（觀(guān)察者網(wǎng)訊）美國(guó)針對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的“科技脫鉤”愈演愈烈，就連美國(guó)專(zhuān)家自己也憂(yōu)心起如此努力恐怕最終會(huì)遭到反噬，讓美方“翻下山溝”。

“華盛頓的狂熱反華態(tài)度將適得其反”，美國(guó)“政客”新聞網(wǎng)15日就以此為題刊發(fā)評(píng)論文章指出，如果美國(guó)的脫鉤政策“走得太遠(yuǎn)”，它反將拖累美國(guó)經(jīng)濟(jì)、趕走盟友、阻礙應(yīng)對(duì)氣候變化等全球危機(jī)的努力，并增加發(fā)生災(zāi)難性戰(zhàn)爭(zhēng)的幾率。

文章作者喬恩·貝特曼（Jon Bateman）是卡內(nèi)基國(guó)際和平研究院技術(shù)與國(guó)際事務(wù)項(xiàng)目的高級(jí)研究員，重點(diǎn)研究中美科技和全球影響力等方面的大規(guī)模政策挑戰(zhàn)。他曾是前美國(guó)防部長(zhǎng)辦公室實(shí)施網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略主任、前美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席特別助理。

文章截圖

文章稱(chēng)，從50年前時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪(fǎng)華的“破冰”之旅開(kāi)始，中美之間就建立了“非凡的經(jīng)濟(jì)共生關(guān)系”。中國(guó)成為美國(guó)最大的進(jìn)口商品供應(yīng)國(guó)和最大的留學(xué)生來(lái)源國(guó)，美國(guó)也是如今中國(guó)的第一大出口目的國(guó)和最重要的外國(guó)金融伙伴。

其中更重要的是，中美在科技方面的聯(lián)系尤為緊密：就半導(dǎo)體而言，美國(guó)芯片行業(yè)三分之一的收入來(lái)自中國(guó)；就制造業(yè)而言，中國(guó)也是蘋(píng)果和特斯拉等美企的關(guān)鍵樞紐；就科學(xué)而言，中美科學(xué)家共同發(fā)表的論文比任何其他國(guó)家都多。

不過(guò)，文章認(rèn)為，在過(guò)去十年中，支撐這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系的戰(zhàn)略基礎(chǔ)不斷被削弱。因?yàn)榕c美國(guó)的希望相反，中國(guó)在5G和人工智能等新興戰(zhàn)略領(lǐng)域取得了突破性成功，這使華盛頓得出結(jié)論，雙邊科技關(guān)系不再對(duì)美有利。特朗普政府的上臺(tái)則是這一以中國(guó)為中心的美利堅(jiān)“技術(shù)民族主義”開(kāi)始轉(zhuǎn)變?yōu)槊绹?guó)“國(guó)策”的決定性時(shí)刻。

盡管貝特曼在文中聲稱(chēng)美國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)中國(guó)技術(shù)采取“與具體威脅規(guī)模相匹配”的限制，但他同時(shí)也不得不承認(rèn)，為從根本上遏制中國(guó)，華盛頓似乎有意對(duì)華進(jìn)行“更大規(guī)模的討伐”，而很少考慮到這些“脫鉤”政策對(duì)美國(guó)本身、其盟友以及全球穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)。

就在今年5月，美國(guó)以所謂“侵犯人權(quán)”為由將中國(guó)公司?？低暳腥朊镭?cái)政部的“特別指定國(guó)民和被封鎖人員名單”（SDN）。此舉也被稱(chēng)作是“最嚴(yán)厲”制裁。10月，美國(guó)又修改出口管制條例，進(jìn)一步限制中國(guó)獲得先進(jìn)計(jì)算芯片、開(kāi)發(fā)和維護(hù)超級(jí)計(jì)算機(jī)以及制造先進(jìn)工藝的能力。

文章稱(chēng)，這些最新舉措代表了迄今為止美國(guó)在“科技脫鉤”上最急劇的升級(jí)，拜登政府、美國(guó)國(guó)會(huì)和外交政策機(jī)構(gòu)中“限制主義者”（restrictionist）陣營(yíng)這種近乎“狂熱”的反華做派很有可能在以下三個(gè)方面帶來(lái)更大的問(wèn)題：