【文/觀察者網(wǎng) 周弋博】

綜合英國《衛(wèi)報》、美聯(lián)社消息，當?shù)貢r間12月7日，英國政府批準了30年來首個新建煤礦項目，遭到英國各黨政客、環(huán)保人士與經(jīng)濟學家的猛烈抨擊。

英國地方發(fā)展、社區(qū)及住房大臣邁克爾·戈夫稱，該煤礦所產(chǎn)出的煤炭將被用于煉鋼而非發(fā)電，對氣候變化的總體影響是“中性的”。

不過，反對者們堅持認為，這座煤礦的批準將打擊英國在“用清潔能源取代化石燃料”的世界領先地位，甚至破壞全球逐步淘汰煤炭的努力。有環(huán)保組織表示，該決定會使英國成為“氣候偽善的超級大國”（a superpower in climate hypocrisy）。

美聯(lián)社報道截圖

英國政府批準建造的這座煤礦位于坎布里亞郡的濱海小鎮(zhèn)懷特黑文，該煤礦將從海下開采煉鋼用的焦煤，并交由附近一家已關閉的化工廠進行加工。

《衛(wèi)報》估計，該項目投資額預計為1.65億英鎊，將在當?shù)貏?chuàng)造約500個全新就業(yè)崗位，每年生產(chǎn)280萬噸焦煤，主要用于煉鋼。不過，該煤礦每年也會排放約40萬噸溫室氣體，約等于英國增加了20萬輛汽車的排放量。

報道稱，由于該煤礦產(chǎn)出的煤炭含硫量較高，被大多數(shù)英國鋼鐵生產(chǎn)商拒絕使用，故而絕大部分產(chǎn)品將被用于出口。

英國政府表示，該煤礦項目的批準符合英國的氣候立法——盡管該法律要求英國在2050年實現(xiàn)凈零排放，但該煤礦將在2049年關閉。

負責作出批準決定的戈夫也表示，這座煤礦“對氣候變化的總體影響是中性的，因此與政府應對氣候變化挑戰(zhàn)的政策是一致的”。

英國地方發(fā)展、社區(qū)及住房大臣邁克爾·戈夫

盡管有支持者認為，這座新建煤礦能為當?shù)卦诰蜆I(yè)問題上解決“燃眉之急”，因為該地區(qū)在近幾十年來因礦山和工廠被關閉而遭受了嚴重打擊。但反對者大多提出，此舉將打擊英國在“用清潔能源取代化石燃料”的世界領先地位，甚至會阻礙英國實現(xiàn)“2035年100%使用清潔能源發(fā)電”和“到2050年實現(xiàn)凈零排放”的目標。

前英國保守黨主席、政府咨詢機構“氣候變化委員會”負責人約翰·古默表示，這一決定“就英國的氣候優(yōu)先事項向其他國家發(fā)出了完全錯誤的信號”。

來自英國工黨的影子氣候變化大臣埃德·米利班德表示，該煤礦既“不是能源危機的解決方案”，也不會使英國鋼鐵生產(chǎn)商受益，并成為了“本屆政府對氣候變化領導地位的喪鐘”。

米利班德還表示，英國應該在可再生能源領域創(chuàng)造可持續(xù)的就業(yè)機會，而工黨所領導的政府將使英國成為“清潔能源超級大國”。

英國自由民主黨環(huán)境問題發(fā)言人、前領袖蒂姆·法隆則稱，保守黨政府批準新建煤礦的決定“抵消了英國在可再生能源方面取得的所有進展”。

“英國政府正冒著成為氣候偽善的超級大國而非氣候領袖的風險?！狈钦h(huán)保組織“綠色和平”英國分部的政策主管道格·帕爾說，“當我們在這里建造新的煤礦時，我們要如何才能指望其他國家會控制化石燃料的開采呢？”

英國經(jīng)濟學家、上議院議員尼古拉斯·斯特恩表示，“無論從經(jīng)濟、社會、環(huán)境、金融還是政治角度來看，現(xiàn)在在英國開設煤礦都是一個嚴重的錯誤。”

“從經(jīng)濟上講，英國政府投資的是上個世紀的技術，而不是現(xiàn)在的技術，這是錯誤的道路。從社會角度看，它正在提供夕陽行業(yè)的就業(yè)崗位，從而在未來造成就業(yè)不安全感?！?

“從環(huán)境角度看，它增加了世界煤炭供應和消耗，并在迫切需要減少溫室氣體的時候釋放出溫室氣體?！彼固囟髡f，“在政治上，它正在削弱英國在我們這個時代最重要的全球問題上的權威?！?

2021年9月，部分抗議者在英國內(nèi)政部外反對在坎布里亞郡新建煤礦 圖源：英國《衛(wèi)報》

值得注意的是，就在英國政府批準該煤礦項目的前一天（6日），英國首相蘇納克取消了在英國新建陸上風電場的禁令。

2021年，風能發(fā)電量占英國總發(fā)電量的四分之一以上。但由于英國地方層面的反對，保守黨政府自2015年以來一直反對建造陸上風電場，故而英國大部分的風電場都位于海上。

英國唯一的綠黨議員羅琳·盧卡斯對此表示，取消陸上風電場禁令是“受歡迎的”，“但如果這是為了給坎布里亞郡的煤礦‘開綠燈’的‘收買’之舉，那就是非常無恥的行為了?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。