（觀察者網(wǎng) 訊）雖然擺脫了特朗普，迎來了拜登，但歐洲人發(fā)現(xiàn)，美國還是那個(gè)“自私”的美國。近期，美國在美歐貿(mào)易上的一系列舉措，引發(fā)歐洲政界和媒體界的強(qiáng)烈不滿。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月25日，德國主流經(jīng)濟(jì)媒體《商報(bào)》刊登題為《美國在經(jīng)濟(jì)上依舊很自私，歐洲必須接受這一點(diǎn)》的評(píng)論文章，指出和中國競爭壓力下的美國，正在出臺(tái)電動(dòng)汽車補(bǔ)貼等一系列有損歐洲利益的貿(mào)易保護(hù)主義措施。而為了孤立中國，美國不惜同“最重要的盟友發(fā)生沖突”。

無獨(dú)有偶，哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授哥德堡（Pinelopi Koujianou Goldberg）稍早之前也在奧地利主流媒體《標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》上撰文稱，美國動(dòng)用一切手段來遏制對(duì)手，但這樣的行為也清晰展示了美國自身的弱點(diǎn)。況且，美國遏制中國的措施不一定能得到盟友的認(rèn)同。

《商報(bào)》：美國在經(jīng)濟(jì)上依舊很自私，歐洲必須承認(rèn)這一點(diǎn)

“歐洲要為美國人的一意孤行做好準(zhǔn)備”

今年8月，美國總統(tǒng)拜登簽署總價(jià)值達(dá)7500億美元的《通脹削減法案》，部分條款涉及美國政府為本土電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)提供高額補(bǔ)貼，并將進(jìn)口電動(dòng)汽車排除在補(bǔ)貼名單之外，試圖大幅提高美國對(duì)新能源和電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)的吸引力。

《商報(bào)》以此為切入點(diǎn)，探討歐洲該如何應(yīng)對(duì)美國的“貿(mào)易保護(hù)主義”。“歐盟必須面對(duì)這一現(xiàn)實(shí)：不管是拜登還是他的后繼者，不管是美國的哪個(gè)黨派，他們都會(huì)依賴這種經(jīng)濟(jì)上的分裂。而歐盟必須重新調(diào)整方向。”

文章進(jìn)一步指出，美國繼續(xù)貿(mào)易保護(hù)主義的背后邏輯，是為了在核心技術(shù)和再生能源領(lǐng)域保持領(lǐng)先，防止被中國“超越”。因此，美國出臺(tái)了數(shù)以億計(jì)的補(bǔ)貼及投資計(jì)劃，優(yōu)先照顧本國廠商。擺脫中國變得更加獨(dú)立，是植根在美國兩黨內(nèi)部的指導(dǎo)準(zhǔn)則。

"為了孤立中國，美國不惜和最重要盟友發(fā)生沖突。這種事情未來還會(huì)發(fā)生。歐洲人越早承認(rèn)這點(diǎn)，就能越好地為美國今后的一意孤行做好準(zhǔn)備。"

文章最后一部分提到，歐洲行業(yè)協(xié)會(huì)和政客用“雙重標(biāo)準(zhǔn)”、“破壞”和“歧視”這樣的詞來形容美國，這種憤怒讓人聯(lián)想到特朗普時(shí)期的美歐“冰河時(shí)期”。歐洲人對(duì)補(bǔ)貼上的競爭，以及跨大西洋貿(mào)易戰(zhàn)的擔(dān)心是合理的。

美國可能會(huì)對(duì)歐盟這樣的密切貿(mào)易伙伴有小的、具有象征意義的讓步，但可能也不會(huì)有。美國對(duì)電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼，將在五周以后生效，而這僅僅是美國貿(mào)易措施的一個(gè)“癥狀”。

2021年10月，馬克龍和拜登在核潛艇事件后首見。圖自IC Photo

“美國人的思考方式，清晰地暴露了他們的弱點(diǎn)”

24日，奧地利主流媒體《標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》刊登了一篇哈佛大學(xué)教授哥德堡的專欄文章，討論美國在面對(duì)中國超越時(shí)的“焦慮”。她以美國國家安全顧問沙利文今年9月的演講為例稱，美國這個(gè)全球最大經(jīng)濟(jì)體如果只是依靠科技創(chuàng)新，并不足以打敗對(duì)手。這樣的表態(tài)是在暗示，美國必須動(dòng)用一切手段來遏制對(duì)手，盡可能多地給對(duì)手制造經(jīng)濟(jì)方面的麻煩。

“然而，這樣的思考方式，也清晰地暴露了美國的弱點(diǎn)。這相當(dāng)于承認(rèn)：美國旨在增強(qiáng)自身競爭力的一系列措施很可能只獲得了有限的成果。”

作者還順便抨擊了美國近期力推的盡量只和志同道合國家做生意的"友岸外包"概念，指出歷史已經(jīng)一再證實(shí)，今天的朋友不一定是明天的朋友。

 "事實(shí)上，美國針對(duì)中國的一系列措施并不主要是為了維護(hù)國家安全，而是為了爭奪經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)。假如這一趨勢(shì)延續(xù)下去，那么中國在過去三十年取得的令人矚目的進(jìn)步，就真的有可能讓中國成為全球最主要經(jīng)濟(jì)體。但是，認(rèn)為全球經(jīng)濟(jì)繁榮只是零和博弈的想法是錯(cuò)誤的，中國崛起并不一定意味著美國就要衰落。"

文章進(jìn)一步分析指出，美國遏制中國的措施不一定能得到盟友的認(rèn)同，而且經(jīng)濟(jì)界也總是有辦法能繞過各種制裁。 而且最重要的是，即使出口限制是有效的，它也不會(huì)阻止中國隨著時(shí)間的推移發(fā)展自己的技術(shù)。即便在最好的情況下，新的制裁也只會(huì)為美國多爭取幾年的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)，而犧牲了30年來為兩國服務(wù)的和平經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

破壞復(fù)雜的全球價(jià)值鏈的穩(wěn)定，既會(huì)提高消費(fèi)價(jià)格，又會(huì)損害技術(shù)進(jìn)步。在氣候變化等重要問題上的合作將受到影響。而美國的工人仍然不會(huì)看到早已消失的制造業(yè)的回歸。最大的受益者將是那些為幫助公司駕馭復(fù)雜的法規(guī)和新的許可要求而支付的顧問和律師。

“美國以及其他一些高度發(fā)達(dá)國家似乎忘記了在過去三十年間從中國獲益頗豐......面對(duì)中國加入全球貿(mào)易體系，美國各級(jí)政府從來沒有為那些利益受損者提供足夠補(bǔ)償。但是，試圖通過阻止中國科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展來'掐死'中國經(jīng)濟(jì)，并不能解決上述問題。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。