（觀察者網(wǎng)）綜合俄新社和美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月24日，俄羅斯常駐維也納國(guó)際組織代表米哈伊爾·烏里揚(yáng)諾夫表示，進(jìn)駐扎波羅熱核電站的國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）工作人員非常清楚炮擊出自何人之手，但總干事格羅西因職權(quán)所限，不能直言不諱。

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西23日曾稱，很難確定是誰(shuí)在炮擊扎波羅熱核電站。

扎波羅熱核電站。圖自俄新社

烏里揚(yáng)諾夫在接受俄新社采訪時(shí)說(shuō)：“我們一直在公開(kāi)表示，現(xiàn)在是時(shí)候?qū)嵲拰?shí)說(shuō)了。4名進(jìn)駐扎波羅熱核電站的國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)工作人員非常清楚炮擊出自何人之手。但總干事至今沒(méi)有發(fā)表明確聲明，也許是由于國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)章程沒(méi)有授權(quán)，他沒(méi)有在類似情況下判定錯(cuò)在哪一方的職權(quán)。”

烏里揚(yáng)諾夫表示，在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)理事會(huì)中，“沒(méi)有人質(zhì)疑該機(jī)構(gòu)人員進(jìn)駐扎波羅熱核電站的合理性”，這些專家的進(jìn)駐“得到了廣泛的政治支持”。

他還指出，俄方會(huì)采取一切必要措施確保國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)工作人員的安全，“但并不是一切都取決于我們。正如我們所見(jiàn)，這些工作人員進(jìn)駐扎波羅熱核電站并不能阻止烏克蘭方面的炮擊”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，格羅西接受CNN采訪，在回答“誰(shuí)在炮擊扎波羅熱核電站”這個(gè)問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“我們很難從核電站里面確定是誰(shuí)在這樣做。我們的主要目的是停止對(duì)核電站的炮擊，而不是扮演檢舉人。”

格羅西強(qiáng)調(diào)，不能繼續(xù)指望好運(yùn)氣來(lái)避免核事故。他表示，與俄烏就在扎波羅熱核電站周圍建立安全區(qū)的談判正在“向前推進(jìn)”，但該核電站“位于戰(zhàn)區(qū)，因此各方達(dá)成協(xié)同一致的條件并非易事”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日，扎波羅熱州軍民行政機(jī)構(gòu)總委員會(huì)成員弗拉基米爾·羅戈夫就曾表示，在扎波羅熱核電站周圍建立安全區(qū)的西方方案不可接受，“該方案原本很好，但它規(guī)定將埃涅爾戈達(dá)爾非軍事化”。

羅戈夫認(rèn)為，一旦埃涅爾戈達(dá)爾非軍事化，烏克蘭武裝分子會(huì)立即出現(xiàn)在這里，控制核電站。

此前報(bào)道稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日早間，扎波羅熱核電站遭到大規(guī)模炮擊，俄核電站電力和熱能生產(chǎn)公司總經(jīng)理卡爾恰阿表示，炮擊是烏克蘭武裝分子所為，“共發(fā)射了12枚導(dǎo)彈，已獲悉有6枚導(dǎo)彈落入反應(yīng)堆冷卻池，2枚導(dǎo)彈落入核廢料干燥存儲(chǔ)區(qū)，沒(méi)有造成人員傷亡”。烏方則稱，20日的炮擊是俄羅斯所為。

8月以來(lái)，扎波羅熱核電站持續(xù)遭受炮擊，俄烏之間類似的互相指責(zé)已多次發(fā)生。

早在俄烏沖突爆發(fā)后不久，圍繞扎波羅熱核電站就產(chǎn)生了巨大的爭(zhēng)議，烏克蘭試圖在西方媒體的配合下占據(jù)輿論制高點(diǎn)。今年3月，西方媒體就曾援引烏克蘭扎波羅熱核電站發(fā)言人安德烈·圖茲（Andriy Tuz）發(fā)布的消息報(bào)道稱，俄羅斯炮擊核電站。

圖茲當(dāng)時(shí)聲稱，俄羅斯軍隊(duì)向扎波羅熱核電站開(kāi)火，炮彈直接落入核電站廠區(qū)內(nèi)。該消息被包括BBC、美聯(lián)社、“美國(guó)之音”在內(nèi)的媒體引用。

但在6月，圖茲發(fā)視頻表示，自己之前發(fā)布的關(guān)于俄羅斯部隊(duì)炮擊核電站的信息不實(shí)，“是按照BBC的意思，核電站總經(jīng)理伊戈?duì)枴つ吕B夫命令我那么說(shuō)的”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。