為什么一個中東小國會被如此“針對”？11月22日，兩家英國媒體《金融時報》和“中東之眼”不約而同地談到了這件事。后者指出，西方一些仍然抱著“東方主義”、“歐洲中心論”等陳詞濫調(diào)的人，在對卡塔爾的指責(zé)上虛偽至極，且充斥著刻板印象；前者認(rèn)為，那些人之所以這么想，是因為他們尚未就21世紀(jì)剩下的幾十年——一個老牌民主國家不再是世界中心的新時代，做好準(zhǔn)備。

11月22日《金融時報》國際政治評論員，同時也是副主編的嘉南·加內(nèi)什（Janan Ganesh）認(rèn)為，一些批評卡塔爾世界杯的人，在心理上根本沒有為本世紀(jì)剩下時間內(nèi)世界格局將發(fā)生改變做好準(zhǔn)備。

加內(nèi)什稱，無論中國能否超越美國，世界權(quán)力的中心都可能從老牌民主國家手中悄悄溜走，但那些最早意識到“西方局限性”的自由派如今卻把它遺忘了，可西方現(xiàn)在能怎么做？

他表示，自由派們當(dāng)初曾宣稱，西方?jīng)]有資格評判世界上不那么民主的地區(qū)，那些政權(quán)并不是壞的，更不是“邪惡的”，只是沒有游歷過的美國人所不理解的當(dāng)?shù)匚幕漠a(chǎn)物。他們當(dāng)初不僅僅想制止伊拉克戰(zhàn)爭，而是認(rèn)為西方價值觀并不適合所有人。

可現(xiàn)在，按照他們對卡塔爾的批評，如果一個海灣國家舉辦一場大型賽事是“過分”的行為，那美國是否應(yīng)該繼續(xù)同民主法治進(jìn)程曲折的泰國保持外交關(guān)系？意大利是否應(yīng)該在去年同阿爾及利亞（西方認(rèn)為的“非民主國家”）簽署天然氣協(xié)議？其他國家是否應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)口卡塔爾的能源從而帶給它財富？

同樣的道理，如果擁有近億人口的越南是“不自由的”，世界人口第四大國印度尼西亞只是“部分自由”的，那么沒有這些國家的幫助，西方所謂“亞洲戰(zhàn)略”又從何說起？

加內(nèi)什坦言，自己很高興看到有那么多對卡塔爾的指責(zé)，因為在相當(dāng)一段時間里，發(fā)展中國家的崛起是自由派當(dāng)中廣為流傳的一個話題，仿佛他們已經(jīng)吸收并接受了這一切。但如今的指責(zé)風(fēng)波成功地戳破了他們此前營造出的一種假象，也充分說明，許多人只在口頭上支持“世界正在變化，力量平衡不會那么向西方傾斜”的觀點，而沒有考慮到其實際影響。當(dāng)世界杯在一個沒那么保守的海灣國家舉辦時，這派人終于開始思考——要不要繼續(xù)“道德妥協(xié)”下去了。

除了卡塔爾，國際足聯(lián)同樣因“獻(xiàn)媚”遭受指責(zé)。然而作者指出，這就好像國際足聯(lián)一開始是一個“民主俱樂部”似的，可事實上，它確實是一個全球性組織，其成員的構(gòu)成五花八門，只是總部恰好位于蘇黎世，像軍政府治下的阿根廷還有如今被西方針對的俄羅斯都曾舉辦過世界杯。

在加內(nèi)什看來，如果國際足聯(lián)會讓這些自由派感到可恥，那么他們對西方大國行動的反應(yīng)就很值得想象了。在大談民主之后，美國總統(tǒng)拜登已經(jīng)將其敵人范圍縮小到那些更積極的“修正主義”國家，因為他知道，勝利取決于拉攏那些不符合自由派理念的盟友，另一些國家則較慢地意識到這一點。

加內(nèi)什評價道：“（自由派）拋棄了相對主義換取了所謂的‘普遍良知’，仿佛這個世界讓它變得難以接受一樣”。

多哈夜景 圖片來源：新華社