（觀察者網(wǎng)訊）時隔8年，荷蘭法院終于對馬航MH17墜機案宣判：2名俄羅斯人和1名烏克蘭人被判無期徒刑。據(jù)俄新社報道，次日（當?shù)貢r間11月18日），俄羅斯總統(tǒng)府克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫回應(yīng)稱，俄方仍對自身無法參與調(diào)查感到遺憾，并認為這無助于調(diào)查的公正性。

荷蘭法院17日宣判，圖自俄媒

“這里有一個非常、非常重要，且可能是主要的信息，那就是我們?nèi)匀粚Χ砹_斯無法參與且不被允許參與調(diào)查感到遺憾”，佩斯科夫18日向媒體表示，俄方確信自身被禁止參與調(diào)查的決定“至少對于調(diào)查的公正性來說，沒有任何幫助”。

當被問及如何評價荷蘭法院的判決結(jié)果時，佩斯科夫回答：“至于對判決的評估，（俄方）首先需要進行深入分析?！彼麤]有作出進一步說明。

另據(jù)路透社報道，荷蘭外長18日表示，荷蘭政府將召見俄羅斯駐荷蘭大使，就俄方針對MH17墜機案判決結(jié)果的言論作出回應(yīng)。

此前一天（17日），俄羅斯外交部發(fā)布聲明稱，荷蘭海牙地方法院有選擇性地受理MH17案件的材料，判決體現(xiàn)了相關(guān)審判“基于政治動機”。

聲明指出：“法院在判決前忽略了一個事實，即荷蘭檢方的所有結(jié)論都是基于身份保密的匿名證人的證詞，以及來源可疑的信息和利益相關(guān)方——烏克蘭國家安全局提交的材料，而烏克蘭國家安全局不止一次被判提供相互矛盾的虛假信息?！?

俄外交部還稱，俄羅斯國防部解密的文件卻未被考慮，法院其實不想“詳細查明”導致飛機墜毀的導彈到底從哪里發(fā)射的，海牙地方法院的裁決“極有可能成為法律訴訟史上最可恥的審判之一”。

此外，澳大利亞外交部長黃英賢17日批評俄羅斯“拒絕引渡”被控有罪的俄羅斯公民。在記者會上，她喊話俄羅斯，“這些人是殺人犯，你們必須確保他們被繩之以法”。

2014年7月，馬航MH17客機被擊落，圖自俄媒

2014年7月17日，原定從荷蘭阿姆斯特丹飛往馬來西亞吉隆坡的MH17航班客機在烏克蘭靠近俄羅斯邊界地區(qū)墜毀，機上298人全部遇難，其中包括196名荷蘭人。

荷蘭、馬來西亞、烏克蘭、比利時、澳大利亞五國組建的聯(lián)合調(diào)查團隨后展開了調(diào)查，并于2016年9月公布調(diào)查報告稱，客機被一枚“山毛櫸”導彈擊中墜毀，導彈發(fā)射系統(tǒng)來自俄羅斯境內(nèi)，導彈是從烏克蘭東部一個親俄武裝控制的村莊發(fā)射的。

2019年6月，荷蘭法院對4名嫌疑人提起刑事訴訟。4名嫌疑人據(jù)稱曾在烏克蘭民間武裝擔任軍事或情報要職。2020年3月，荷蘭海牙地方法院開庭審理該案。

當?shù)貢r間2022年11月17日，荷蘭法院對4名涉案嫌疑人作出判決。根據(jù)法院判決，其中3人——俄羅斯人吉爾金、杜賓斯基和烏克蘭人哈爾琴科謀殺罪成，被判無期徒刑。第四名俄羅斯被告普拉托夫被判無罪。

法院還表示，MH17客機是被一枚從烏克蘭東部地區(qū)發(fā)射的俄制導彈擊落的。主審法官表示，“法庭認為，MH17客機是被一枚從五一村（Pervomaisk）附近的農(nóng)場田地發(fā)射的‘山毛櫸’導彈擊落，造成283名乘客和15名機組成員死亡。”英國天空新聞稱，檢方和嫌疑人有兩周時間提出上訴。

俄新社稱，鑒于俄方被排除在聯(lián)合調(diào)查團之外，俄羅斯官員多次表示對調(diào)查組的不信任，指出檢方論點毫無根據(jù)，并不愿在調(diào)查過程中考慮俄方的論點。俄國防部曾表示，國際調(diào)查委員會用來證明俄防空部隊涉嫌空難的視頻錄像是偽造的。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。