（觀察者網(wǎng)訊）綜合臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”和《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺灣地區(qū)青少年自殺率逐年增高，11月15日，被問及該現(xiàn)象時(shí)，臺當(dāng)局衛(wèi)生福利部門“心理健康司司長”諶立中語出驚人，直接將原因歸咎于“臺灣高樓的增加”。

該言論立刻在島內(nèi)引發(fā)爭議，臺灣網(wǎng)民齊齊傻眼，怒批臺當(dāng)局的回答是“史上最大笑話”，干脆怪“地太硬”，“同理可得跳軌是地鐵太多”，“浮尸太多是因?yàn)樗拿姝h(huán)?！?。諶立中隨后解釋稱，自己想表達(dá)的觀點(diǎn)是“自殺選擇的工具決定致死率”。

15日，在臺北國際會(huì)議中心舉行的一場會(huì)議上，有人提問“臺灣的生育率很低，但是少年兒童死亡率卻很高，特別是自殺的比例和交通事故的死亡率”，不料，臺當(dāng)局衛(wèi)生福利部門“心理健康司司長”諶立中回答稱：“這5年大家可以看到，青年、青少年的自殺率突然增加，但是如果我們把它扣除跳樓的因素，其實(shí)就沒有那么明顯，那也就是說，這10年來由于臺灣高樓的增加，導(dǎo)致很多青少年、青年的沖動(dòng)性跳樓自殺，那這也是未來我們防治的一個(gè)重點(diǎn)?！?

這番回答立刻在社交平臺掀起熱議。島內(nèi)民眾震驚于臺當(dāng)局官員的“樓多論”，直言“政府好悲哀”，官員不正面回答問題還給出這么離譜的言論都怪“臺灣地理太奇特”，諷刺道“核心是地太硬”，“以后都住平房”。

有人不留情面地模仿起了諶立中的驚人回答：同理可得“上吊是梁太多”“跳軌是地鐵太多”“浮尸太多是因?yàn)樗拿姝h(huán)海”……

此事引發(fā)臺灣各界不滿。臺灣少年權(quán)益與福利促進(jìn)聯(lián)盟15日稱，臺當(dāng)局衛(wèi)生福利部門不僅沒有正面回答問題，還顯示出臺當(dāng)局負(fù)責(zé)心理健康與自殺防治的部門專業(yè)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，官員漠視社會(huì)結(jié)構(gòu)性問題，推諉需改善少年兒童心理健康的責(zé)任。

該組織稱，有臺灣學(xué)生表示，就算是島內(nèi)的頂尖高校，在學(xué)校搶心理輔導(dǎo)資源還要跟搶演唱會(huì)門票一樣付出超人般的努力才能搶到，而且在期中考、期末考期間，不少同學(xué)情緒低落，課業(yè)壓力太大，很明顯是個(gè)需要多加重視的議題。

該組織要求臺當(dāng)局衛(wèi)生福利部門公開道歉、嚴(yán)懲不適任官員，正視少年兒童心理健康議題，增聘校園專輔人力，并全面檢討校園問題申訴機(jī)制，“不應(yīng)該鬧出如此國際笑話”。

面對持續(xù)發(fā)酵的輿論，諶立中15日晚些時(shí)候解釋稱，他早前沒有完整地講清楚前因后果，造成“誤會(huì)”。自殺率受到社會(huì)的進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)、文化以及疾病等多重因素影響，發(fā)達(dá)國家和地區(qū)伴隨著更多的壓力來源，自殺率可預(yù)期會(huì)逐“微幅”上升。但從數(shù)據(jù)顯示，臺灣地區(qū)近5-6年間青少年自殺率非“微幅”上升，上升曲線愈來愈陡，研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為一定有“致命性”的原因?qū)е虑嗌倌曜詺⒙试黾印?

他稱，自殺選擇的工具決定致死率。團(tuán)隊(duì)分析青少年自殺死亡的方式發(fā)現(xiàn)，多以跳樓為主，如果去掉跳樓輕生的死亡數(shù)據(jù)，青少年整體自殺率呈微幅上升（在可預(yù)期的上升范圍內(nèi)）。因此跳樓被認(rèn)為是青少年自殺死亡所選擇最致命的輕生工具。

諶立中補(bǔ)充稱，青少年多屬于“沖動(dòng)性自殺”，如果再看到隨處都有且致命性極高的“輕生工具——高樓”，會(huì)使輕生致死的人數(shù)增加。過去的高樓大廈多屬于“工商大樓”，人員進(jìn)出可以加以管理，頂樓的門鎖也能有所控制；而現(xiàn)在的高樓大廈不僅高，還大多為住宅，且每一戶住宅大多設(shè)有陽臺，不再局限是頂樓，讓沖動(dòng)性自殺者接觸致命性自殺工具的機(jī)率大大增加。

諶立中表示，臺灣地區(qū)未成年的自殺防治的挑戰(zhàn)“極大”，除了從“致命自殺工具”方面進(jìn)行防治，還得從其他方面著手，未來將與教育單位合作，同時(shí)增加社區(qū)免費(fèi)心理資源，逐步改善青少年自殺的問題。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。