（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)瑞典媒體28日最新消息，瑞典海岸警衛(wèi)隊(duì)在“北溪”天然氣管道發(fā)現(xiàn)了第四個(gè)泄漏點(diǎn)。

綜合《瑞典日?qǐng)?bào)》和瑞典《晚報(bào)》報(bào)道，新發(fā)現(xiàn)的泄漏點(diǎn)位于“北溪-2”管道，但和此前在“北溪-1”管道發(fā)現(xiàn)的兩個(gè)泄漏點(diǎn)位置十分接近，位置介于在兩者之間。

第四個(gè)泄漏點(diǎn)。圖片來(lái)源：瑞典海岸警衛(wèi)隊(duì)

瑞典海岸警衛(wèi)隊(duì)發(fā)言人珍妮·拉爾森（Jenny Larsson）對(duì)媒體表示，目前四個(gè)泄漏點(diǎn)中有兩個(gè)在瑞典專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)，其在海面形成的“氣泡圈”直徑分別為900米和200米，另兩個(gè)位于丹麥專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。

瑞典海事和空中救援中心的海事救援負(fù)責(zé)人瑪麗亞·博曼（Maria Boman）表示，她無(wú)法提供第四個(gè)泄漏點(diǎn)的確切坐標(biāo)。但她透露，這個(gè)泄漏點(diǎn)比較小，在雷達(dá)上也看不出，所以一開始沒被發(fā)現(xiàn)，瑞典海岸警衛(wèi)隊(duì)隊(duì)員經(jīng)過附近時(shí)才注意到它。

“我不知道具體（發(fā)現(xiàn)）時(shí)間，但（海岸警衛(wèi)隊(duì)）在周二午間就知道了?！辈┞f。

前三個(gè)泄漏點(diǎn)位置都十分接近。圖片來(lái)源：英國(guó)天空新聞

此前，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一（26日），丹麥方面稱“北溪-2”天然氣海上管線在博恩霍爾姆島（Bornholm）東南部附近發(fā)生泄漏。不久后，“北溪-1”管道上又發(fā)現(xiàn)兩個(gè)泄漏點(diǎn)，分別位于丹麥和瑞典附近水域，幾處泄漏點(diǎn)的位置都十分接近。

瑞典國(guó)家地震中心援引當(dāng)?shù)販y(cè)量站數(shù)據(jù)稱，泄漏發(fā)生地曾發(fā)生過兩次“強(qiáng)烈的海底爆炸”。

德國(guó)、丹麥、瑞典已就事故原因立案調(diào)查。截至目前，各方均認(rèn)為“北溪”管道泄漏或?yàn)樾钜馄茐摹?

德媒《明鏡》周刊也分析稱，該天然氣管道位于海平面下70至80米，由鋼和混凝土構(gòu)成，絕不可能是船錨下沉引起的事故。報(bào)道援引德國(guó)安全部門的報(bào)告稱，考慮到泄露的具體情況，很可能是“潛水員或小型潛艇”在管道上安裝了水雷或炸藥，而“只有國(guó)家行為體”才能做到這一點(diǎn)。

另?yè)?jù)英國(guó)天空新聞報(bào)道，英國(guó)國(guó)防部消息人士稱，爆炸物可能是通過一條長(zhǎng)線從船上投下，或是使用水下潛航器直接放置在管道旁邊。

但對(duì)于可能的幕后黑手，各方眾說紛紜。有烏克蘭官員將矛頭對(duì)準(zhǔn)俄羅斯，俄方予以否認(rèn)，并指責(zé)針對(duì)俄羅斯的一系列揣測(cè)是“愚蠢荒謬的”。俄外交部則就此點(diǎn)名美國(guó)總統(tǒng)拜登，要求美方就拜登此前揚(yáng)言要“終結(jié)‘北溪-2’管道”的言論做出解釋。白宮辯稱，拜登所說的“終結(jié)”手段，是指推動(dòng)德國(guó)政府凍結(jié)“北溪-2”項(xiàng)目。

此外，《明鏡》周刊的報(bào)道指出，有知情人士透露，早在幾周前，德國(guó)政府就收到了來(lái)自美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）的警告，稱位于波羅的海的“北溪”管道可能會(huì)遭到襲擊。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。