（觀察者網(wǎng)訊）美國前總統(tǒng)特朗普的“搜家”事件繼續(xù)發(fā)酵。在上周特朗普方面要求法院任命“專人”監(jiān)督對于海湖莊園查獲文件的審查后，美國司法部周一（29日）在一份法庭文件中回應(yīng)稱，該部門早先已經(jīng)完成了敏感文件的初步分析，且其中只有“有限的一部分”享有“特權(quán)保護(hù)”。美媒稱，這說明特朗普這一要求提出得已經(jīng)太晚。

美國“政客”新聞網(wǎng)：司法部暗示特朗普對于“特別主事官”的要求可能為時已晚

上周一（23日），特朗普律師團(tuán)隊(duì)在“搜家風(fēng)波”后首度提起訴訟，要求法院任命一名與美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）“突擊搜查”無利益關(guān)系的第三方“特別主事官”（special master），負(fù)責(zé)審閱從海湖莊園“抄走”的文件并確認(rèn)其中受總統(tǒng)“行政特權(quán)”或是“律師—客戶特權(quán)”保護(hù)的文件，以免調(diào)查人員調(diào)取機(jī)密信息。

值得一提的是，此時距離搜查已經(jīng)過去了兩周時間，美國“政客”新聞網(wǎng)稱，特朗普此舉似乎反而給了司法部完成審查的時間。另外，特朗普團(tuán)隊(duì)的訴狀沒有遞到為FBI簽發(fā)搜查令的佛羅里達(dá)州勞德代爾堡市聯(lián)邦地區(qū)法院，而是距離更遠(yuǎn)的皮爾斯堡市佛州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，該法院唯一法官艾琳·坎農(nóng)（Aileen Cannon）由特朗普在2020年任命。

上周六（27日），坎農(nóng)發(fā)布命令稱，她有“初步意圖”批準(zhǔn)特朗普的這一請求，并計(jì)劃于9月1日就此舉行聽證會。她同時要求政府在聽證會前向特朗普提供一份更詳細(xì)的查獲文件清單。

不過，美司法部律師杰伊·布拉特（Jay Bratt）和佛州南部檢察官胡安·安東尼奧·岡薩雷斯（Juan Antonio Gonzalez）周一（29日）提交的文件表明，特朗普尋求的至少部分內(nèi)容可能并沒有實(shí)際意義。

該文件寫道：“政府指出，在法院發(fā)布初步命令之前，根據(jù)司法授權(quán)的搜查令規(guī)定，特權(quán)審查小組（the Privilege Review Team）已經(jīng)確定了一組有限的可能包含律師—客戶特權(quán)信息的材料，完成了對這些材料的審查，并正在按照搜查令宣誓書第84段中規(guī)定的程序處理潛在的特權(quán)糾紛，如果有的話?！?

根據(jù)此前公開的修訂版宣誓書，當(dāng)“特權(quán)審查小組”發(fā)現(xiàn)“律師—客戶特權(quán)”材料時，有三種選擇：要求法院下令確定保密特權(quán)，向調(diào)查小組扣留文件，或要求特朗普放棄特權(quán)以允許調(diào)查人員審查文件。美司法部表示這些程序得到了遵守。

同樣，這些程序允許“特權(quán)審查小組”將其認(rèn)為不涉及特權(quán)保護(hù)的任何記錄轉(zhuǎn)交給調(diào)查人員。目前還不清楚該小組在本案中是否已經(jīng)這樣做了。不過，據(jù)《紐約時報》，前密歇根州東區(qū)檢察官、密歇根大學(xué)法律教授芭芭拉·麥奎德（Barbara L. McQuade）認(rèn)為，司法部應(yīng)該已經(jīng)審閱過這部分資料，“木已成舟”（The horse is out of the barn）。

美國司法部法律文件截圖（節(jié)選）

文件補(bǔ)充稱，美國國家情報總監(jiān)辦公室（ODNI）目前正在對這些記錄進(jìn)行單獨(dú)審查，以確定其分類級別，并評估這些文件所涉及的國家安全問題。

據(jù)彭博社報道，前聯(lián)邦檢察官凱文·奧布萊恩（Kevin O'Brien）表示，他不認(rèn)為美司法部在海湖莊園發(fā)現(xiàn)的“特權(quán)文件”會有很重大的影響。

“即使發(fā)現(xiàn)了一些特權(quán)資料也不奇怪，因?yàn)槲覀冎捞乩势赵谂c政府談判歸還材料的過程中一直有律師代表?！眾W布萊恩稱，美司法部啟用特權(quán)審查小組屬“標(biāo)準(zhǔn)操作程序”（SOP）。

前聯(lián)邦檢察官布蘭登·?？怂梗˙randon Fox）則指出，一個關(guān)鍵問題是，這些文件是否已經(jīng)被分享到特權(quán)審查小組之外。

“如果調(diào)查人員已經(jīng)獲得了被扣押的文件，那么更大的爭執(zhí)可能不是關(guān)于是否應(yīng)該有特別主事官。相反，問題將是調(diào)查人員是否已經(jīng)因特朗普聲稱的特權(quán)文件有了污點(diǎn)。”?？怂拐f。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。