約翰遜縣檢察官的決定依據(jù)于該縣成立的槍擊調(diào)查小組的調(diào)查結(jié)果，該小組由該縣其他地區(qū)的警官組成。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》稱，在美國(guó)，每年大約有1000人被警察槍殺。在每一起案件中，警察們都會(huì)調(diào)查涉事警官，而調(diào)查的細(xì)節(jié)很少被公開(kāi)。

但阿爾伯斯案不同，由于受到起訴被要求公開(kāi)調(diào)查，歐弗蘭帕克市最終公布了整個(gè)警方調(diào)查檔案。而這份近500頁(yè)的文件顯示，此案的調(diào)查在6天內(nèi)就結(jié)束了。

《華盛頓郵報(bào)》在分析這份調(diào)查的同時(shí)，也向5名執(zhí)法專家提供了這份報(bào)告。5人都發(fā)現(xiàn)了調(diào)查的缺陷，其中幾人說(shuō)，調(diào)查人員在處理案件時(shí)偏向杰尼森?！度A盛頓郵報(bào)》的分析還發(fā)現(xiàn)，調(diào)查報(bào)告中遺漏了一些步驟，比如現(xiàn)場(chǎng)圖。一些專家說(shuō)，在涉及警察的槍擊調(diào)查中，這些步驟通常會(huì)被用到，是調(diào)查的關(guān)鍵步驟。

專家們還指出了一些問(wèn)題，例如，在這類調(diào)查中，涉事警察的經(jīng)歷很重要，但當(dāng)年的調(diào)查卻并未對(duì)杰尼森的過(guò)往進(jìn)行審查，只有7頁(yè)關(guān)于他的警察培訓(xùn)記錄。而阿爾伯斯的背景調(diào)查則有100多頁(yè)，內(nèi)容包括他的醫(yī)療記錄，共占據(jù)了調(diào)查文件的1/5。

“他們的調(diào)查似乎集中在‘這是一個(gè)對(duì)執(zhí)法構(gòu)成威脅的問(wèn)題青少年’上，”鮑林格林州立大學(xué)（Bowling Green State University）刑事司法教授菲利普·史汀生（Philip Stinson）直言，調(diào)查人員在把責(zé)任推給受害者。

另外，專家們還質(zhì)疑杰尼森未得到充分的培訓(xùn)：一是他在現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有第一時(shí)間表明警察身份就開(kāi)槍。二是他不應(yīng)該站在車后面。專家指出，杰尼森的行為為自己制造了危險(xiǎn)處境，這個(gè)位置可能讓他被車撞，而一旦他發(fā)現(xiàn)自己有被撞的危險(xiǎn)，他就可能會(huì)使用致命武力，開(kāi)槍射擊駕駛員從而擺脫危險(xiǎn)。

此外，對(duì)于杰尼森使用致命武力是否正當(dāng)，也即阿爾伯斯駕駛的面包車是否對(duì)其構(gòu)成威脅，《華盛頓郵報(bào)》和專家也有不同看法。這是法庭決定是否指控杰尼森的關(guān)鍵。杰尼森曾告訴調(diào)查人員，“從我的記憶來(lái)看，它（面包車）的速度快到足以對(duì)我構(gòu)成威脅，并對(duì)我造成身體傷害?！钡胤綑z察官豪也稱，警察有權(quán)使用致命武力，“只要他們有理由相信，這是防止死亡，或?qū)ψ约夯蛩嗽斐芍卮髠Φ谋匾袨椤薄?

然而，《華盛頓郵報(bào)》基于現(xiàn)有證據(jù)制作了一個(gè)三維模型，該模型顯示，杰尼森似乎并未被撞到的危險(xiǎn)。據(jù)該報(bào)解釋，模型展示了杰尼森向阿爾伯斯開(kāi)火的每個(gè)時(shí)刻的位置，在面包車第一次倒出車庫(kù)時(shí)，杰尼森就靠近了面包車，雖然他曾短暫地停留在面包車的行駛路徑上，但當(dāng)他連開(kāi)13槍時(shí)，他的位置跟隨面包車移動(dòng)，始終保持在車的一側(cè)，離開(kāi)了面包車的行駛路徑。

前助理檢察官大衛(wèi)·羅森（David Rosen）也告訴《華盛頓郵報(bào)》，杰尼森關(guān)于槍擊事件后半段的陳述是不正確的，“那輛車不可能會(huì)撞到他?！?

在《華盛頓郵報(bào)》和專家重新分析此案的相關(guān)調(diào)查時(shí)，負(fù)責(zé)當(dāng)年調(diào)查事務(wù)的肖恩·雷諾茲（Shawn Reynolds），以及約翰遜縣地方檢察官豪均拒絕討論此事。在收到該報(bào)分析結(jié)果的摘要后，豪還在一封電子郵件中表示，“你們的許多結(jié)論與事實(shí)不符?！?

另外，參與此案的警探?jīng)]有回應(yīng)，也不愿接受《華盛頓郵報(bào)》的采訪，約翰遜縣犯罪實(shí)驗(yàn)室的人也沒(méi)有回應(yīng)，杰尼森和他的律師也拒絕置評(píng)。

目前，美國(guó)司法部仍在對(duì)此案開(kāi)展調(diào)查。阿爾伯斯的父親告訴《華盛頓郵報(bào)》：“我不是反警察，我知道他們的工作非常艱難，他們每天都在冒著生命危險(xiǎn)。但是，歸根結(jié)底，當(dāng)你從事一份工作時(shí)犯了錯(cuò)誤，就會(huì)有后果，當(dāng)一名警察做錯(cuò)了事，也應(yīng)該承擔(dān)后果。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。