【編譯/觀察者網(wǎng) 童黎】99歲的基辛格剛剛發(fā)布了他的第19本書，主題與“領(lǐng)導(dǎo)力”有關(guān)。而作為美國(guó)前國(guó)務(wù)卿，他恰恰認(rèn)為當(dāng)前美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的外交政策缺乏戰(zhàn)略目標(biāo)，面臨危險(xiǎn)。

基辛格上月接受了美媒采訪，他擔(dān)心世界“失衡”，坦言美國(guó)在一定程度上制造出問(wèn)題，并因此與俄羅斯、中國(guó)處于“戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣”，還想在談判中如傳教士般地改變或譴責(zé)對(duì)方。他建議華盛頓在臺(tái)海問(wèn)題上保持穩(wěn)健，謹(jǐn)慎決定“那些似乎會(huì)改變基本框架的行為”。

除此以外，在今年早些時(shí)候引發(fā)爭(zhēng)議，被外界解讀為建議烏克蘭“割地求和”后，基辛格在采訪中再度談及俄烏局勢(shì)。這次，他稱烏克蘭現(xiàn)在應(yīng)該獲得“北約成員國(guó)待遇”。

報(bào)道截圖

“美國(guó)在一定程度上制造問(wèn)題”

據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月12日?qǐng)?bào)道，7月的一天，基辛格在曼哈頓的辦公室接受采訪，談到了政治家的遠(yuǎn)見(jiàn)和實(shí)用主義。根據(jù)美媒記者的回憶，基辛格在對(duì)話中經(jīng)常提到“目標(biāo)”（purpose）和“平衡”（equilibrium）這兩個(gè)詞。

基辛格認(rèn)為，當(dāng)今世界正在危險(xiǎn)失衡的邊緣：“圍繞那些在一定程度上由我們制造出來(lái)的問(wèn)題，我們與俄羅斯、中國(guó)處于戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣，卻對(duì)如何結(jié)束或它將導(dǎo)致什么沒(méi)有任何概念?！?

當(dāng)被問(wèn)到美國(guó)能否像尼克松時(shí)代那樣，通過(guò)在這兩個(gè)對(duì)手之間形成三角關(guān)系來(lái)對(duì)付他們？基辛格沒(méi)有給出簡(jiǎn)單的解決辦法。他稱，“你不能在眼下說(shuō)，我們要分裂他們，讓他們‘自相殘殺’。你所能做的就是不要加劇緊張局勢(shì)，然后制造出選項(xiàng)，為此你必須有一些目標(biāo)?！?

關(guān)于臺(tái)海局勢(shì)，基辛格擔(dān)心中美正在走向一場(chǎng)危機(jī)。他建議華盛頓保持穩(wěn)健，“對(duì)于那些似乎會(huì)改變基本框架的行為，應(yīng)該非常小心”。

基辛格 資料視頻截圖

今年早些時(shí)候，基辛格因暗示美國(guó)和北約的輕率政策可能觸發(fā)了烏克蘭危機(jī)，而招致爭(zhēng)議。他認(rèn)為西方別無(wú)選擇，只能認(rèn)真對(duì)待俄羅斯所主張的安全擔(dān)憂。他還說(shuō)，北約向?yàn)蹩颂m發(fā)出“可能最終加入北約”的信號(hào)是一個(gè)錯(cuò)誤?；粮穹Q烏克蘭是俄羅斯和西方之間的緩沖地帶，保持穩(wěn)定更為重要：“我支持烏克蘭完全獨(dú)立，但我認(rèn)為它最好扮演芬蘭那樣的角色?！?

不過(guò)，基辛格又稱，木已成舟?！艾F(xiàn)在我認(rèn)為，無(wú)論如何，無(wú)論正式或非正式，在俄烏沖突的創(chuàng)傷下，烏克蘭都必須被當(dāng)作北約成員國(guó)對(duì)待?！?

今年5月，基辛格在達(dá)沃斯論壇上呼吁俄烏邊界“恢復(fù)原狀”，但隨后被外界解讀為建議烏克蘭“割地求和”。對(duì)此，基辛格在美國(guó)《時(shí)代周刊》7月刊登的采訪中強(qiáng)調(diào)，他從未說(shuō)過(guò)要烏克蘭放棄領(lǐng)土，而是暗示領(lǐng)土問(wèn)題應(yīng)在談判中被單獨(dú)考慮。

“美國(guó)人在談判中當(dāng)起傳教士，試圖改變或譴責(zé)對(duì)話者”

《華爾街日?qǐng)?bào)》文章提到，自上世紀(jì)50年代以來(lái)，也就是基辛格還在哈佛大學(xué)研究核戰(zhàn)略時(shí)，他就一直將外交理解為——在可能發(fā)生核災(zāi)難的陰影下平衡大國(guó)之間的關(guān)系。在他看來(lái)，現(xiàn)代武器技術(shù)導(dǎo)致世界末日的可能性，使得維持“敵對(duì)大國(guó)”之間的平衡成為了國(guó)際關(guān)系中壓倒一切的當(dāng)務(wù)之急。

“在我看來(lái)，平衡分為兩部分?！被粮穹Q，“一種是力量的平衡，即使價(jià)值觀有時(shí)存在對(duì)立，也要接受它的合法性。因?yàn)槿绻阏J(rèn)為，你努力的最終結(jié)果必須是強(qiáng)加你的價(jià)值觀，那么我認(rèn)為是不可能維持平衡的。所以這是一種絕對(duì)平衡?！?

另一種是“行為上的平衡，意味著為了整體平衡，你要限制行使自己的能力和權(quán)力”。他稱，實(shí)現(xiàn)這點(diǎn)需要“一種近乎藝術(shù)的技巧”?！罢渭覀兛桃庖云錇槟繕?biāo)的情況并不太多，因?yàn)闄?quán)力在不造成災(zāi)難的情況下有太多擴(kuò)張的可能性，以至于這些國(guó)家從未感知自己完全有責(zé)任。”

不過(guò)，在強(qiáng)調(diào)平衡的重要性之后，基辛格又補(bǔ)充稱，它本身不能成為一種價(jià)值觀?！耙矔?huì)存在一些情況，使得和平共處在道德上是不可能的?！?

在書中，基辛格暗示，他希望當(dāng)代美國(guó)政治家能夠吸取前人的教訓(xùn)。

“我認(rèn)為當(dāng)前這個(gè)階段，他們?cè)诖_定方向上面臨很大困難。”他說(shuō)，美國(guó)人拒絕將外交與“跟對(duì)手的私人關(guān)系”區(qū)分開來(lái)。他們傾向于用傳教士而不是心理學(xué)的術(shù)語(yǔ)來(lái)看待談判，他們?cè)噲D改變或譴責(zé)他們的對(duì)話者，而不是洞察他們的想法。

今年6月，基辛格在接受英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》專訪時(shí)也曾表示，如今美國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)變得比越戰(zhàn)時(shí)期還要分裂，“每一屆政府都面臨著反對(duì)派堅(jiān)持不懈的敵意”。他還稱，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，期望中國(guó)“西化”不再是一個(gè)合理的策略。中國(guó)未來(lái)會(huì)變得非常強(qiáng)大，不過(guò)它不會(huì)選擇“稱霸世界”。

近年來(lái)，基辛格多次表示，當(dāng)前中美關(guān)系需要“尼克松式的靈活”政策，避免兩國(guó)間的沖突。他對(duì)《時(shí)代周刊》說(shuō)，較30年前相比，中美間戰(zhàn)爭(zhēng)將帶來(lái)“無(wú)法想象的災(zāi)難”，因此中美都有特殊的責(zé)任，一是相互聯(lián)系，為彼此定義危險(xiǎn)；二是使之成為本國(guó)外交政策的基本原則，即使兩國(guó)在許多其他事情上存在分歧。

然而，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)佩洛西不顧中方堅(jiān)決反對(duì)和反復(fù)交涉，近期在美國(guó)政府的縱容和安排下，明目張膽竄訪中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)。這一倒行逆施嚴(yán)重侵犯中國(guó)主權(quán)，嚴(yán)重干涉中國(guó)內(nèi)政，嚴(yán)重違背美方所做的承諾，嚴(yán)重危害臺(tái)海和平穩(wěn)定。

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》、英國(guó)路透社等媒體在報(bào)道中方對(duì)佩洛西竄訪臺(tái)灣地區(qū)的合理反制措施時(shí)，卻使用了“反應(yīng)過(guò)度”（overreact）等字眼。8月9日，外交部副部長(zhǎng)馬朝旭強(qiáng)調(diào)，中方的反制措施都是為應(yīng)對(duì)美國(guó)及“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力挑釁行為做出的必要合理反應(yīng)，完全是正義的、合法的。作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，中方將一如既往，積極參與應(yīng)對(duì)氣候變化等國(guó)際合作，為應(yīng)對(duì)各種全球性挑戰(zhàn)，繼續(xù)做出中國(guó)的貢獻(xiàn)。美方應(yīng)該做的是，承擔(dān)起自身的國(guó)際責(zé)任和義務(wù)，不要為自己的錯(cuò)誤尋找借口。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。