【編譯/觀察者網(wǎng) 童黎】99歲的基辛格剛剛發(fā)布了他的第19本書，主題與“領(lǐng)導(dǎo)力”有關(guān)。而作為美國前國務(wù)卿，他恰恰認(rèn)為當(dāng)前美國領(lǐng)導(dǎo)層的外交政策缺乏戰(zhàn)略目標(biāo)，面臨危險。

基辛格上月接受了美媒采訪，他擔(dān)心世界“失衡”，坦言美國在一定程度上制造出問題，并因此與俄羅斯、中國處于“戰(zhàn)爭邊緣”，還想在談判中如傳教士般地改變或譴責(zé)對方。他建議華盛頓在臺海問題上保持穩(wěn)健，謹(jǐn)慎決定“那些似乎會改變基本框架的行為”。

除此以外，在今年早些時候引發(fā)爭議，被外界解讀為建議烏克蘭“割地求和”后，基辛格在采訪中再度談及俄烏局勢。這次，他稱烏克蘭現(xiàn)在應(yīng)該獲得“北約成員國待遇”。

報道截圖

“美國在一定程度上制造問題”

據(jù)美國《華爾街日報》當(dāng)?shù)貢r間8月12日報道，7月的一天，基辛格在曼哈頓的辦公室接受采訪，談到了政治家的遠(yuǎn)見和實用主義。根據(jù)美媒記者的回憶，基辛格在對話中經(jīng)常提到“目標(biāo)”（purpose）和“平衡”（equilibrium）這兩個詞。

基辛格認(rèn)為，當(dāng)今世界正在危險失衡的邊緣：“圍繞那些在一定程度上由我們制造出來的問題，我們與俄羅斯、中國處于戰(zhàn)爭的邊緣，卻對如何結(jié)束或它將導(dǎo)致什么沒有任何概念?！?

當(dāng)被問到美國能否像尼克松時代那樣，通過在這兩個對手之間形成三角關(guān)系來對付他們？基辛格沒有給出簡單的解決辦法。他稱，“你不能在眼下說，我們要分裂他們，讓他們‘自相殘殺’。你所能做的就是不要加劇緊張局勢，然后制造出選項，為此你必須有一些目標(biāo)?！?

關(guān)于臺海局勢，基辛格擔(dān)心中美正在走向一場危機(jī)。他建議華盛頓保持穩(wěn)健，“對于那些似乎會改變基本框架的行為，應(yīng)該非常小心”。

基辛格 資料視頻截圖

今年早些時候，基辛格因暗示美國和北約的輕率政策可能觸發(fā)了烏克蘭危機(jī)，而招致爭議。他認(rèn)為西方別無選擇，只能認(rèn)真對待俄羅斯所主張的安全擔(dān)憂。他還說，北約向烏克蘭發(fā)出“可能最終加入北約”的信號是一個錯誤?；粮穹Q烏克蘭是俄羅斯和西方之間的緩沖地帶，保持穩(wěn)定更為重要：“我支持烏克蘭完全獨(dú)立，但我認(rèn)為它最好扮演芬蘭那樣的角色。”

不過，基辛格又稱，木已成舟?！艾F(xiàn)在我認(rèn)為，無論如何，無論正式或非正式，在俄烏沖突的創(chuàng)傷下，烏克蘭都必須被當(dāng)作北約成員國對待?！?

今年5月，基辛格在達(dá)沃斯論壇上呼吁俄烏邊界“恢復(fù)原狀”，但隨后被外界解讀為建議烏克蘭“割地求和”。對此，基辛格在美國《時代周刊》7月刊登的采訪中強(qiáng)調(diào)，他從未說過要烏克蘭放棄領(lǐng)土，而是暗示領(lǐng)土問題應(yīng)在談判中被單獨(dú)考慮。

“美國人在談判中當(dāng)起傳教士，試圖改變或譴責(zé)對話者”

《華爾街日報》文章提到，自上世紀(jì)50年代以來，也就是基辛格還在哈佛大學(xué)研究核戰(zhàn)略時，他就一直將外交理解為——在可能發(fā)生核災(zāi)難的陰影下平衡大國之間的關(guān)系。在他看來，現(xiàn)代武器技術(shù)導(dǎo)致世界末日的可能性，使得維持“敵對大國”之間的平衡成為了國際關(guān)系中壓倒一切的當(dāng)務(wù)之急。

“在我看來，平衡分為兩部分。”基辛格稱，“一種是力量的平衡，即使價值觀有時存在對立，也要接受它的合法性。因為如果你認(rèn)為，你努力的最終結(jié)果必須是強(qiáng)加你的價值觀，那么我認(rèn)為是不可能維持平衡的。所以這是一種絕對平衡?！?

另一種是“行為上的平衡，意味著為了整體平衡，你要限制行使自己的能力和權(quán)力”。他稱，實現(xiàn)這點需要“一種近乎藝術(shù)的技巧”?！罢渭覀兛桃庖云錇槟繕?biāo)的情況并不太多，因為權(quán)力在不造成災(zāi)難的情況下有太多擴(kuò)張的可能性，以至于這些國家從未感知自己完全有責(zé)任?！?

不過，在強(qiáng)調(diào)平衡的重要性之后，基辛格又補(bǔ)充稱，它本身不能成為一種價值觀?！耙矔嬖谝恍┣闆r，使得和平共處在道德上是不可能的?！?

在書中，基辛格暗示，他希望當(dāng)代美國政治家能夠吸取前人的教訓(xùn)。

“我認(rèn)為當(dāng)前這個階段，他們在確定方向上面臨很大困難?！彼f，美國人拒絕將外交與“跟對手的私人關(guān)系”區(qū)分開來。他們傾向于用傳教士而不是心理學(xué)的術(shù)語來看待談判，他們試圖改變或譴責(zé)他們的對話者，而不是洞察他們的想法。

今年6月，基辛格在接受英國《星期日泰晤士報》專訪時也曾表示，如今美國現(xiàn)在已經(jīng)變得比越戰(zhàn)時期還要分裂，“每一屆政府都面臨著反對派堅持不懈的敵意”。他還稱，對美國來說，期望中國“西化”不再是一個合理的策略。中國未來會變得非常強(qiáng)大，不過它不會選擇“稱霸世界”。

近年來，基辛格多次表示，當(dāng)前中美關(guān)系需要“尼克松式的靈活”政策，避免兩國間的沖突。他對《時代周刊》說，較30年前相比，中美間戰(zhàn)爭將帶來“無法想象的災(zāi)難”，因此中美都有特殊的責(zé)任，一是相互聯(lián)系，為彼此定義危險；二是使之成為本國外交政策的基本原則，即使兩國在許多其他事情上存在分歧。

然而，美國國會眾議院議長佩洛西不顧中方堅決反對和反復(fù)交涉，近期在美國政府的縱容和安排下，明目張膽竄訪中國臺灣地區(qū)。這一倒行逆施嚴(yán)重侵犯中國主權(quán)，嚴(yán)重干涉中國內(nèi)政，嚴(yán)重違背美方所做的承諾，嚴(yán)重危害臺海和平穩(wěn)定。

美國《華盛頓郵報》、英國路透社等媒體在報道中方對佩洛西竄訪臺灣地區(qū)的合理反制措施時，卻使用了“反應(yīng)過度”（overreact）等字眼。8月9日，外交部副部長馬朝旭強(qiáng)調(diào)，中方的反制措施都是為應(yīng)對美國及“臺獨(dú)”勢力挑釁行為做出的必要合理反應(yīng)，完全是正義的、合法的。作為負(fù)責(zé)任的大國，中方將一如既往，積極參與應(yīng)對氣候變化等國際合作，為應(yīng)對各種全球性挑戰(zhàn)，繼續(xù)做出中國的貢獻(xiàn)。美方應(yīng)該做的是，承擔(dān)起自身的國際責(zé)任和義務(wù)，不要為自己的錯誤尋找借口。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。