“令人驚訝的賭博”

《紐約時(shí)報(bào)》形容，在這次對(duì)調(diào)查進(jìn)展事關(guān)重大的取證活動(dòng)中，特朗普直接援引第五修正案是“令人驚訝的賭博”。

自2019年以來(lái)，詹姆斯辦公室一直在調(diào)查特朗普集團(tuán)是否曾夸大高爾夫球場(chǎng)和大樓資產(chǎn)的估值，并利用“欺詐性或誤導(dǎo)性”估值來(lái)獲得貸款、保險(xiǎn)和稅收減免等方面的經(jīng)濟(jì)利益。該辦公室曾表示已經(jīng)發(fā)現(xiàn)“重要證據(jù)”。

據(jù)此前報(bào)道，紐約檢方審查特朗普集團(tuán)名下房產(chǎn)相關(guān)的財(cái)務(wù)報(bào)表的過(guò)程中注意到，在面向不同目標(biāo)受眾時(shí)，特朗普集團(tuán)對(duì)同一塊土地的估計(jì)分別為90萬(wàn)美元和2500萬(wàn)美元，對(duì)紐約郊區(qū)的一處房產(chǎn)的估價(jià)則在5600萬(wàn)美元到2.91億美元之間。

估價(jià)人員指出，一家公司在同一時(shí)間內(nèi)對(duì)同一處房產(chǎn)給出差距如此巨大的估價(jià)，這是極不尋常的。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二（9日），在特朗普大廈外抗議的人群。圖片來(lái)源：《紐約時(shí)報(bào)》

與此同時(shí)，紐約曼哈頓地區(qū)檢察官辦公室也正對(duì)特朗普集團(tuán)開(kāi)展刑事調(diào)查。此前，該辦公室曾以15項(xiàng)重罪起訴特朗普集團(tuán)及其長(zhǎng)期財(cái)務(wù)總監(jiān)艾倫·韋塞爾伯格（Allen Weisselberg），指控該公司幫助高管逃稅十余年，韋塞爾伯格則從中收受好處，獲利超170萬(wàn)美元。

特朗普方面則始終否認(rèn)有不當(dāng)行為，并聲稱(chēng)這是民主黨對(duì)其進(jìn)行的“政治迫害”。

今年1月，特朗普家族曾試圖上訴駁回詹姆斯發(fā)出的傳票，但法庭終審裁決特朗普以及兩個(gè)成年子女需要向檢方提供證詞，并提交檢方所需的相關(guān)文件。紐約州最高法院法官恩戈?。ˋrthur Engoron）還裁定特朗普藐視法庭，處以11萬(wàn)美元罰款。

據(jù)CNBC報(bào)道，特朗普的女兒伊萬(wàn)卡和兒子小唐納德上周已就出席該辦公室的調(diào)查作證。知情人士透露，小特朗普沒(méi)有援引第五修正案，而是選擇回答檢方提問(wèn)。不過(guò)，由于取證過(guò)程采用閉門(mén)形式進(jìn)行，他們的證詞未被公開(kāi)。

特朗普的取證時(shí)間原本被安排在上個(gè)月，但因伊萬(wàn)娜突然去世才被推遲至現(xiàn)在。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，一位了解特朗普想法的人士表示，曼哈頓地檢正同步進(jìn)行的刑事調(diào)查是特朗普決定沉默的原因之一。

事實(shí)上，隨著前任地區(qū)檢察官萬(wàn)斯（Cyrus Vance Jr.）今年1月離任，負(fù)責(zé)調(diào)查特朗普集團(tuán)的兩名檢察官鄧恩（Carey Dunne）和波莫蘭茲（Mark Pomerantz）2月請(qǐng)辭，新任地方檢察長(zhǎng)布拉格（Alvin Bragg）對(duì)繼續(xù)推進(jìn)相關(guān)調(diào)查表現(xiàn)出了疑慮，這項(xiàng)刑事調(diào)查原本已幾乎陷入停滯。但布拉格日前表示，他將密切關(guān)注特朗普的此次作證。

《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，但凡特朗普回答時(shí)磕磕絆絆，或不小心說(shuō)出一些會(huì)讓自己被懷疑有罪的話(huà)，都會(huì)為該刑事調(diào)查“注入新的活力”。此外，任何實(shí)質(zhì)性的答案都可能無(wú)意中幫助詹姆斯對(duì)他提起訴訟。如果詹姆斯在特朗普的回答中發(fā)現(xiàn)了與她的調(diào)查證據(jù)相矛盾的部分，可能會(huì)引發(fā)單獨(dú)的偽證調(diào)查。

紐約州總檢察長(zhǎng)詹姆斯（左）和紐約曼哈頓地區(qū)檢察官布拉格（右）

但報(bào)道同時(shí)強(qiáng)調(diào)，特朗普的這個(gè)決定，很可能使得后續(xù)辯護(hù)變得更加復(fù)雜。

該報(bào)指出，如果詹姆斯未來(lái)選擇提出民事訴訟，特朗普此次行使沉默權(quán)或在審判中對(duì)他有不利影響。因?yàn)樵谠S多民事案件中，陪審員在衡量事實(shí)時(shí)被允許將被告援引第五修正案的決定納入考慮，進(jìn)行“消極或不利推斷”。但在刑事案件中，陪審員不能將被告的沉默作為證據(jù)使用。

換句話(huà)說(shuō)，詹姆斯可以向陪審團(tuán)辯稱(chēng)，陪審團(tuán)應(yīng)該認(rèn)為特朗普拒絕回答她的問(wèn)題，就等于承認(rèn)了她對(duì)他的指控。

一旦詹姆斯勝訴，法官就能對(duì)特朗普進(jìn)行嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)處罰，并限制他在紐約的商業(yè)運(yùn)作。有了這種“威脅”，詹姆斯的律師可以利用特朗普行使沉默權(quán)作為和解談判的籌碼。

報(bào)道認(rèn)為，詹姆斯最可能尋求的和解方案包括對(duì)特朗普進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰，并可能迫使其公司對(duì)經(jīng)營(yíng)方式作出改變。而在和解協(xié)議中，她很可能會(huì)悉數(shù)列舉特朗普及其公司存在的“重大錯(cuò)誤行為”。

同時(shí)，考慮到特朗普近期頻頻暗示自己有意參選下任總統(tǒng)，保持沉默還可能在政治上對(duì)他造成傷害，人們可能質(zhì)疑他正試圖隱藏什么。

《紐約時(shí)報(bào)》總結(jié)道：“雖然特朗普的沉默對(duì)他來(lái)說(shuō)可能是最安全的一條路，但無(wú)論詹姆斯的下一步行動(dòng)是什么，這都會(huì)在未來(lái)幾周增強(qiáng)她的影響力。”

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。