【文/觀察者網(wǎng) 周弋博】

日前，美國聯(lián)邦最高法院（以下簡稱“最高法院”）推翻“羅訴韋德案”判決的消息，不僅在美國本土掀起大規(guī)?？棺h，就連國際社會都大受震撼。

當?shù)貢r間6月25日，美國總統(tǒng)拜登連發(fā)多條推特抨擊最高法院損害了女性的選擇自由權，還直言此舉讓美國“淪為世界發(fā)達國家中的異類”。

據(jù)?？怂剐侣劸W(wǎng)消息，包括美國盟友在內(nèi)的加拿大、法國、德國、英國等西方國家先后對此事表態(tài)，認為最高法院的決定將嚴重影響女性權利，同時強調本國法律正在或將要積極保障女性墮胎權。

不過，在右翼保守智庫人士看來，無論是美國總統(tǒng)與高級官員還是外國政要，都不應該抨擊美國最高法院，因為前者不尊重本國的“民主與法治”，后者則是在干涉美國國家主權。

6月24日，美國最高法院以5：4反的結果推翻了1973年“羅訴韋德案”的歷史性判決，自此正式取締對女性墮胎權的憲法保障，交由各州的法律自行決定。

“羅訴韋德從一開始就大錯特錯，”作為支持上述決定的支持者之一，保守派大法官塞繆爾·阿利托稱，“該判決產(chǎn)生了破壞性后果……遠未促成全國解決墮胎問題，而是激起了辯論并加深了分歧”

拜登當天立即做出回應反對，他直言：“美國最高法院的判決讓美國倒退了150年”。

25日，拜登在推特發(fā)布的一份聲明稱，最高法院的這一決定表明，那些成為多數(shù)意見的保守派大法官們與美國大多數(shù)人的想法相去甚遠，他們讓美國“淪為世界發(fā)達國家中的異類”。

緊接著，拜登還連發(fā)兩條推特，先是指出推翻“羅訴韋德案”對貧窮婦女和女孩的打擊最大，隨后又將矛頭指向共和黨與前總統(tǒng)特朗普，強調特朗普在任期內(nèi)任命的三位保守派大法官“推翻了司法的天平，廢除了這個國家女性的一項基本權利”。

據(jù)福克斯新聞網(wǎng)消息，“羅訴韋德案”判決被推翻的消息公布后，多國政要先后表態(tài)，一方面抨擊該決定嚴重影響女性權利，另一方面則強調本國法律對女性墮胎權的維護。

“來自美國的消息非?？膳?。”加拿大總理特魯多稱，“我的心與數(shù)百萬即將失去墮胎權的美國女性同在，我無法想象你們現(xiàn)在的恐懼和憤怒?！?

“任何政府、政客或男人都不應該告訴一個女人她的身體能做什么與不能做什么。我希望加拿大的女性明白，我們將永遠支持你們的選擇權?！?

福克斯新聞網(wǎng)指出，雖然加拿大并未將女性墮胎權明確寫入法律，但該國最高法院于1988年通過判例的形式使墮胎合法化。

法國總統(tǒng)馬克龍在推特發(fā)文稱，“墮胎是所有女性的基本權利，我們必須保護它。我想表達我對美國所有女性的聲援，她們的自由在今天被美國最高法院侵害了。”

今年2月，法國將允許終止妊娠的法定期限從12周延長至14周。

德國總理朔爾茨也在推特上稱，“女性權利正在受到威脅，我們必須始終如一地保護她們?！?

在德國，懷孕前12周或遭受性侵女性的可以墮胎，只不過要接受“墮胎前咨詢”，即保證女性在決定墮胎時了解相關風險。

而且，就在“羅訴韋德案”被推翻的當天，德國議會投票決定廢除刑法中禁止墮胎廣告的第219a條款。

自此，德國的醫(yī)生將能夠告知公眾他們提供墮胎服務，并提供實施墮胎的詳細信息。

英國首相約翰遜直言，美國最高法院的裁決是“一大倒退”，“我一直相信女性有選擇的權利……這就是為什么英國有這樣的法律?！?

英國已于1967年實現(xiàn)女性墮胎合法化。根據(jù)英國政府的數(shù)據(jù)，在2021年，居住在英格蘭和威爾士的女性有約21萬次墮胎記錄，這也是自墮胎合法化以來的最高數(shù)字。

“我們不能把任何權利視為理所當然。”西班牙首相桑切斯說，“社會成就總是有倒退的危險，而捍衛(wèi)它們其實是我們的日常。女性必須能夠自由決定自己的生活?！?

今年5月，西班牙通過了一項法律草案，允許16歲至17歲的女孩在沒有父母同意的情況下墮胎，但該法案還需要經(jīng)過議會批準程序才能生效。

今年3月，特魯多（左起）、拜登、朔爾茨、約翰遜、馬克龍在布魯塞爾參加七國集團峰會

不過，在右翼人士看來，無論是拜登政府還是國際社會，都不應該抨擊美國最高法院，為此還搬出了美國一直自我標榜的價值：民主與法治。

美國保守派智庫“傳統(tǒng)基金會”的“瑪格麗特·撒切爾自由中心”主任尼羅·加德納（Nile Gardiner）就認為，美國高級官員抨擊最高法院裁判的行為，“在根本上就是反美的（fundamentally anti-American）”。

“美國官員在世界舞臺上為美國最高法院的決定道歉，這絕對是一種恥辱?！奔拥录{稱，“這是對美國法治的完全不尊重，是對美國民主的蔑視?！?

“所有這些對美國的譴責，大部分來自拜登政府，這反而積極地幫助了美國在世界各地的敵人。”加德納強調，“外國政要就最高法院裁判對美國進行說教也是越界的，因為這是美國國家主權的問題”。

公開資料顯示，加德納是英國保守派評論員，曾擔任英國前首相瑪格麗特·撒切爾的助理，如今正在為?？怂剐侣劸W(wǎng)和英國《每日電訊報》撰稿。

目前，美國最高法院大法官保守派與自由派的比例為6：3，而在特朗普就職總統(tǒng)之前，這個數(shù)字還是5：3（時任大法官安東尼·肯尼迪為中立派）。

在推翻“羅訴韋德案”的裁判意見中，6名保守派大法官中的5名均表示贊同，分別為裁判文書的攥寫者塞繆爾·阿利托，以及附議的克拉倫斯·托馬斯、尼爾·戈薩奇、布雷特·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特。

這五名保守派大法官均是由共和黨總統(tǒng)任命的，其中阿利托由小布什任命，托馬斯由老布什任命，剩余三人均由特朗普任命。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。