【文/觀察者網(wǎng) 周弋博】

日前，美國(guó)聯(lián)邦最高法院（以下簡(jiǎn)稱“最高法院”）推翻“羅訴韋德案”判決的消息，不僅在美國(guó)本土掀起大規(guī)模抗議，就連國(guó)際社會(huì)都大受震撼。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月25日，美國(guó)總統(tǒng)拜登連發(fā)多條推特抨擊最高法院損害了女性的選擇自由權(quán)，還直言此舉讓美國(guó)“淪為世界發(fā)達(dá)國(guó)家中的異類”。

據(jù)?？怂剐侣劸W(wǎng)消息，包括美國(guó)盟友在內(nèi)的加拿大、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等西方國(guó)家先后對(duì)此事表態(tài)，認(rèn)為最高法院的決定將嚴(yán)重影響女性權(quán)利，同時(shí)強(qiáng)調(diào)本國(guó)法律正在或?qū)⒁e極保障女性墮胎權(quán)。

不過(guò)，在右翼保守智庫(kù)人士看來(lái)，無(wú)論是美國(guó)總統(tǒng)與高級(jí)官員還是外國(guó)政要，都不應(yīng)該抨擊美國(guó)最高法院，因?yàn)榍罢卟蛔鹬乇緡?guó)的“民主與法治”，后者則是在干涉美國(guó)國(guó)家主權(quán)。

6月24日，美國(guó)最高法院以5：4反的結(jié)果推翻了1973年“羅訴韋德案”的歷史性判決，自此正式取締對(duì)女性墮胎權(quán)的憲法保障，交由各州的法律自行決定。

“羅訴韋德從一開(kāi)始就大錯(cuò)特錯(cuò)，”作為支持上述決定的支持者之一，保守派大法官塞繆爾·阿利托稱，“該判決產(chǎn)生了破壞性后果……遠(yuǎn)未促成全國(guó)解決墮胎問(wèn)題，而是激起了辯論并加深了分歧”

拜登當(dāng)天立即做出回應(yīng)反對(duì)，他直言：“美國(guó)最高法院的判決讓美國(guó)倒退了150年”。

25日，拜登在推特發(fā)布的一份聲明稱，最高法院的這一決定表明，那些成為多數(shù)意見(jiàn)的保守派大法官們與美國(guó)大多數(shù)人的想法相去甚遠(yuǎn)，他們讓美國(guó)“淪為世界發(fā)達(dá)國(guó)家中的異類”。

緊接著，拜登還連發(fā)兩條推特，先是指出推翻“羅訴韋德案”對(duì)貧窮婦女和女孩的打擊最大，隨后又將矛頭指向共和黨與前總統(tǒng)特朗普，強(qiáng)調(diào)特朗普在任期內(nèi)任命的三位保守派大法官“推翻了司法的天平，廢除了這個(gè)國(guó)家女性的一項(xiàng)基本權(quán)利”。

據(jù)?？怂剐侣劸W(wǎng)消息，“羅訴韋德案”判決被推翻的消息公布后，多國(guó)政要先后表態(tài)，一方面抨擊該決定嚴(yán)重影響女性權(quán)利，另一方面則強(qiáng)調(diào)本國(guó)法律對(duì)女性墮胎權(quán)的維護(hù)。

“來(lái)自美國(guó)的消息非常可怕。”加拿大總理特魯多稱，“我的心與數(shù)百萬(wàn)即將失去墮胎權(quán)的美國(guó)女性同在，我無(wú)法想象你們現(xiàn)在的恐懼和憤怒?！?

“任何政府、政客或男人都不應(yīng)該告訴一個(gè)女人她的身體能做什么與不能做什么。我希望加拿大的女性明白，我們將永遠(yuǎn)支持你們的選擇權(quán)?！?

?？怂剐侣劸W(wǎng)指出，雖然加拿大并未將女性墮胎權(quán)明確寫入法律，但該國(guó)最高法院于1988年通過(guò)判例的形式使墮胎合法化。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)谕铺匕l(fā)文稱，“墮胎是所有女性的基本權(quán)利，我們必須保護(hù)它。我想表達(dá)我對(duì)美國(guó)所有女性的聲援，她們的自由在今天被美國(guó)最高法院侵害了?！?

今年2月，法國(guó)將允許終止妊娠的法定期限從12周延長(zhǎng)至14周。

德國(guó)總理朔爾茨也在推特上稱，“女性權(quán)利正在受到威脅，我們必須始終如一地保護(hù)她們?！?

在德國(guó)，懷孕前12周或遭受性侵女性的可以墮胎，只不過(guò)要接受“墮胎前咨詢”，即保證女性在決定墮胎時(shí)了解相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

而且，就在“羅訴韋德案”被推翻的當(dāng)天，德國(guó)議會(huì)投票決定廢除刑法中禁止墮胎廣告的第219a條款。

自此，德國(guó)的醫(yī)生將能夠告知公眾他們提供墮胎服務(wù)，并提供實(shí)施墮胎的詳細(xì)信息。

英國(guó)首相約翰遜直言，美國(guó)最高法院的裁決是“一大倒退”，“我一直相信女性有選擇的權(quán)利……這就是為什么英國(guó)有這樣的法律?！?

英國(guó)已于1967年實(shí)現(xiàn)女性墮胎合法化。根據(jù)英國(guó)政府的數(shù)據(jù)，在2021年，居住在英格蘭和威爾士的女性有約21萬(wàn)次墮胎記錄，這也是自墮胎合法化以來(lái)的最高數(shù)字。

“我們不能把任何權(quán)利視為理所當(dāng)然?！蔽靼嘌朗紫嗌Ｇ兴拐f(shuō)，“社會(huì)成就總是有倒退的危險(xiǎn)，而捍衛(wèi)它們其實(shí)是我們的日常。女性必須能夠自由決定自己的生活?！?

今年5月，西班牙通過(guò)了一項(xiàng)法律草案，允許16歲至17歲的女孩在沒(méi)有父母同意的情況下墮胎，但該法案還需要經(jīng)過(guò)議會(huì)批準(zhǔn)程序才能生效。

今年3月，特魯多（左起）、拜登、朔爾茨、約翰遜、馬克龍?jiān)诓剪斎麪枀⒓悠邍?guó)集團(tuán)峰會(huì)

不過(guò)，在右翼人士看來(lái)，無(wú)論是拜登政府還是國(guó)際社會(huì)，都不應(yīng)該抨擊美國(guó)最高法院，為此還搬出了美國(guó)一直自我標(biāo)榜的價(jià)值：民主與法治。

美國(guó)保守派智庫(kù)“傳統(tǒng)基金會(huì)”的“瑪格麗特·撒切爾自由中心”主任尼羅·加德納（Nile Gardiner）就認(rèn)為，美國(guó)高級(jí)官員抨擊最高法院裁判的行為，“在根本上就是反美的（fundamentally anti-American）”。

“美國(guó)官員在世界舞臺(tái)上為美國(guó)最高法院的決定道歉，這絕對(duì)是一種恥辱?！奔拥录{稱，“這是對(duì)美國(guó)法治的完全不尊重，是對(duì)美國(guó)民主的蔑視?！?

“所有這些對(duì)美國(guó)的譴責(zé)，大部分來(lái)自拜登政府，這反而積極地幫助了美國(guó)在世界各地的敵人?！奔拥录{強(qiáng)調(diào)，“外國(guó)政要就最高法院裁判對(duì)美國(guó)進(jìn)行說(shuō)教也是越界的，因?yàn)檫@是美國(guó)國(guó)家主權(quán)的問(wèn)題”。

公開(kāi)資料顯示，加德納是英國(guó)保守派評(píng)論員，曾擔(dān)任英國(guó)前首相瑪格麗特·撒切爾的助理，如今正在為?？怂剐侣劸W(wǎng)和英國(guó)《每日電訊報(bào)》撰稿。

目前，美國(guó)最高法院大法官保守派與自由派的比例為6：3，而在特朗普就職總統(tǒng)之前，這個(gè)數(shù)字還是5：3（時(shí)任大法官安東尼·肯尼迪為中立派）。

在推翻“羅訴韋德案”的裁判意見(jiàn)中，6名保守派大法官中的5名均表示贊同，分別為裁判文書的攥寫者塞繆爾·阿利托，以及附議的克拉倫斯·托馬斯、尼爾·戈薩奇、布雷特·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特。

這五名保守派大法官均是由共和黨總統(tǒng)任命的，其中阿利托由小布什任命，托馬斯由老布什任命，剩余三人均由特朗普任命。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。