（觀察者網(wǎng)訊）6月3日，德國《明鏡周刊》發(fā)表了一篇名為“為什么德國遲遲不肯向?yàn)蹩颂m投放武器”的文章，分析了德國政府向?yàn)蹩颂m運(yùn)送武器速度緩慢的原因。

《明鏡周刊》報(bào)道截圖

《明鏡周刊》評(píng)價(jià)德國總理朔爾茨“遲于”向?yàn)蹩颂m運(yùn)送武器“十分令人惱火”。幾個(gè)月來，西方輿論的說法一直是：朔爾茨傾向于不向?yàn)蹩颂m提供任何武器裝備，當(dāng)然也不會(huì)運(yùn)送任何重型武器了。上周三，朔爾茨在德國議會(huì)為此接受質(zhì)詢。面對(duì)俄烏沖突，反對(duì)黨基民盟（CDU）主席弗里德里?！っ窢柎模‵riedrich Merz）痛斥朔爾茨是“烏克蘭的可悲朋友”。梅爾茨還稱，朔爾茨甚至可能在追求某種“隱藏目的”。

面對(duì)質(zhì)詢，《明鏡周刊》是這樣描述的：“我們正在提供一攬子援助”，朔爾茨喊道，他的聲音顫抖著，臉上帶著堅(jiān)定神色。“這也是可以得到承認(rèn)的。”緊接著朔爾茨列出了德國政府已經(jīng)交付的所有武器——一個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)的清單，主要由輕武器組成。他還列出了接下來要運(yùn)往烏克蘭的重型武器清單：30輛“豹”式防空坦克和7門 PZH-2000 自行榴彈炮，將在今年夏天送去。此外，朔爾茨還承諾援助一種名為IRIS-T SLM 的現(xiàn)代防空系統(tǒng)，可能會(huì)在今年秋天的某個(gè)時(shí)候運(yùn)送。另外基輔還將接收從德國聯(lián)邦國防軍庫存那里送出的四套 MARS II 多管火箭系統(tǒng)。

朔爾茨在演講中說：“我們正在盡我們所能。做必須做的事情，正是本屆政府正在遵循的路線?！倍睹麋R周刊》對(duì)此“諷刺”稱“朔爾茨看上去對(duì)自己相當(dāng)滿意，但這種滿意根植于現(xiàn)實(shí)嗎？”

朔爾茨 圖自路透社

《明鏡周刊》指出，到目前為止，德國沒有直接向?yàn)蹩颂m交付一件重型武器。該文章還不滿地提到，如果沒有來自國外和其執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部的巨大壓力，朔爾茨似乎根本不會(huì)同意向?yàn)蹩颂m運(yùn)送任何武器。

與德國政府關(guān)系密切的人士稱，北約層面從未討論過某種“重武禁運(yùn)”，更沒有決定過，但華盛頓、倫敦和巴黎非正式地就這個(gè)問題達(dá)成了完全一致。此外，消息人士還稱，由于歷史原因，德國永遠(yuǎn)不可能成為第一個(gè)向?yàn)蹩颂m提供重型武器的國家。

與此同時(shí)，消息人士透露，如果烏克蘭經(jīng)歷了一系列勝利，并“變得過于自信”地進(jìn)入俄羅斯領(lǐng)土，那將意味著德國重型武器將（在二戰(zhàn)之后）再次進(jìn)入俄羅斯境內(nèi)。文章稱，這一擔(dān)憂凸顯了柏林對(duì)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的某種不信任。這也是德國國防工業(yè)企業(yè)未被授權(quán)向?yàn)蹩颂m運(yùn)送重型武器的原因之一。

文章指出，德國政府正在參與交換協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，德國將補(bǔ)充盟國向?yàn)蹩颂m運(yùn)送的武器。第一筆此類交易涉及愛沙尼亞擁有的東德舊軍事裝備，此后，捷克決定向?yàn)蹩颂m運(yùn)送蘇聯(lián)的舊物資等，其他歐盟國家也紛紛效仿。作為回報(bào)，柏林方面正努力用現(xiàn)代化程度不高的武器補(bǔ)充其合作伙伴的武庫。幾周前，斯洛伐克向?yàn)蹩颂m交付了俄羅斯制造的S300防空系統(tǒng)。德國和其他北約成員國隨后在斯洛伐克部署了愛國者導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

但是，這一做法并不是一帆風(fēng)順的。例如，波蘭向?yàn)蹩颂m提供了大部分俄羅斯的舊坦克，華沙則依靠德國的承諾補(bǔ)充波蘭坦克艦隊(duì)。但波蘭人一直希望能得到最新型號(hào)的豹式坦克，但事實(shí)證明這一愿望無法實(shí)現(xiàn)——德國聯(lián)邦國防軍也只有幾十臺(tái)此類坦克。

文中提到，在5月1日寫給德國國防部長(zhǎng)蘭布雷希特的一封信中，烏克蘭國防部長(zhǎng)阿列克謝·列茲尼科夫敦促德國盡快運(yùn)送各種武器系統(tǒng)，他給出的名單上就包括了“豹1A5”主戰(zhàn)坦克和“豹2A7”主戰(zhàn)坦克。

在倫敦，前英國歐洲事務(wù)大臣戴維·利丁頓（David Lidington）表示，對(duì)德國作為“西方安全伙伴”的可靠性越來越懷疑。美國《紐約時(shí)報(bào)》一篇關(guān)于朔爾茨的文章中寫道，“人們對(duì)他的領(lǐng)導(dǎo)能力和……幫助引導(dǎo)歐洲度過二戰(zhàn)以來歐洲大陸最嚴(yán)重的安全危機(jī)的能力存有疑問”。

文章稱，柏林政府認(rèn)為，上述國外批評(píng)完全過分。為什么德國已向?yàn)蹩颂m提供了數(shù)十億歐元的財(cái)政援助，卻沒有得到更多認(rèn)可？德國政府中的一些人說，法國為烏克蘭做的事情更少，但幾乎沒有受到西方的批評(píng)，法國也沒有被有關(guān)此問題的國內(nèi)辯論所拖累。還有人指出，烏克蘭駐巴黎大使比烏克蘭駐柏林的大使謹(jǐn)慎得多，后者不斷向德國政府提出新的要求，并對(duì)德國進(jìn)行新的侮辱。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。