【文/觀察者網(wǎng) 周弋博】

女性是否有墮胎的權利一直是美國國內社會兩股勢力相互對峙的關鍵議題。1973年，美國聯(lián)邦最高法院（以下簡稱“最高法院”）對羅訴韋德案（Roe v. Wade）作出歷史性判決，首次承認女性墮胎權受憲法保護。而在時隔49年的今天，該判決卻面臨被推翻的可能。美國女性人權將有大倒退之虞。

當?shù)貢r間5月2日，美國政治新聞網(wǎng)（Politico）報道稱其獨家拿到一份由保守派大法官塞繆爾·阿利托纂寫的“多數(shù)派意見初稿”。文件顯示，最高法院已對推翻羅訴韋德案判決形成多數(shù)意見。另有熟悉最高法院審議情況的人士透露，9名大法官中由共和黨總統(tǒng)任命的5名保守派大法官均投出了支持票。

阿利托在這份文件中稱，羅訴韋德案“從一開始就大錯特錯”，美國憲法既沒有提及墮胎權，也不禁止各州采取限制墮胎的措施，因此“是時候遵從憲法，把墮胎問題交給民選代表自行決定了”。

Politico指出，盡管該文件并非最高法院的正式判決，大法官們在理論上也有改變意見的可能，但若羅訴韋德案真的被推翻，美國南部和中西部大片地區(qū)將對墮胎實施更嚴格的限制，大約一半的州將立即實施廣泛的墮胎禁令。

這意味著，美國社會可能會圍繞這一問題產(chǎn)生極大震蕩。此事也立即吸引美國各界的廣泛關注——雖然該消息由Politico獨家報道，但美國所有主流媒體網(wǎng)站都第一時間在頭條位置轉引展現(xiàn)。

目前，最高法院也在審理密西西比州墮胎禁令案，預計在6月作出判決。該州通過了一項共和黨推動的法案，即原則上禁止懷孕15周以上的女性墮胎，但因被上訴法院認為違反羅訴韋德案判決而被阻止生效。

除密西西比州外，得克薩斯州、俄克拉何馬州、愛荷華州均在共和黨的主導下通過了不同程度的墮胎禁令。而最高法院曾以5：4的表決拒絕阻止得州的墮胎禁令生效，多數(shù)票均來自共和黨總統(tǒng)任命的大法官。

《紐約時報》分析稱，長期以來，墮胎問題一直是美國兩黨乃至整個美國的重要分歧點，如果最高法院真的推翻羅訴韋德案，可能會在美國國會和全美各州引發(fā)全新的政治斗爭。此外，在最高法院的現(xiàn)代歷史上，沒有任何一份審議意見初稿在案件尚未解決的情況下被公開。這更加深了外界疑問，這份文件是如何泄漏的？

5月2日晚間，民主黨人對阿利托的這份“多數(shù)派意見初稿”爆發(fā)強烈抗議。佩洛西、參議院多數(shù)黨領袖舒默更是發(fā)表聯(lián)合聲明稱，如果這份文件的內容準確，那么“最高法院將實施過去50年來最大的權利限制”，對美國人民“毫不負責”的保守派大法官“玷污了在先判例和最高法院的聲譽”。

《紐約時報》報道截圖

《國會山報》報道截圖

美國政治新聞網(wǎng)報道截圖

最高法院內部文件泄露，女性墮胎權或被顛覆

受宗教、倫理、政治等因素影響，美國數(shù)十年來在女性墮胎權的問題上始終爭議不休。支持者秉持著女性應有自主權的觀點，被稱作“選擇派”（pro-choice）。反對者則堅持以保護胎兒生命權為優(yōu)先，被稱作“生命派”（pro-life）。

兩派人士不僅在言語上展開無止盡地辯論，也與美國兩黨的政治立場緊密地綁定了起來，這也導致各路政客乃至歷任美國總統(tǒng)都不得不各個表態(tài)，人人站隊，好讓選民知道自己在墮胎問題上的立場。

從19世紀開始，美國開始出現(xiàn)用立法制止墮胎情況，大多出現(xiàn)在共和黨主導的“紅州”，這也使這些州的婦女面臨著兩難困境——要么強行生下孩子，要么忍受去地下診所墮胎的人身風險。

1973年1月22日，最高法院作出著名的“羅訴韋德案”判決：女性墮胎權是美國公民的憲法權利，得州當時的墮胎禁令（該案所爭議的州法律）違憲，該州應當終止對該法的執(zhí)行。

該判決不僅使當時美國49個州的限制墮胎相關法律在一夜之間無效，更是宣布了一項以前從未存在過的憲法權利，成為美國司法史上濃墨重彩的一筆。

雖然反墮胎人士和共和黨人從未成功拔除掉羅訴韋德案判決這一“肉中刺”，但在49年里人員幾近變更的最高法院，卻改變了曾經(jīng)的立場。

2021年12月1日，美國聯(lián)邦最高法院門口聚集的支持墮胎權示威者 圖源：美聯(lián)社

當?shù)貢r間5月2日，Politico報道稱，一份由保守派大法官塞繆爾·阿利托攥寫的“多數(shù)派意見初稿”顯示，最高法院已對推翻羅訴韋德案判決形成多數(shù)意見。

據(jù)報道，這份文件是由Politico從一位熟悉最高法院人士處獲取的，全文長達98頁，其中包括31頁的美國歷史上各州墮胎法的附錄。該文件還充滿了對以前法院判決、書籍和其他權威材料的引用，包括118個腳注，同時附有“已于2月10日在大法官之間傳閱”的注釋。

報道引述熟悉最高法院審議情況的人士說法稱，克拉倫斯·托馬斯、尼爾·戈薩奇、布雷特·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特4名保守派大法官，在去年12月的大法官會議上均投票支持阿利托攥寫的意見，截至本周，他們依舊保持支持的立場。

值得注意的是，這5名保守派大法官均是由共和黨總統(tǒng)任命的，其中托馬斯由老布什任命，阿利托由小布什任命，剩余三人均由特朗普任命。

另有消息人士透露，斯蒂芬·布雷耶（克林頓任命）、索尼婭·索托馬約爾（奧巴馬任命）與艾蕾娜·卡根（奧巴馬任命）這3名自由派大法官正在準備對阿利托意見提出異議，而處于溫和保守派立場的首席大法官約翰·羅伯茨（小布什任命）意見暫不明確。