【文/觀察者網(wǎng) 周弋博】

女性是否有墮胎的權(quán)利一直是美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)兩股勢(shì)力相互對(duì)峙的關(guān)鍵議題。1973年，美國(guó)聯(lián)邦最高法院（以下簡(jiǎn)稱“最高法院”）對(duì)羅訴韋德案（Roe v. Wade）作出歷史性判決，首次承認(rèn)女性墮胎權(quán)受憲法保護(hù)。而在時(shí)隔49年的今天，該判決卻面臨被推翻的可能。美國(guó)女性人權(quán)將有大倒退之虞。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月2日，美國(guó)政治新聞網(wǎng)（Politico）報(bào)道稱其獨(dú)家拿到一份由保守派大法官塞繆爾·阿利托纂寫(xiě)的“多數(shù)派意見(jiàn)初稿”。文件顯示，最高法院已對(duì)推翻羅訴韋德案判決形成多數(shù)意見(jiàn)。另有熟悉最高法院審議情況的人士透露，9名大法官中由共和黨總統(tǒng)任命的5名保守派大法官均投出了支持票。

阿利托在這份文件中稱，羅訴韋德案“從一開(kāi)始就大錯(cuò)特錯(cuò)”，美國(guó)憲法既沒(méi)有提及墮胎權(quán)，也不禁止各州采取限制墮胎的措施，因此“是時(shí)候遵從憲法，把墮胎問(wèn)題交給民選代表自行決定了”。

Politico指出，盡管該文件并非最高法院的正式判決，大法官們?cè)诶碚撋弦灿懈淖円庖?jiàn)的可能，但若羅訴韋德案真的被推翻，美國(guó)南部和中西部大片地區(qū)將對(duì)墮胎實(shí)施更嚴(yán)格的限制，大約一半的州將立即實(shí)施廣泛的墮胎禁令。

這意味著，美國(guó)社會(huì)可能會(huì)圍繞這一問(wèn)題產(chǎn)生極大震蕩。此事也立即吸引美國(guó)各界的廣泛關(guān)注——雖然該消息由Politico獨(dú)家報(bào)道，但美國(guó)所有主流媒體網(wǎng)站都第一時(shí)間在頭條位置轉(zhuǎn)引展現(xiàn)。

目前，最高法院也在審理密西西比州墮胎禁令案，預(yù)計(jì)在6月作出判決。該州通過(guò)了一項(xiàng)共和黨推動(dòng)的法案，即原則上禁止懷孕15周以上的女性墮胎，但因被上訴法院認(rèn)為違反羅訴韋德案判決而被阻止生效。

除密西西比州外，得克薩斯州、俄克拉何馬州、愛(ài)荷華州均在共和黨的主導(dǎo)下通過(guò)了不同程度的墮胎禁令。而最高法院曾以5：4的表決拒絕阻止得州的墮胎禁令生效，多數(shù)票均來(lái)自共和黨總統(tǒng)任命的大法官。

《紐約時(shí)報(bào)》分析稱，長(zhǎng)期以來(lái)，墮胎問(wèn)題一直是美國(guó)兩黨乃至整個(gè)美國(guó)的重要分歧點(diǎn)，如果最高法院真的推翻羅訴韋德案，可能會(huì)在美國(guó)國(guó)會(huì)和全美各州引發(fā)全新的政治斗爭(zhēng)。此外，在最高法院的現(xiàn)代歷史上，沒(méi)有任何一份審議意見(jiàn)初稿在案件尚未解決的情況下被公開(kāi)。這更加深了外界疑問(wèn)，這份文件是如何泄漏的？

5月2日晚間，民主黨人對(duì)阿利托的這份“多數(shù)派意見(jiàn)初稿”爆發(fā)強(qiáng)烈抗議。佩洛西、參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖舒默更是發(fā)表聯(lián)合聲明稱，如果這份文件的內(nèi)容準(zhǔn)確，那么“最高法院將實(shí)施過(guò)去50年來(lái)最大的權(quán)利限制”，對(duì)美國(guó)人民“毫不負(fù)責(zé)”的保守派大法官“玷污了在先判例和最高法院的聲譽(yù)”。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

《國(guó)會(huì)山報(bào)》報(bào)道截圖

美國(guó)政治新聞網(wǎng)報(bào)道截圖

最高法院內(nèi)部文件泄露，女性墮胎權(quán)或被顛覆

受宗教、倫理、政治等因素影響，美國(guó)數(shù)十年來(lái)在女性墮胎權(quán)的問(wèn)題上始終爭(zhēng)議不休。支持者秉持著女性應(yīng)有自主權(quán)的觀點(diǎn)，被稱作“選擇派”（pro-choice）。反對(duì)者則堅(jiān)持以保護(hù)胎兒生命權(quán)為優(yōu)先，被稱作“生命派”（pro-life）。

兩派人士不僅在言語(yǔ)上展開(kāi)無(wú)止盡地辯論，也與美國(guó)兩黨的政治立場(chǎng)緊密地綁定了起來(lái)，這也導(dǎo)致各路政客乃至歷任美國(guó)總統(tǒng)都不得不各個(gè)表態(tài)，人人站隊(duì)，好讓選民知道自己在墮胎問(wèn)題上的立場(chǎng)。

從19世紀(jì)開(kāi)始，美國(guó)開(kāi)始出現(xiàn)用立法制止墮胎情況，大多出現(xiàn)在共和黨主導(dǎo)的“紅州”，這也使這些州的婦女面臨著兩難困境——要么強(qiáng)行生下孩子，要么忍受去地下診所墮胎的人身風(fēng)險(xiǎn)。

1973年1月22日，最高法院作出著名的“羅訴韋德案”判決：女性墮胎權(quán)是美國(guó)公民的憲法權(quán)利，得州當(dāng)時(shí)的墮胎禁令（該案所爭(zhēng)議的州法律）違憲，該州應(yīng)當(dāng)終止對(duì)該法的執(zhí)行。

該判決不僅使當(dāng)時(shí)美國(guó)49個(gè)州的限制墮胎相關(guān)法律在一夜之間無(wú)效，更是宣布了一項(xiàng)以前從未存在過(guò)的憲法權(quán)利，成為美國(guó)司法史上濃墨重彩的一筆。

雖然反墮胎人士和共和黨人從未成功拔除掉羅訴韋德案判決這一“肉中刺”，但在49年里人員幾近變更的最高法院，卻改變了曾經(jīng)的立場(chǎng)。

2021年12月1日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院門(mén)口聚集的支持墮胎權(quán)示威者 圖源：美聯(lián)社

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月2日，Politico報(bào)道稱，一份由保守派大法官塞繆爾·阿利托攥寫(xiě)的“多數(shù)派意見(jiàn)初稿”顯示，最高法院已對(duì)推翻羅訴韋德案判決形成多數(shù)意見(jiàn)。

據(jù)報(bào)道，這份文件是由Politico從一位熟悉最高法院人士處獲取的，全文長(zhǎng)達(dá)98頁(yè)，其中包括31頁(yè)的美國(guó)歷史上各州墮胎法的附錄。該文件還充滿了對(duì)以前法院判決、書(shū)籍和其他權(quán)威材料的引用，包括118個(gè)腳注，同時(shí)附有“已于2月10日在大法官之間傳閱”的注釋。

報(bào)道引述熟悉最高法院審議情況的人士說(shuō)法稱，克拉倫斯·托馬斯、尼爾·戈薩奇、布雷特·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特4名保守派大法官，在去年12月的大法官會(huì)議上均投票支持阿利托攥寫(xiě)的意見(jiàn)，截至本周，他們依舊保持支持的立場(chǎng)。

值得注意的是，這5名保守派大法官均是由共和黨總統(tǒng)任命的，其中托馬斯由老布什任命，阿利托由小布什任命，剩余三人均由特朗普任命。

另有消息人士透露，斯蒂芬·布雷耶（克林頓任命）、索尼婭·索托馬約爾（奧巴馬任命）與艾蕾娜·卡根（奧巴馬任命）這3名自由派大法官正在準(zhǔn)備對(duì)阿利托意見(jiàn)提出異議，而處于溫和保守派立場(chǎng)的首席大法官約翰·羅伯茨（小布什任命）意見(jiàn)暫不明確。