【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】“美國真敢凍結(jié)甚至沒收中國的官方儲備資產(chǎn)嗎？”上個月，中國銀行原副行長、中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員王永利在其所寫的一篇文章中這樣問道。

這確實是一個好問題，特別是在俄烏沖突發(fā)生后，美國及其盟友對俄羅斯央行實施了嚴(yán)厲制裁，使其約半數(shù)外匯儲備無法使用，西方還切斷了部分俄羅斯大型銀行與西方金融體系的聯(lián)系，并禁止眾多高科技產(chǎn)品向俄羅斯出口。

在當(dāng)?shù)貢r間4月23日出版的最新一期《經(jīng)濟學(xué)人》（The Economist）中，該雜志就采訪多名專家學(xué)者，針對這一問題進(jìn)行了分析討論——如果中國在地緣政治層面有所行動，比如大陸“武統(tǒng)”臺灣，西方會向?qū)Υ砹_斯那樣對待中國嗎？

文章稱，大部分專家一致認(rèn)為，以美國為首的西方國家不可能做到使全球第二大經(jīng)濟體的中國受損嚴(yán)重，而自身金融系統(tǒng)和貿(mào)易市場卻不受到重大傷害。因此，出于這個原因，西方可能“不敢走那么遠(yuǎn)”（would probably not dare go that far）。

《經(jīng)濟學(xué)人》報道截圖

文章首先援引美國康奈爾大學(xué)教授埃斯瓦爾·普拉薩德（Eswar Prasad）的觀點稱，“美國及其盟友當(dāng)然有辦法對付中國”。他認(rèn)為，目前全球金融的權(quán)力中心仍牢牢被西方占據(jù)，在中國3.2萬億美元的外匯儲備中，可能有三分之二是西方政府國債，美國和歐洲國家在必要時可以凍結(jié)這些資產(chǎn)。

“但西方國家真的敢（凍結(jié)資產(chǎn)）嗎？”隨后，《經(jīng)濟學(xué)人》的這篇文章就立馬拋出了這樣的一個問題。文章稱，凍結(jié)中國的外匯儲備可能并不會造成太大的不穩(wěn)定性，中國可以找到其他方式來進(jìn)行反擊，到時候西方人在中國持有的大量資產(chǎn)也將堪憂。

美國國際戰(zhàn)略與研究中心（CSIS）高級研究員杰拉德·迪皮波（Gerard DiPippo）指出，作為回?fù)簦袊梢詻]收外國人的在華資產(chǎn)。截至去年底，外國人在華擁有3.6萬億美元直接投資，包括固定廠房，以及2.2萬億美元股票、債券和其他“組合”投資，這一總額是外國在俄羅斯持有的同等資產(chǎn)的6倍之多。

資料圖：中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)憑祥物流園一家外貿(mào)企業(yè)的員工在生產(chǎn)出口的電子產(chǎn)品。圖自新華社

“如果西方也對除中國央行以外的其他金融機構(gòu)實施制裁呢？”《經(jīng)濟學(xué)人》又考慮到了這個問題，其得出的答案是，這可能會使西方機構(gòu)面臨“金融反沖”。

根據(jù)國際性金融監(jiān)管機構(gòu)金融穩(wěn)定委員會（FSB）的數(shù)據(jù)，在全球30家“具體系統(tǒng)重要性”的銀行中，有4家是中國銀行。若打擊這些銀行，可能會損害向它們提供貸款或在那里開設(shè)賬戶的西方機構(gòu)的利益。

銀行家組織國際金融協(xié)會（IIF）的克萊·洛瑞（Clay Lowery）表示，在西方國家是否有信心切斷中國銀行的業(yè)務(wù)，以保持自身金融穩(wěn)定不受干擾的問題上，他對此的觀點是“沒有信心”。

文章指出，若西方對中國采取這些制裁措施，還會對貿(mào)易造成嚴(yán)重破壞。去年，中國不到五分之一的貿(mào)易是以人民幣結(jié)算的，其余大部分則是用美元。

美國彼得森國際經(jīng)濟研究所（PIIE）高級研究員馬永哲（Martin Chorzempa）表示：“如果得不到保險和貿(mào)易信貸，許多經(jīng)濟活動就會枯竭。由于中國是120多個國家的主要貿(mào)易伙伴，這種破壞可能會讓世界其他國家轉(zhuǎn)而反對美國及其盟友。”

文章稱，中國占美國進(jìn)口總額的18%，占?xì)W盟進(jìn)口總額的22%以上，其中包括許多用于國內(nèi)制造業(yè)的零部件。因此，阻礙與中國之間的貿(mào)易可能會損害這個國家自己的生產(chǎn)，包括其出口。

2020年全球從中國進(jìn)口電子電氣產(chǎn)品零部件占比情況 圖自《經(jīng)濟學(xué)人》

根據(jù)維也納經(jīng)濟大學(xué)教授加布里埃爾·費爾伯邁爾（Gabriel Felbermayr）及其合著作者的模擬計算，如果美國及其盟友將中國的進(jìn)口削減90%以上，其自身出口將下降近10%。

西方專家認(rèn)為，中國最主要的影響力源自其廣闊的市場。美國可能希望剝奪中國某些高科技的研發(fā)，比如半導(dǎo)體，但根據(jù)波士頓咨詢集團（BCG）的數(shù)據(jù)，全面禁止半導(dǎo)體生產(chǎn)將使美國半導(dǎo)體公司損失37%的收入，并危及12多萬個就業(yè)崗位。

文章最后稱，西方可以在俄羅斯試圖反擊的任何時候，在經(jīng)濟上對俄采取更猛烈的打擊，但對于中國而言，情況未必如此，這反過來又會使中國進(jìn)行反擊。文章舉例，就中國而言，可以用限制稀土出口作為工具，稀土用于許多電子產(chǎn)品，這可能會擾亂電動汽車電池盒其他制造細(xì)分市場的供應(yīng)鏈。

“那么，如果美國及其盟友對中國施加與對俄羅斯同等的制裁，它們可能會遭受到相當(dāng)大的痛苦。出于這個原因，它們可能不敢走那么遠(yuǎn)，但它們肯定希望中國不要發(fā)現(xiàn)?！蔽恼碌贸隽诉@樣的結(jié)論。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。