（觀察者網(wǎng)訊）俄烏沖突爆發(fā)后，印度政府拒絕譴責(zé)或制裁俄羅斯，還狂購俄羅斯石油，招致美英等西方國家的頻繁施壓，美國總統(tǒng)拜登更是點(diǎn)名指責(zé)印度立場“不牢靠（shaky）”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月27日，美國《國會山報(bào)》發(fā)表文章，分析為何近年來和西方來往密切的印度這一次會唱反調(diào)。文章稱，印度這么做一是因?yàn)楹兔绹袣v史宿怨；二是為了防止俄羅斯倒向中國；三是因?yàn)橛《冉?jīng)濟(jì)的發(fā)展需要俄羅斯石油。

同日，英國《衛(wèi)報(bào)》也發(fā)表文章分析印度為何不愿譴責(zé)俄羅斯，稱印度和俄羅斯歷史上有“兄弟”情誼，因此民間反俄情緒并不熱烈；而印度的左翼和右翼的專家和政客則觀點(diǎn)一致，印度左翼挺俄是因?yàn)樗麄兎锤形鞣轿幕《扔乙韯t是因?yàn)樗麄兊摹胺疵乐髁x”立場，兩邊共同認(rèn)為俄烏沖突暴露了西方的雙標(biāo)和虛偽。

《國會山報(bào)》報(bào)道截圖

《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道截圖

《國會山報(bào)》的這篇文章名為《印度為何在烏克蘭問題上“不牢靠”》，作者是常年散播“中國崩潰論”的美籍華人章家敦（Gordon G. Chang）。

他開篇稱，不要指望印度很快會站到美國這邊，出于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，在烏克蘭問題上，新德里更親近莫斯科，而不是華盛頓。

在歷史上，美國曾長期站在巴基斯坦和中國一邊，打壓印度。“冷戰(zhàn)期間，華盛頓正確地認(rèn)識到，中立的新德里基本上站在莫斯科一邊。然而，蘇聯(lián)解體后，美國的政策也沒有調(diào)整?！闭录叶貙懙馈?

美國與印度的另一樁“宿怨”，則是由于美國在阿富汗失敗的撤軍。章家敦援引新德里《星期日衛(wèi)報(bào)》記者帕斯卡的話說道，“美國給塔利班組織留下的價(jià)值數(shù)十億的武器中，有很大一部分將重新瞄準(zhǔn)印度?！庇《仁前⒏缓褂H美政府最堅(jiān)定的支持者之一，但是拜登政府的混亂撤軍，讓印度倍感失望，從而選擇倒向俄羅斯。

章家敦 資料圖

而談到印度不愿反俄的更根本的原因時(shí)，章家敦開始扯上中國，甚至拿中印邊境的加勒萬河谷沖突說事兒。

他聲稱，俄烏沖突爆發(fā)后，西方世界孤立俄羅斯，使得中俄兩國的關(guān)系更加緊密，這讓印度處于不利地位。這意味著俄羅斯不會歡迎印度在中印邊界采取軍事行動，或者“通過切斷喀喇昆侖公路來中斷中國進(jìn)入巴基斯坦和印度洋的通道?！?

章家敦援引印媒的話稱，中印加勒萬河谷沖突期間，莫斯科“每天都在飛機(jī)上運(yùn)送武器和零件來支持印度的努力”。俄羅斯是印度最大的軍事裝備供應(yīng)國，因此，印度外交政策的重點(diǎn)是“確保俄羅斯最終不會被迫站在中國一邊對抗印度”。

章家敦還表示，新德里認(rèn)為俄羅斯對烏克蘭采取軍事行動只是歐洲的一個(gè)局部問題，而購入俄羅斯石油對維持印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展則至關(guān)重要。印度領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，“如果印度想避免大規(guī)模青年失業(yè)，進(jìn)而避免青年激進(jìn)化，經(jīng)濟(jì)增長是至關(guān)重要的?！蓖Ｖ官徺I石油只會讓莫斯科更加親近北京，這對印度是無法承受的。

對于章家敦鼓吹的這種“中印對立”的論調(diào)，我國國務(wù)委員兼外長王毅在3月25日會晤印度外長蘇杰生時(shí)曾表示，作為成熟理性的發(fā)展中大國，中印要將邊界問題置于雙邊關(guān)系適當(dāng)位置，不應(yīng)用邊界問題定義甚至影響雙邊關(guān)系整體發(fā)展。中印應(yīng)相互成就，而不是相互消耗；相互支持，而不是相互排斥。雙方要堅(jiān)持兩國領(lǐng)導(dǎo)人“中印互不構(gòu)成威脅，互為發(fā)展機(jī)遇”重要共識，妥善解決邊界問題，處理管控好分歧，助力雙邊關(guān)系發(fā)展。

莫迪和普京

相較于章家敦坐而論道式的大言空談，英國《衛(wèi)報(bào)》這篇名為《印度人在烏克蘭問題上不愿譴責(zé)他們的俄羅斯“兄弟”》的文章則務(wù)實(shí)得多。文章作者是《衛(wèi)報(bào)》駐新德里的自由記者Amrit Dhillon，他在文中詳細(xì)呈現(xiàn)了印度平民和精英階層對烏克蘭戰(zhàn)爭的看法。