（觀察者網(wǎng)訊）想遷總統(tǒng)府，被說勞民傷財(cái)、費(fèi)時(shí)費(fèi)力；指責(zé)朝鮮射彈違反軍事協(xié)議，又遭“拆臺(tái)”……韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)官徐旭近日屢屢與候任總統(tǒng)尹錫悅唱反調(diào)，最近一次在朝鮮局勢(shì)上的分歧，終于讓尹錫悅方面怒批軍方“包庇朝鮮”。

韓國(guó)紐西斯通訊社報(bào)道截圖

此前據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，韓國(guó)軍方20日表示，當(dāng)天上午朝鮮在平安南道肅川一帶向西部海域發(fā)射4枚火箭彈（朝鮮和韓國(guó)均稱“放射炮”）。有分析稱，這可能是朝軍冬季訓(xùn)練的一環(huán)，或是在進(jìn)行改良型火箭彈性能試驗(yàn)。

尹錫悅當(dāng)天隨即在總統(tǒng)職務(wù)交接委員會(huì)辦公室主持召開首次干事團(tuán)會(huì)議時(shí)表示，朝鮮此舉公然違反韓朝《九一九軍事協(xié)議》。他還稱，今年朝鮮共進(jìn)行了11次導(dǎo)彈試射，但發(fā)射火箭彈尚屬首次。

然而，防長(zhǎng)徐旭卻在兩天后毫不客氣地拆了他的臺(tái)。

韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)官徐旭。圖片來源：韓聯(lián)社

22日的國(guó)會(huì)國(guó)防委員會(huì)全體會(huì)議上，面對(duì)執(zhí)政黨共同民主黨議員閔洪喆的相關(guān)提問，徐旭指出，朝鮮射彈地區(qū)在韓朝緩沖水域以北，并不屬于《九一九軍事協(xié)議》規(guī)定范圍內(nèi)。當(dāng)天，另一位軍方人士也就朝鮮射彈地點(diǎn)和導(dǎo)彈落地地點(diǎn)的提問表示，重點(diǎn)在于朝鮮沒有在緩沖水域進(jìn)行發(fā)射。

朝韓雙方在2018年簽署《九一九軍事協(xié)議》，規(guī)定從西部海域韓方德積島以北地區(qū)，至朝方南浦附近椒島以南地區(qū)的135公里海域?yàn)榫彌_水域；在該區(qū)域，雙方應(yīng)全面停止海上軍事演習(xí)和火炮射擊等行為。肅川一帶地處平壤以北約60公里，距離椒島更是相隔100公里，不僅不在協(xié)議范圍內(nèi)，還離得很遠(yuǎn)。

圖片來源：谷歌地圖

對(duì)此，尹錫悅發(fā)言人金恩慧隨后便向媒體發(fā)布資料稱，韓國(guó)軍方的說法顯然是在“包庇朝鮮”：“在不清楚（火箭彈）發(fā)射地點(diǎn)和降落地點(diǎn)的情況下，主張朝鮮的炮擊行為沒有違反《九一九軍事協(xié)議》，（徐旭的表態(tài)）只能被看作是保護(hù)朝鮮的行為?！?

不過，相較尹錫悅直指朝方“違反協(xié)議”的說法，金恩慧當(dāng)天修改措辭稱，朝鮮發(fā)射火箭炮確實(shí)“有違協(xié)議精神”，緩和了語氣。

此外，金恩慧還繼續(xù)在23日上午的例行發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)，問題不在于火箭彈從哪里發(fā)射?！叭绻墙?jīng)過我們國(guó)民的頭頂，且飛過我們的領(lǐng)空的話，當(dāng)然要提出問題了。”金恩慧說。

二人結(jié)下的梁子不止于此。對(duì)于尹錫悅要“搬家”至國(guó)防部大樓的雄心，徐旭也質(zhì)疑整體安排太趕。

在22日的國(guó)會(huì)國(guó)防委員會(huì)全體會(huì)議上，國(guó)防部提交報(bào)告稱，總統(tǒng)府遷址計(jì)劃公布6天前國(guó)防部才接到通報(bào)。為總統(tǒng)府入駐騰出辦公樓至少需要4周左右的時(shí)間，總統(tǒng)職務(wù)交接委還要求國(guó)防部摸索方案，盡可能利用現(xiàn)有辦公樓，不租賃民間寫字樓或新建樓宇。

徐旭當(dāng)天表示，在不調(diào)研可行性的情況下過快安排搬遷，引發(fā)了不少憂慮；如果充分征求了國(guó)防部和軍隊(duì)的意見，本可將搬遷爭(zhēng)議降至最低。

在關(guān)鍵的搬遷費(fèi)用方面，徐旭則稱，尹錫悅方面估算的數(shù)字比國(guó)防部推算出的數(shù)字更低。

國(guó)防部大樓（右）和聯(lián)合參謀本部大樓。圖片來源：韓聯(lián)社

考慮到交接委的要求，國(guó)防部?jī)?nèi)6500號(hào)人將分散搬遷到10多處，其中指揮部和作戰(zhàn)、戰(zhàn)備部門室等核心部門遷入隔壁的聯(lián)合參謀本部辦公樓，聯(lián)參本部的情報(bào)、作戰(zhàn)、指控部門則不搬走，既有的聯(lián)參本部最終將南遷至首爾冠岳區(qū)南泰嶺。但此前尹錫悅方面給出的496億韓元（約合2.60億元人民幣）中，并不包含聯(lián)參本部搬遷費(fèi)用或新建官邸費(fèi)用。

對(duì)此，金恩慧曾在21日表示，新建辦公樓的費(fèi)用大約在1200億韓元左右。徐旭22日稱，這個(gè)數(shù)字似乎和國(guó)防部推算的數(shù)字“不太一樣”。

他指出，2010年興建現(xiàn)聯(lián)參本部大樓時(shí)就花費(fèi)了約1750億韓元，如今物價(jià)上漲，再加上在聯(lián)參本部工作的工作人員的宿舍等，費(fèi)用只會(huì)更高。

《中央日?qǐng)?bào)》還援引政府消息人士稱，496億韓元只是目前估算的青瓦臺(tái)和國(guó)防部的遷移費(fèi)用，“如果將分成10多個(gè)地方的國(guó)防部重新集中到一個(gè)地方，并將聯(lián)參本部等多個(gè)軍隊(duì)相關(guān)設(shè)施連環(huán)遷移的費(fèi)用等推算下來的話，需要5000億韓元以上”。

更“勞民傷財(cái)”的是，國(guó)防部工作性質(zhì)特殊，其辦公樓的窗戶無法推拉，也就無法像小區(qū)搬家一樣使用云梯，只能用電梯搬遷；據(jù)搬家公司預(yù)估，要不分晝夜24小時(shí)搬運(yùn)，才能在20天內(nèi)搬完。

此外，徐旭還指出，上半年韓美聯(lián)合軍演就在4月舉行，此時(shí)搬遷“是有點(diǎn)危險(xiǎn)和負(fù)擔(dān)的時(shí)期”。

對(duì)于外界有關(guān)換屆期間搬遷或造成國(guó)家安全防線松懈的擔(dān)憂，徐旭則表示，從軍事角度看，要明確區(qū)分現(xiàn)任總統(tǒng)文在寅作為韓軍最高統(tǒng)帥行使職權(quán)的時(shí)期和以后的時(shí)期。言下之意是，總統(tǒng)任期結(jié)束前，目前的軍隊(duì)最高統(tǒng)帥文在寅對(duì)國(guó)安戒備態(tài)勢(shì)負(fù)有最終責(zé)任。

問及一旦政權(quán)過渡期出現(xiàn)國(guó)安漏洞或空白期，該由誰負(fù)責(zé)時(shí)，徐旭回答，要由目前的指揮權(quán)行使者負(fù)責(zé)。

尹錫悅。圖片來源：紐西斯通訊社

尹錫悅此次倉促宣布“搬家”，事實(shí)上招致政界、軍界和民眾的多方批評(píng)。

不僅青瓦臺(tái)直接公開發(fā)聲“不支持”，尹錫悅的特別顧問、前科學(xué)技術(shù)部長(zhǎng)官金榮煥21日也在臉書上發(fā)文“揭短”稱，秘書室長(zhǎng)張濟(jì)元、國(guó)民統(tǒng)合委員長(zhǎng)金漢吉、均衡發(fā)展特別委員長(zhǎng)金秉準(zhǔn)等都建議不要倉促行事，但尹錫悅?cè)詮?qiáng)行推進(jìn)搬遷計(jì)劃，直接召開記者會(huì)宣布決定。

不過，金榮煥也解釋道，有人認(rèn)為這是“帝王式的決定”，但對(duì)于尹錫悅來說是獨(dú)自經(jīng)過苦惱后作出的決定。

據(jù)《韓民族日?qǐng)?bào)》報(bào)道，國(guó)民力量黨黨鞭金起炫也曾對(duì)倉促計(jì)劃表示擔(dān)憂，但是尹錫悅拒絕了這些意見。曾在選舉對(duì)策本部工作的國(guó)民力量黨相關(guān)人士在接受該報(bào)電話采訪時(shí)表示，尹錫悅身邊有很多不要倉促行事的意見，但尹錫悅一旦下定決心就會(huì)走到底，所以并沒有接受這些意見。

直接承受搬遷結(jié)果的軍方當(dāng)然更是怨聲載道，認(rèn)為國(guó)防部大樓搬遷案完全不顧軍方的立場(chǎng)。

《韓民族日?qǐng)?bào)》援引韓國(guó)軍事專家、前正義黨議員金鐘大（音）的話稱，國(guó)防部是軍事重地，將總統(tǒng)辦公室搬遷至此是“完全無法理解的蠻橫行為”，是在“制造安保緊急狀態(tài)”。更何況國(guó)防部和聯(lián)參是軍事重地，比青瓦臺(tái)戒備還要森嚴(yán)，這不符合尹錫悅“與民溝通”承諾。

該報(bào)還援引一位不愿透露姓名的軍方高層人士稱：“在這次選舉中，很多人支持保守黨的原因也是因?yàn)楸Ｊ攸h認(rèn)為軍心是國(guó)家安全的重要部分，但遇到這種情況，很多人開始抱怨‘部隊(duì)是軟柿子嗎’、感覺‘受到了背叛’等。”

此外，截至發(fā)稿，韓國(guó)民間在青瓦臺(tái)官網(wǎng)問政平臺(tái)發(fā)起的反對(duì)遷府請(qǐng)?jiān)?，也已?jīng)有超過45.5萬人簽署。韓國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)Media Tomato于22日發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果也顯示，近六成韓國(guó)民眾反對(duì)尹錫悅的“搬家”大計(jì)。按照規(guī)定，聯(lián)名請(qǐng)?jiān)赋^20萬人時(shí)，將由相關(guān)秘書官或有關(guān)部門長(zhǎng)官親自進(jìn)行回應(yīng)。

青瓦臺(tái)官網(wǎng)截圖

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。