（觀察者網 訊）俄烏之間的沖突，在線上線下一起進行著。

《紐約時報》2月28日關注到俄烏沖突之間的西方科技巨頭們。一方面，包括谷歌、Meta（臉書母公司）和推特等，已開始支持烏克蘭，打擊俄羅斯“虛假信息”。但另一方面，也有人擔心這會在俄羅斯境內造成負面后果。不過，大公司們普遍沉默面對質疑。

《紐約時報》：烏克蘭戰(zhàn)爭測試了科技巨頭的權力

報道開篇稱：“對世界上最大的一些科技公司而言，俄烏沖突已經成為一個決定性的地緣政治時刻。他們的平臺已經成為一場平行信息戰(zhàn)的主戰(zhàn)場，數(shù)據(jù)和服務成為沖突中的關鍵環(huán)節(jié)。”

這些社交平臺正面臨著來自西方和俄羅斯的兩方壓力。

一方面，西方官員正在敦促這些公司封鎖“俄羅斯國有媒體”和宣傳。2月28日，愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛和波蘭的領導人致信Meta、谷歌、YouTube和推特，要求它們暫停親俄的官方賬戶，包括“今日俄羅斯”（RT）和俄羅斯衛(wèi)星社；同日，法國數(shù)字政策部長阿塞德里克（Cédric O）會見了YouTube的負責人蘇珊·沃西基；在前一天（27日）的電話會議上，谷歌首席執(zhí)行官皮查伊（Sundar Pichai）與歐盟兩名高級政策制定者維拉·朱羅娃（Vera Jourova）和蒂埃里·布雷頓（Thierry Breton）討論了打擊俄政府支持的“虛假信息”。

另一方面，俄羅斯方面也向他們施壓，要求對社交媒體上的帖子和俄羅斯境內的其他信息，進行更多的審查。2月28日，俄羅斯要求谷歌屏蔽其平臺上與戰(zhàn)爭有關的廣告。

不過從具體措施來看，這些科技公司的措施主要針對俄羅斯，而非烏克蘭。以Meta和谷歌為例，從上周五（2月25日）開始，在烏克蘭政府和西方政客的施壓下，這兩家公司已經禁止“俄羅斯國有媒體”在平臺上銷售廣告。到了27日，谷歌的地圖部門停止顯示烏克蘭境內的交通信息。

而Meta表示，將限制歐盟范圍內對“俄羅斯國有媒體”的臉書訪問，以阻止俄方的“戰(zhàn)爭宣傳”。

Meta還擁有Instagram和WhatsApp兩大社交軟件。兩名匿名員工對《紐約時報》稱，由于這些平臺上有大量“俄羅斯虛假信息”，因此公司內部很混亂。Meta的安全團隊已開始負責識別和刪除臉書和Instagram上的“虛假信息”。

不過，Meta在限制程度上也有爭論。一方觀點認為應該直接在平臺上限制俄衛(wèi)星通訊社和“今日俄羅斯”（RT）；另一方觀點則認為，應該給他們“貼上標簽”，標注他們是與俄羅斯官方有關的媒體。

推特已經開始標注俄衛(wèi)星通訊社和“今日俄羅斯”。推特表示，自烏克蘭沖突開始以來，用戶每天在推特上發(fā)布約4.5萬次指向“俄官方媒體”的鏈接。

YouTube發(fā)言人在一份聲明中稱，“鑒于烏克蘭的特殊情況，我們正在采取一些行動”，“我們的團隊已經開始暫停某些頻道在YouTube上獲利的能力，包括今日俄羅斯（RT）的YouTube頻道。

Meta旗下的社交軟件

”YouTube上的頻道可以通過用戶觀看視頻時出現(xiàn)的廣告來賺錢。除了限制獲利外，YouTube還稱，它將限制有關頻道被推薦，并“繼續(xù)積極地在俄羅斯和烏克蘭相關的搜索結果中顯示權威新聞內容”。該公司稱，來自RT和許多其他頻道的視頻也將受到YouTube的“限制”。

相較于這些傳統(tǒng)社交平臺，俄烏沖突中Telegram成為了最受關注的社交媒體。由于這款應用在俄羅斯和烏克蘭很受歡迎，它成為了本次戰(zhàn)爭圖片、視頻和信息的交流站。

2月27日，Telegram創(chuàng)始人帕維爾·杜羅夫（Pavel Durov）宣布，他正在考慮屏蔽烏克蘭和俄羅斯境內的一些與戰(zhàn)爭有關的頻道，因為它們可能會加劇沖突，煽動民族仇恨。但用戶們對此表示震驚，稱他們依靠Telegram獲取獨立信息。不到一小時后，杜羅夫改變了主意。

“許多用戶要求我們不要考慮在沖突期間禁用Telegram頻道，因為我們是他們唯一的信息來源?！彼麑懙馈?

但另一方面，也有人擔心，這些科技巨頭在沖突中的這種“拉偏架”行為，會對其在俄羅斯境內的業(yè)務造成負面后果。俄羅斯記者安德烈·索爾達托夫（Andrei Soldatov）認為，若西方社交媒體無法在俄羅斯使用，也會造成負面后果。

不過，大公司們暫時選擇了沉默。針對這種質疑，谷歌沒有立即置評，臉書拒絕置評。推特表示，它認真對待自己在這場沖突中扮演的角色。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。