【編譯/觀察者網(wǎng) 鞠峰】

一夜之間，烏東局勢急劇變化，牽動世界。而頓巴斯地區(qū)的沖突，可以追溯至2014年的“烏克蘭政變”。今天，前歐洲議會議員、歷史學家保羅·納托爾（Paul A. Nuttall）在今日俄羅斯（RT）發(fā)文回憶了8年前發(fā)生在烏克蘭的所謂“歐洲廣場運動”。

納托爾戳破了西方媒體和歐盟高官面對那場最終導致烏克蘭總統(tǒng)下臺的流血抗議時的“雙標”。他認為，歐盟當年的東擴是激進且愚蠢的，且違背了歐盟人民的意愿。面對烏克蘭當初不民主的“丑陋場景”時，歐盟高官表現(xiàn)得像“熱情的拉拉隊長”。因此，歐盟不能逃避對烏克蘭今天發(fā)生的事情承擔部分責任。

2014年，示威者占領基輔獨立廣場

納托爾稱，8年前，揮舞著歐盟旗幟的示威者推翻了一個民選總統(tǒng)。維克托·亞努科維奇是2010年當選烏克蘭總統(tǒng)的。然而，當他因拒絕與歐盟簽署聯(lián)合協(xié)議之后，他的任期戛然而止。

納托爾回憶起世紀初時歐盟的自信，聯(lián)邦主義方興未艾。他寫道，“21世紀的第一個十年，是歐盟的黃金時期。歐元推出，歐盟正在擴張，且當時歐盟成員國中，歐洲懷疑論運動幾乎沒有起步。歐洲聯(lián)邦主義理論家自信地認為，21世紀將是歐盟的世紀，沒有什么能阻止其獲得更多權(quán)力，并進一步向東擴張。”

在幾個中歐和波羅的海國家加入之后，烏克蘭“是下一個合乎邏輯的步驟”。2005年，歐洲議會投票批準與烏克蘭建立更緊密的聯(lián)系，并將考慮在未來將其吸納為成員。“這凸顯了烏克蘭最終入歐的可能性，”納托爾寫道。

歷史出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，亞努科維奇因為拒絕簽署與歐盟深化合作的協(xié)定，導致國內(nèi)爆發(fā)示威。

納托爾稱，最初大量歐元涌入烏克蘭，這是烏克蘭入歐的先兆。而實現(xiàn)這一目標的第一步，就是深化經(jīng)濟聯(lián)系——2012年，長達4年的談判終于劃上句號，烏克蘭與歐盟草簽了聯(lián)系國協(xié)定，確定建立“深度合作伙伴關系”。

然而，又經(jīng)過一年多的漫長談判，亞努科維奇于2013年11月拒絕簽署該協(xié)定，這“引發(fā)了最終導致了他垮臺的一系列事件?！?

亞努科維奇

由于亞努科維奇拒絕簽署協(xié)定，國內(nèi)爆發(fā)抗議活動?；o成為“震中”。基輔獨立廣場被示威者占領。后來，這場運動被稱為所謂“歐洲廣場運動”（EuroMaidan）。

到了2014年初，抗議活動演化成與政府的暴力沖突，法律和秩序逐漸崩潰，也有許多人失去生命。

2014年初，亞努科維奇不得不與反對派政客達成妥協(xié)，同意提前進行選舉。但是，這個妥協(xié)也被證明是不夠的。第二天，警察就放棄了守衛(wèi)總統(tǒng)府和議會大樓，示威者不受干擾地自由進入。亞努科維奇被烏克蘭議會罷免，最終被迫逃離。

納托爾寫道，這一系列事件都被西方媒體報道成“人民奮起反抗，用民主對抗壓迫”的故事，然而，2021年初美國國會山發(fā)生了類似的事件，同樣的自由派媒體卻把特朗普的支持者說成“危險的法西斯主義者”。

“還有誰看出這里面的雙標了？”納托爾稱，“亞努科維奇可能是一個壞總統(tǒng)，但這不是重點。他被選民選出，任職5年。如果選民想推翻他，應該再等一年，把他投出去，這才是民主的機制。”

無論如何，“掃除”了亞努科維奇之后，烏政府和歐盟在2014年3月簽訂了上述協(xié)議。

歐盟又何嘗不雙標？納托爾說，歐盟自詡民主衛(wèi)士，但在面對烏克蘭國內(nèi)的“丑陋場景”時，歐盟高官竟表現(xiàn)地像“熱情的拉拉隊長”。

當時，時任歐洲人民黨領袖耶日·布澤克（Jerzy Buzek）親赴烏克蘭，“表達了歐洲議會對烏克蘭人民的支持，以及他們在‘歐洲廣場運動’中的期望?！蓖瑯樱壤麜r前總理、狂熱歐盟聯(lián)邦主義者蓋伊·弗霍夫施塔特（Guy Verhofstadt）也現(xiàn)身基輔，稱贊抗議者的“勇氣”，因為他們支持“歐洲的價值觀、原則和民主”。

此外，在亞努科維奇倒臺一周后，歐洲議會便通過一項決議，“向那些為歐洲價值觀而戰(zhàn)和死去的人致敬”并“贊揚烏克蘭人民在過去幾個月堅韌而有序地完成了權(quán)力更替?！?

納托爾回憶稱，那段時間，他也是歐洲議會的一名成員。當時，所有議員面臨的只有二選一：要么支持歐盟東擴，最終納入烏克蘭；要么你就面臨是“俄羅斯同情者”或者更糟的指控。

“當時，最容易的選擇就是保持沉默。但我們當中的一些人認為東擴是激進且愚蠢的。我當時也說出來了，”納托爾稱。

納托爾所在黨的時任領袖法拉奇當年在與時任英國副首相克萊格的電視辯論中也提出了這一點。法拉奇說，在他看來，歐盟因“破壞”烏克蘭的穩(wěn)定而“手上沾滿鮮血”。

“但法拉奇這樣的言論，卻遭到了嘲笑。外界還說我們是因為厭惡歐盟，所以被影響了判斷。但事實并非如此。我們可以看到，歐盟將烏克蘭納入的野心只是在于煽風點火，在一個已經(jīng)分裂的國家的中間再制造裂痕，把它分成東西兩部分。”

此外，納托爾說他們當時就明白，雖然歐盟官員想歐盟繼續(xù)東擴，但各個國家的公民并不想。當時大批中歐國家民眾涌入各國，如果再來4500萬烏克蘭人，只會“加重問題”。

例如在2016年4月，荷蘭人民在“咨詢性公投”中反對歐盟與烏克蘭的聯(lián)系國協(xié)定。事實上，超過60%的人投票反對已經(jīng)簽署的協(xié)定。然而，這一結(jié)果在很大程度上被忽視了，烏克蘭-歐盟之間的協(xié)定于2017年9月生效。

納托爾說，“因此，歐盟不能逃避對烏克蘭今天發(fā)生的事情承擔部分責任。歐盟進一步向東推進的愿望總是會引起摩擦，很明顯，烏克蘭最終將陷入困境?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。