【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】了不起的閉環(huán)防疫，保障了冬奧會(huì)成功舉行，志愿者樂了，運(yùn)動(dòng)員樂了，國(guó)際奧委會(huì)樂了，一些美國(guó)網(wǎng)民們也樂了?？捎幸患颐绹?guó)媒體，卻高興不起來(lái)。

“北京冬奧的防疫閉環(huán)消除了新冠，但也把快樂弄沒了?！壁s在冬奧落幕前夕，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》18日以此為題撰文，聲稱冬奧的嚴(yán)格防疫給運(yùn)動(dòng)員造成了“心理負(fù)擔(dān)”，迫使一群群快樂的中國(guó)志愿者被迫背井離鄉(xiāng)，辛勞數(shù)周。此外，冬奧還導(dǎo)致財(cái)政預(yù)算激增?？偠灾?，本屆冬奧“籠罩著一種普遍的不快樂的氛圍”。

但，“不快樂”的《華盛頓郵報(bào)》，卻把許多美國(guó)網(wǎng)民給逗樂了。比如有人嘲諷“美國(guó)新冠死亡100萬(wàn)就快樂了？”，還有人喊話，“這真是篇酸葡萄文章”“你們這些媒體啊，總是對(duì)中國(guó)不滿意?！?

《華盛頓郵報(bào)》18日?qǐng)?bào)道：“北京冬奧的防疫閉環(huán)消除了新冠，但也把快樂弄沒了。”

回到美媒的這篇報(bào)道。從全文來(lái)看，字里行間充斥著“為黑而黑”的滑稽感。

比如作者坦承，連國(guó)際奧委會(huì)主席巴赫也稱贊冬奧防疫是“一項(xiàng)偉大的成就”，但緊接著又套用了那套涉華報(bào)道“公式”，轉(zhuǎn)折寫道——“但奧委會(huì)和中國(guó)官員卻不太愿意計(jì)算他們成功的代價(jià)?！?

也不知道這篇報(bào)道是如何作出統(tǒng)計(jì)的，作者竟聲稱“大多數(shù)”運(yùn)動(dòng)員都認(rèn)為，冬奧會(huì)的防疫措施讓他們的準(zhǔn)備工作變得“困難”，還對(duì)檢測(cè)結(jié)果感到“緊張”，以至于到后來(lái)，這些壓力逐漸轉(zhuǎn)化為了“乏味”。

美國(guó)名將克洛伊·金蟬蟬聯(lián)冬奧單板冠軍，在比賽中開懷大笑（圖自外媒）

至少在運(yùn)動(dòng)員這塊，這家美媒還能“淘”出寥寥數(shù)名運(yùn)動(dòng)員，來(lái)支撐一下自己的說(shuō)法。但在有關(guān)中國(guó)志愿者“被迫背井離鄉(xiāng)，辛勞數(shù)周”這一部分，就全無(wú)受訪者，全憑作者想象了。

就這樣，文章匆匆得出了一個(gè)結(jié)論——本屆冬奧“籠罩著一種普遍的不快樂的氛圍”。

需要正視的是，受西方政客和媒體的涉華敘事影響，評(píng)論區(qū)的一些言論顯然被帶偏了方向。

比如有人張口就來(lái)，“任何想在北京冬奧‘快樂’的人，注定要失望?！边€有一些評(píng)論同樣蒙蔽在其中，扯上所謂人權(quán)問題和“強(qiáng)迫勞動(dòng)”等子虛烏有的說(shuō)辭攻擊北京冬奧。

但這些荒謬的言論，這些無(wú)厘頭的“不快樂”，反倒把許多美國(guó)網(wǎng)民逗樂了。

無(wú)論是原文還是推特評(píng)論區(qū)，一些寫的比較仔細(xì)的言論以及獲贊言論，無(wú)外乎是對(duì)《華盛頓郵報(bào)》的嘲諷和抨擊。顯然就防疫這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，多數(shù)美國(guó)網(wǎng)民還是清醒的，也積怨已久。

“在新冠病毒每天奪走2000條生命的美國(guó)各地醫(yī)院的ICU里，有沒有快樂？”

“這標(biāo)題誰(shuí)寫的？真是可怕。沒有新冠病毒，就沒有運(yùn)動(dòng)員因此住院或死亡。我倒是非?？鞓钒??！?

“整個(gè)新冠疫情期間，為了讓人們保持快樂，美國(guó)完成了一項(xiàng)壯舉——這場(chǎng)災(zāi)難導(dǎo)致了約100萬(wàn)人死亡。我想就是這樣?！?

“美國(guó)人享受他們的自由，享受著他人的死亡。（中國(guó)）避免了90多萬(wàn)人死亡，所以你指責(zé)冬奧會(huì)不讓人們?nèi)ニ?？?

“笑哭了，你們這些媒體啊，總是對(duì)中國(guó)不滿意，對(duì)不對(duì)！”

在原文評(píng)論區(qū)，人們的討論更加仔細(xì)，想要表達(dá)的也更多。

“奧密克戎出現(xiàn)后，奧運(yùn)村很可能會(huì)成為一個(gè)嚴(yán)重的疫情爆發(fā)地，但就算在這種情況下，中國(guó)還是避免了這種后果，這是一個(gè)巨大的成就。如果運(yùn)動(dòng)員因感染而陸續(xù)退賽，對(duì)每個(gè)人來(lái)說(shuō)都很糟糕，北京冬奧官員值得贊揚(yáng)。”

“很難對(duì)那些在中國(guó)24小時(shí)被溺愛的人們感到難過(guò)?！?

“搞笑的標(biāo)題！如果中國(guó)向粉絲們開放奧運(yùn)會(huì)，這篇文章又會(huì)這樣寫：“奧運(yùn)會(huì)對(duì)外開放成了新冠病毒最大的超級(jí)傳播者，中國(guó)和國(guó)際奧委會(huì)不計(jì)后果”。我們不要再假裝美國(guó)是怎樣的快樂了，我們各級(jí)政府的領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)這場(chǎng)危機(jī)處理不當(dāng)，人們的情緒和精神都嚴(yán)重枯竭——如果還活著的話。這篇文章是多好的宣傳吹噓啊，《華盛頓郵報(bào)》你干得可真好?！?

“我們都知道，有些人希望新冠在中國(guó)失控，在冬奧會(huì)上失控。這樣一些記者就可以發(fā)表他們準(zhǔn)備好的文章嘲笑中國(guó)。（首先停頓一下，想想這種想法有多惡心）。然而，到目前為止，中國(guó)做得非常好。這真是篇酸葡萄文章?！?

“我非常感謝（中國(guó)）為保護(hù)運(yùn)動(dòng)員免受感染所做的大量工作——不僅是為了他們的安全，也是為了世界上最脆弱人群的安全。”還有網(wǎng)民在評(píng)論區(qū)滿懷真誠(chéng)寫下了這段話，“這些運(yùn)動(dòng)員將在奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后回國(guó)，周游世界。我們知道他們?cè)陔x開時(shí)沒有感染，這是一項(xiàng)偉大的成就......我觀看了奧運(yùn)會(huì)的比賽，認(rèn)為主辦國(guó)中國(guó)在保護(hù)運(yùn)動(dòng)員方面做得很好，在現(xiàn)實(shí)中的新冠給他們和全世界帶來(lái)情感傷害的時(shí)候，中國(guó)還為運(yùn)動(dòng)員提供了一個(gè)好場(chǎng)地，使他們能夠發(fā)揮最高水平?！?

不愿面對(duì)中國(guó)防疫成就，總想出點(diǎn)新法子抹黑中國(guó)，《華盛頓郵報(bào)》的“翻車”，其實(shí)并不令人意外。而說(shuō)到底，冬奧防疫好壞與否，真正參與其中的志愿者運(yùn)動(dòng)員更有發(fā)言權(quán)。

不過(guò)令《華盛頓郵報(bào)》失望的是，這些為冬奧竭盡全力的人們，也開心得很。

比如烏克蘭籍北京冬奧志愿者李遐接受中國(guó)新聞網(wǎng)記者采訪時(shí)說(shuō)，“做冬奧志愿者，是我能夠回饋中國(guó)的最美好的事情?！?

美國(guó)冰壺運(yùn)動(dòng)員克里斯托弗一入住奧運(yùn)村就表示，很高興做核酸檢測(cè)，這能讓他有安全感。他1月30日在推特上傳了他做檢測(cè)的照片，并配文：“美好的晨間例行核酸檢測(cè)。（鼻咽拭子）雖然不是特別有趣，但很高興做這些檢測(cè)，因?yàn)檫@讓我們?cè)诙瑠W村和比賽期間有安全感?！?

當(dāng)看到游戲室內(nèi)完備的設(shè)施后，克里斯托弗還不禁感嘆“我的天哪，哇！”隨后他在工作人員指引下進(jìn)入體驗(yàn)，還不忘招呼同伴一起參觀。

奧地利單板滑雪奧運(yùn)冠軍安娜·加塞爾也表示，“相比于北京的防疫政策，我更擔(dān)心在冬奧會(huì)開始前，我能不能保證自己不被感染?！奔尤麪栒f(shuō)，“但是只要到了冬奧會(huì)，我相信那就是到了最安全的地方?！?

國(guó)際奧委會(huì)主席巴赫（資料圖）

“北京冬奧會(huì)閉環(huán)管理非常成功，閉環(huán)內(nèi)陽(yáng)性病例率約為0.01%，可以說(shuō)是全世界最安全的地方之一?！比涨?，國(guó)際奧委會(huì)主席巴赫同樣點(diǎn)贊北京冬奧會(huì)防疫，稱“這是一個(gè)非常了不起的成果”。

這樣看來(lái)，北京冬奧的與會(huì)各方都挺快樂的，那到底又是什么，讓《華盛頓郵報(bào)》不開心了呢？

或許正如那位網(wǎng)友所言——中國(guó)用自己出色的防疫工作，讓他們嘲諷冬奧的草稿，最終淪為一坨廢紙。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。