文章本末倒置地宣稱(chēng)中國(guó)因?yàn)椤扒辶恪闭?，使得?guó)家“對(duì)成為地方性流行病的新冠病毒完全沒(méi)有做好準(zhǔn)備”。

最后它宣判“奧密克戎變異株讓清零目標(biāo)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，世界將不得不與病毒共存。而中國(guó)將會(huì)永遠(yuǎn)追逐一個(gè)不斷變化的目標(biāo)，而且永遠(yuǎn)不會(huì)贏。”

這篇觀點(diǎn)（Opinion）文章署名是美國(guó)的一名醫(yī)生和一名流行病學(xué)家，并不是《紐約時(shí)報(bào)》編輯部發(fā)的社論（Editorial）。但該報(bào)依舊通過(guò)中英文網(wǎng)站、多語(yǔ)言推特渠道，不遺余力地背書(shū)宣傳。

因?yàn)檫@種消極論調(diào)恰合了《紐約時(shí)報(bào)》一段時(shí)間以來(lái)的宣傳重心。兩天前，該報(bào)剛發(fā)文質(zhì)問(wèn)“中國(guó)‘清零’政策還能走多遠(yuǎn)？”，別有用心地鼓動(dòng)中國(guó)放棄高效的防疫政策。

去年8月，《紐約時(shí)報(bào)》就發(fā)文亂議中國(guó)“零容忍”防疫模式“暴露局限性”，說(shuō)中國(guó)的辦法過(guò)去還奏效，但已經(jīng)不可持續(xù)。但5個(gè)月過(guò)去了，該報(bào)的論斷落了空，中國(guó)人依舊不用戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢明天就要染疫，反倒是美國(guó)的確診數(shù)“可持續(xù)”地一路飆高。

包括美國(guó)彭博社，也在前天發(fā)表觀點(diǎn)稱(chēng)中國(guó)“清零”防疫政策“不可持續(xù)”，還苦口婆心勸說(shuō)彼岸的防疫“優(yōu)等生”國(guó)家謙虛一點(diǎn)，學(xué)習(xí)全球其它國(guó)家在抗疫方面的經(jīng)驗(yàn)。

美國(guó)主流媒體一篇又一篇的宣傳攻勢(shì)，仿佛落入“泥坑”里的人一次次掙扎著伸出手——奇怪的是，它們倒不是要“求救”，反而擺出拉著中國(guó)“下水”的架勢(shì)，想要一起“躺平”。

許多人知道，《紐約時(shí)報(bào)》的數(shù)據(jù)可視化工作是全世界媒體的標(biāo)桿。這幾天，該報(bào)制作的美國(guó)疫情熱力圖中，日均新增確診數(shù)幾乎到達(dá)圖表上限，標(biāo)示從紅色變成深紫色。

同樣據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》的“疫情追蹤”（Tracker）26日顯示，美國(guó)日均死亡數(shù)已經(jīng)達(dá)到2362例，打破了去年冬天創(chuàng)下的歷史記錄。每小時(shí)，就有約100個(gè)美國(guó)人因疫情喪命。

截自《紐約時(shí)報(bào)》疫情追蹤網(wǎng)頁(yè)

國(guó)家衛(wèi)健委高級(jí)別專(zhuān)家組成員、中國(guó)疾控中心流行病學(xué)前首席科學(xué)家曾光昨天強(qiáng)調(diào)，中國(guó)應(yīng)該有自己的獨(dú)立思維，相信中國(guó)能夠做的最好。

曾光說(shuō)，我國(guó)如果科學(xué)知識(shí)宣傳不到位，疫苗打的不夠，心理調(diào)節(jié)不夠，就盲從世界衛(wèi)生組織專(zhuān)家委員會(huì)的建議，現(xiàn)在就取消和放松國(guó)際旅游限制，帶來(lái)的將是災(zāi)難性的后果。

曾光判斷，中國(guó)的國(guó)情，是能夠做到動(dòng)態(tài)清零的。兩年多的事實(shí)已經(jīng)證明了我們采取的疫情防控措施的綜合效率是非常好的。盡管奧密克戎出現(xiàn)以后，防控難度明顯加大，防控成本明顯增加，但是這種增加我覺(jué)得并不是必然的結(jié)果，這和不精確的防控有關(guān)系，也和缺乏一些科學(xué)指導(dǎo)下的防控措施有關(guān)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。