（觀察者網(wǎng)訊）自立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)改口認(rèn)錯(cuò)后，立陶宛似乎終于開始討論給所謂“臺(tái)灣代表處”改名了。

據(jù)路透社25日?qǐng)?bào)道，兩名消息人士稱，立陶宛官員正在討論是否要求臺(tái)當(dāng)局修改所謂“臺(tái)灣代表處”的名稱，來“緩解與中國的緊張關(guān)系”。

路透社報(bào)道截圖

消息人士稱，立陶宛外交部長蘭茨貝爾吉斯上周向總統(tǒng)瑙塞達(dá)提議，將辦事處的中文名“駐立陶宛臺(tái)灣代表處”改為“駐立陶宛臺(tái)灣人民代表處”。

不過，代表處的英文名稱“The Taiwanese Representative office in Lithuanian”仍不會(huì)改變，改變的是中文譯名，將“Taiwanese”的中文譯名由“臺(tái)灣”改為“臺(tái)灣人民”。這一改變將使代表處的名稱與立陶宛語和英語中使用的名稱一致，但路透社稱，這需要得到臺(tái)當(dāng)局的同意。

立陶宛智庫維爾紐斯東歐研究中心負(fù)責(zé)人利納斯?科亞拉（Linas Kojala）指出，這一改變是為了避免讓這一代表處與“政治實(shí)體”掛鉤。他表示：“立陶宛政府可能想強(qiáng)調(diào)，在立陶宛的代表處代表的不是政治實(shí)體，而是臺(tái)灣人民，立陶宛希望與臺(tái)灣人民建立文化、經(jīng)濟(jì)和其他關(guān)系?！?

目前，立陶宛總統(tǒng)辦公室和外交部均未置評(píng)。消息一出，臺(tái)當(dāng)局倒是連忙跳出來澄清。據(jù)臺(tái)“中央社”消息，所謂“駐立陶宛代表”黃鈞耀回應(yīng)稱，未收到立陶宛變更代表處名稱的相關(guān)詢問或要求。黃鈞耀辯稱，“臺(tái)灣代表處”這一名稱是雙方共識(shí)?！爸醒肷纭边€聲稱，據(jù)3名立陶宛知情人士透露，“臺(tái)灣代表處”的名稱已定，不會(huì)改變。

原本按照原則，這一經(jīng)貿(mào)代表處只能以“臺(tái)北”命名，但波羅的海小國立陶宛有意打破慣例，去年允許臺(tái)當(dāng)局以“臺(tái)灣”之名設(shè)立“駐立陶宛臺(tái)灣代表處”。

立陶宛這一公然制造“一中一臺(tái)”的舉動(dòng)也讓其付出了巨大代價(jià)，中立關(guān)系急劇惡化。今年伊始，1月4日，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)改口“認(rèn)錯(cuò)”，表示允許臺(tái)當(dāng)局以“臺(tái)灣”名義設(shè)立“代表處”是“錯(cuò)誤”，并稱自己事先不知情。兩天后，瑙塞達(dá)要求外長蘭茨貝爾吉斯拿出具體的對(duì)華“緩和局勢(shì)”方案。

直到本月20日，立陶宛外長蘭茨貝爾吉斯仍在嘴硬。他稱，“政府的計(jì)劃中沒有讓步這個(gè)選項(xiàng)”，他已于19日向總統(tǒng)瑙塞達(dá)提交了一份計(jì)劃，打算就中國“沒有明說的制裁行為”向世界貿(mào)易組織提起上訴。

不過，就在蘭茨貝爾吉斯嘴硬的時(shí)候，本月21日，英國《金融時(shí)報(bào)》曾透露這樣一則消息——美國外交官員近日向立陶宛當(dāng)局提出建議，更改所謂“臺(tái)灣代表處”的名字，以緩解該國與中國之間的緊張關(guān)系。知情人士透露，提出建議的美國外交官員認(rèn)為，選擇使用“臺(tái)灣代表處”的說法將給所謂的“中國脅迫”提供機(jī)會(huì)，同時(shí)可能破壞其所謂“擴(kuò)展對(duì)臺(tái)關(guān)系”的計(jì)劃。

報(bào)道指出，這場外交爭端顯然讓華盛頓方面頭疼不已。美國顯然想要擴(kuò)大臺(tái)灣當(dāng)局的所謂“國際影響力”，但同時(shí)又不希望給中方留下指責(zé)美國違反“一個(gè)中國”原則的機(jī)會(huì)。

然而，當(dāng)時(shí)美國白宮和立陶宛外交部雙雙否認(rèn)了此事。美國國家安全委員會(huì)發(fā)言人稱，美國已表示將支持立陶宛政府的決定，“任何提出其他建議的人都不能反映美國和立陶宛之間的實(shí)際討論?！绷⑻胀鹜饨徊縿t宣稱，有關(guān)美國提議更改“代表處”名稱的說法“不實(shí)”且屬于“虛假宣傳活動(dòng)”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月25日，據(jù)立陶宛國家廣播電視臺(tái)（LRT）報(bào)道，立陶宛總統(tǒng)首席外交顧問斯凱吉里特（Asta Skaisgiryt?）再次回應(yīng)稱，立陶宛在“臺(tái)灣代表處”的名稱上的確“犯了一個(gè)錯(cuò)誤”，改名可能是緩解緊張局勢(shì)的一種方式，但她同時(shí)強(qiáng)調(diào)，有必要評(píng)估改名是否會(huì)帶來預(yù)期的結(jié)果。

“是的，改名可能是其中一種方式，但我們也應(yīng)該評(píng)估這一快速變化的后果，是否會(huì)帶來我們想要的結(jié)果。我們不應(yīng)該在犯了一個(gè)錯(cuò)誤之后再犯更多的錯(cuò)誤，因此我們應(yīng)該充分評(píng)估我們的下一步行動(dòng)?！?

1月21日，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在回應(yīng)立方有意緩和局勢(shì)時(shí)表示，中立關(guān)系出現(xiàn)問題的根本原因是立陶宛當(dāng)局在涉臺(tái)問題上執(zhí)意采取錯(cuò)誤行動(dòng)，損害中方核心利益，破壞國際關(guān)系基本準(zhǔn)則。誰是造成中立關(guān)系惡化，一步步導(dǎo)致局勢(shì)升級(jí)的始作俑者，國際社會(huì)自有公論。中方同立陶宛溝通的大門始終敞開。立陶宛如果真的有意改善當(dāng)前局面，應(yīng)當(dāng)向中方展示出誠意，拿出實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)來。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。