（觀察者網(wǎng)訊）樹大招風(fēng)，對(duì)于臉書來說，它只是美國政府向科技巨頭發(fā)起進(jìn)攻，遏制美國大型科技公司勢(shì)力做出努力的其中一步。

綜合美國彭博社（Bloomberg）、英國《金融時(shí)報(bào)》（Financial Times）等媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二（1月11日），美國華盛頓地區(qū)法官第二次駁回了臉書（Facebook）向美國法院提的訴求，并稱指控臉書實(shí)施“反壟斷行為”的訴訟可以繼續(xù)進(jìn)行。此前，臉書要求法官撤銷美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（Federal Trade Commission, FTC）對(duì)其的修訂后的反壟斷訴訟。

《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

“FTC現(xiàn)在已經(jīng)指控了足夠多的事實(shí)，比以前的更加有力和詳細(xì)，似乎可以證明臉書濫用壟斷權(quán)。FTC還解釋說，臉書不僅擁有壟斷權(quán)力，而且還通過反競(jìng)爭(zhēng)行為，特別是收購Instagram和WhatsApp，來故意維持這種力量?！狈ü僬材匪埂げ┧共瘢↗ames Boasberg）在駁回的裁決中寫道。

他認(rèn)為 FTC 的起訴是合理的，并稱，F(xiàn)TC能否在審判中獲勝還是個(gè)未知數(shù)，最高法院不會(huì)對(duì)此做出推測(cè)，但在目前的動(dòng)議駁回階段，法院認(rèn)為FTC的指控是真實(shí)的。

報(bào)道稱，博斯伯格在駁回的裁決中表示，F(xiàn)TC無法就臉書為保持主導(dǎo)地位限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的互操作性提出指控，稱這些政策已在2018年被放棄。

此外，博斯伯格還駁斥了臉書“修改后的申訴不應(yīng)得到批準(zhǔn)”的說法，并支持FTC機(jī)構(gòu)主席莉娜?汗（Lina Khan）無須回避有關(guān)臉書的訴訟。他認(rèn)為，盡管汗表達(dá)了對(duì)臉書壟斷地位的看法，但這些觀點(diǎn)并不意味著是基于個(gè)人仇恨或經(jīng)濟(jì)沖突的。

對(duì)于該訴訟臉書母公司Meta稱有信心獲勝，并在一份聲明中回應(yīng)，“證據(jù)將揭示我們對(duì)Instagram和WhatsApp的投資造就了如今的它們”。

據(jù)報(bào)道，臉書被要求在1月25日前提交對(duì)該投訴的回應(yīng)文件。

其實(shí)，早在2020年12月，F(xiàn)TC 就曾對(duì)Facebook提起反壟斷訴訟，指控其采取了一項(xiàng)“系統(tǒng)性戰(zhàn)略”來消除競(jìng)爭(zhēng)，包括在2012年收購嶄露頭角的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Instagram，在2014年收購“美國版微信”WhatsApp等規(guī)模較小但前景看好的對(duì)手，并對(duì)軟件開發(fā)商施加反競(jìng)爭(zhēng)條件，以消除威脅。

美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng)截圖

然而，據(jù)美國全國公共廣播電臺(tái)（NPR）報(bào)道，該訴訟因“未能提供足夠的事實(shí)來合理地證明”臉書對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)擁有壟斷權(quán)，且采取了“不能收購就埋葬”的方式來超越競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，于2021年6月被法官駁回。法官要求政府律師更好地解釋臉書如何擁有至少60%的市場(chǎng)份額。

美國全國公共廣播電臺(tái)報(bào)道截圖

在準(zhǔn)備了更多證據(jù)之后，2021年8月，F(xiàn)TC修訂訴狀再次提起訴訟，在重新起訴時(shí)，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)引用了臉書在日平均用戶、月平均用戶以及用戶在社交媒體上的平均時(shí)間中所占的份額，支持了其關(guān)于臉書主導(dǎo)地位的主張。聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)聲稱，自2016年以來，社交網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的日常活躍使用中有70%發(fā)生在臉書上，指控臉書這種“欺行霸市”行為扼殺良性競(jìng)爭(zhēng)，違背反壟斷法，并要求該公司出售Instagram和WhatsApp。

美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng)截圖

《金融時(shí)報(bào)》援引斯坦福大學(xué)（Stanford University）法學(xué)教授道格·梅拉梅德（Doug Melamed）的話稱，這次的裁決不應(yīng)被解讀為FTC最終將在一個(gè)很難證明的案件中獲勝。他補(bǔ)充說，臉書的申訴請(qǐng)求提出了許多難解的事實(shí)問題，法官也指出，F(xiàn)TC可能無法提供所需的所有證據(jù)。

FTC與臉書的訴訟案，代表了政府對(duì)科技巨頭的監(jiān)管挑戰(zhàn)。

上世紀(jì)90年代末和21世紀(jì)初著名的“合眾國訴微軟案”中，聯(lián)邦政府聯(lián)合了19個(gè)州以及首都哥倫比亞特區(qū)共同起訴微軟公司違反《謝爾曼反壟斷法》而占據(jù)了絕對(duì)的市場(chǎng)壟斷地位；2020年10月，谷歌也被美國司法部和11個(gè)州提起訴訟，被指控其“為維持其在在線搜索和搜索廣告領(lǐng)域的強(qiáng)大地位而扼殺競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，而這一訴訟可能要到2023年才開庭審理。

反壟斷訴訟可能需要數(shù)年的時(shí)間，但它們最終會(huì)對(duì)未來互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和美國社會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。有專家認(rèn)為，當(dāng)年解決微軟的訴訟為后來谷歌的崛起鋪平了道路。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。