（觀察者網(wǎng)訊）樹大招風，對于臉書來說，它只是美國政府向科技巨頭發(fā)起進攻，遏制美國大型科技公司勢力做出努力的其中一步。

綜合美國彭博社（Bloomberg）、英國《金融時報》（Financial Times）等媒體報道，當?shù)貢r間周二（1月11日），美國華盛頓地區(qū)法官第二次駁回了臉書（Facebook）向美國法院提的訴求，并稱指控臉書實施“反壟斷行為”的訴訟可以繼續(xù)進行。此前，臉書要求法官撤銷美國聯(lián)邦貿易委員會（Federal Trade Commission, FTC）對其的修訂后的反壟斷訴訟。

《金融時報》報道截圖

“FTC現(xiàn)在已經(jīng)指控了足夠多的事實，比以前的更加有力和詳細，似乎可以證明臉書濫用壟斷權。FTC還解釋說，臉書不僅擁有壟斷權力，而且還通過反競爭行為，特別是收購Instagram和WhatsApp，來故意維持這種力量?！狈ü僬材匪埂げ┧共瘢↗ames Boasberg）在駁回的裁決中寫道。

他認為 FTC 的起訴是合理的，并稱，F(xiàn)TC能否在審判中獲勝還是個未知數(shù)，最高法院不會對此做出推測，但在目前的動議駁回階段，法院認為FTC的指控是真實的。

報道稱，博斯伯格在駁回的裁決中表示，F(xiàn)TC無法就臉書為保持主導地位限制競爭對手的互操作性提出指控，稱這些政策已在2018年被放棄。

此外，博斯伯格還駁斥了臉書“修改后的申訴不應得到批準”的說法，并支持FTC機構主席莉娜?汗（Lina Khan）無須回避有關臉書的訴訟。他認為，盡管汗表達了對臉書壟斷地位的看法，但這些觀點并不意味著是基于個人仇恨或經(jīng)濟沖突的。

對于該訴訟臉書母公司Meta稱有信心獲勝，并在一份聲明中回應，“證據(jù)將揭示我們對Instagram和WhatsApp的投資造就了如今的它們”。

據(jù)報道，臉書被要求在1月25日前提交對該投訴的回應文件。

其實，早在2020年12月，F(xiàn)TC 就曾對Facebook提起反壟斷訴訟，指控其采取了一項“系統(tǒng)性戰(zhàn)略”來消除競爭，包括在2012年收購嶄露頭角的競爭對手Instagram，在2014年收購“美國版微信”WhatsApp等規(guī)模較小但前景看好的對手，并對軟件開發(fā)商施加反競爭條件，以消除威脅。

美國聯(lián)邦貿易委員會官網(wǎng)截圖

然而，據(jù)美國全國公共廣播電臺（NPR）報道，該訴訟因“未能提供足夠的事實來合理地證明”臉書對社交網(wǎng)絡市場擁有壟斷權，且采取了“不能收購就埋葬”的方式來超越競爭對手，于2021年6月被法官駁回。法官要求政府律師更好地解釋臉書如何擁有至少60%的市場份額。

美國全國公共廣播電臺報道截圖

在準備了更多證據(jù)之后，2021年8月，F(xiàn)TC修訂訴狀再次提起訴訟，在重新起訴時，聯(lián)邦貿易委員會引用了臉書在日平均用戶、月平均用戶以及用戶在社交媒體上的平均時間中所占的份額，支持了其關于臉書主導地位的主張。聯(lián)邦貿易委員會聲稱，自2016年以來，社交網(wǎng)絡應用的日?；钴S使用中有70%發(fā)生在臉書上，指控臉書這種“欺行霸市”行為扼殺良性競爭，違背反壟斷法，并要求該公司出售Instagram和WhatsApp。

美國聯(lián)邦貿易委員會官網(wǎng)截圖

《金融時報》援引斯坦福大學（Stanford University）法學教授道格·梅拉梅德（Doug Melamed）的話稱，這次的裁決不應被解讀為FTC最終將在一個很難證明的案件中獲勝。他補充說，臉書的申訴請求提出了許多難解的事實問題，法官也指出，F(xiàn)TC可能無法提供所需的所有證據(jù)。

FTC與臉書的訴訟案，代表了政府對科技巨頭的監(jiān)管挑戰(zhàn)。

上世紀90年代末和21世紀初著名的“合眾國訴微軟案”中，聯(lián)邦政府聯(lián)合了19個州以及首都哥倫比亞特區(qū)共同起訴微軟公司違反《謝爾曼反壟斷法》而占據(jù)了絕對的市場壟斷地位；2020年10月，谷歌也被美國司法部和11個州提起訴訟，被指控其“為維持其在在線搜索和搜索廣告領域的強大地位而扼殺競爭對手”，而這一訴訟可能要到2023年才開庭審理。

反壟斷訴訟可能需要數(shù)年的時間，但它們最終會對未來互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和美國社會產生深遠影響。有專家認為，當年解決微軟的訴訟為后來谷歌的崛起鋪平了道路。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。