【編譯/觀察者網(wǎng) 李煥宇】2021年11月30日，加勒比海國(guó)家巴巴多斯宣布脫離英聯(lián)邦，正式成立共和國(guó)?，F(xiàn)任總督桑德拉·梅森取代英國(guó)女王伊麗莎白二世，成為巴巴多斯的元首。

這本是英巴之間的一場(chǎng)和平“分手”，英國(guó)女王送出了良好的祝愿，王儲(chǔ)查爾斯也到場(chǎng)見(jiàn)證了這一時(shí)刻，但《日本時(shí)報(bào)》卻不這么認(rèn)為。12月29日，他們刊發(fā)一篇《中國(guó)VS英聯(lián)邦》的文章，拿起“中國(guó)威脅論”的“經(jīng)典”腔調(diào)抱怨英國(guó)在其他地方空耗精力，坐視中國(guó)“滲透”自家后院，把英聯(lián)邦這一可用來(lái)遏制中國(guó)的關(guān)鍵因素給浪費(fèi)了。

《日本時(shí)報(bào)》在文章開(kāi)頭先說(shuō)，像巴巴多斯脫離英聯(lián)邦這種事情本身沒(méi)什么特別的，這是許多英聯(lián)邦國(guó)家都走過(guò)的道路，甚至巴巴多斯人自己可能不會(huì)注意到什么不同。

很快，文章轉(zhuǎn)入“正題”稱：“有一個(gè)方面的變化可能具有更大的全球意義，其影響直接波及到非洲和亞洲政治的中心，包括日本以及英聯(lián)邦54個(gè)成員國(guó)中的絕大部分——中國(guó)人來(lái)了，英國(guó)人走了?！?

文章宣稱，中國(guó)利益在許多大洲的一個(gè)又一個(gè)國(guó)家以談貿(mào)易、投資、發(fā)放貸款、參與大量基建項(xiàng)目的方式拓展，包括新機(jī)場(chǎng)、公路、鐵路、港口、學(xué)校、體育場(chǎng)館和政府設(shè)施。英國(guó)外交政策專家要對(duì)這一局面承擔(dān)很大責(zé)任，因?yàn)樗麄円恢焙鲆曈⒙?lián)邦網(wǎng)絡(luò)，把目光投向其他地方以維護(hù)英國(guó)的影響力——這是一個(gè)嚴(yán)重的失策，現(xiàn)在為時(shí)已晚，其“后果”和“危險(xiǎn)”正逐漸顯現(xiàn)。

《日本時(shí)報(bào)》將巴巴多斯加入“一帶一路”并接受中國(guó)投資當(dāng)作上述論斷的最新例證，抱怨英國(guó)對(duì)中國(guó)資金的流入持“相當(dāng)友善”的態(tài)度。

除了這些“中國(guó)威脅論”最常用的話術(shù)，文章又加了些“新料”，宣稱中國(guó)向許多英聯(lián)邦國(guó)家提供了規(guī)模更大的軍事訓(xùn)練，有5000個(gè)名額被指定用于在中國(guó)的指揮和參謀學(xué)院培訓(xùn)英聯(lián)邦軍事人員。加納、烏干達(dá)、坦桑尼亞和肯尼亞已經(jīng)開(kāi)辦了由中國(guó)資助的軍事院校，巴巴多斯等小國(guó)的年輕軍官也被邀請(qǐng)到中國(guó)接受訓(xùn)練。文章進(jìn)一步渲染，稱隨訓(xùn)練跟進(jìn)的是裝備、國(guó)防技術(shù)和武器，然后就是對(duì)英聯(lián)邦國(guó)家國(guó)家安全和國(guó)防問(wèn)題的深入?yún)⑴c。

11月30日，巴巴多斯總督桑德拉·梅森宣誓就任該國(guó)第一任總統(tǒng) 英國(guó)王儲(chǔ)查爾斯王子到場(chǎng)見(jiàn)證了這一轉(zhuǎn)變 圖片來(lái)源：澎湃影像平臺(tái)

在畫好了“中國(guó)試圖滲透英聯(lián)邦國(guó)家的國(guó)家安全與防務(wù)”這張“宏偉藍(lán)圖”后，《日本時(shí)報(bào)》敦促英國(guó)敲響警鐘，宣稱英聯(lián)邦遠(yuǎn)不是英國(guó)過(guò)去情感的遺留物，而是處理和遏制中國(guó)巨人的關(guān)鍵因素。

文章“建議”英國(guó)把跨英聯(lián)邦的防務(wù)和安全合作提升到戰(zhàn)略高度，以實(shí)現(xiàn)迄今為止相當(dāng)空洞的“全球化英國(guó)”雄心。為此要重視英美澳的“AUKUS”防衛(wèi)協(xié)議，以及與肯尼亞、印度、加拿大的防務(wù)合作以及同其他英聯(lián)邦成員的合作倡議。英國(guó)自己也得大幅增加在軍事上投入的資源，最終讓中國(guó)的“滲透”得到“遏制”。

《日本時(shí)報(bào)》還宣稱，英國(guó)對(duì)華的態(tài)度缺乏一致性。10年前他們歡迎中國(guó)的各類投資，如今卻又?jǐn)骋曋袊?guó)的一切，這種缺乏巧妙平衡的手段給英國(guó)留下了一些痛苦的難題，比如如何處理中國(guó)在英國(guó)的核電項(xiàng)目。

批判完英國(guó)后，文章舉出一個(gè)供英國(guó)參考的范例——日本。理由是日本的“4C”策略更具一致性，包括包括軍事對(duì)抗（military confrontation）、政治競(jìng)爭(zhēng)（political competition）、經(jīng)濟(jì)共存（economic coexistence）以及在某些全球挑戰(zhàn)上的合作（cooperation on certain global challenges）。文章鼓吹道，在這一框架內(nèi)，日本似乎比過(guò)去更愿意小心翼翼地?cái)U(kuò)大與中國(guó)在各個(gè)領(lǐng)域的相互合作。

最后，《日本時(shí)報(bào)》繼續(xù)為“遏制中國(guó)”搖旗吶喊，稱當(dāng)前的局面同冷戰(zhàn)大不相同，民主國(guó)家和其他英聯(lián)邦國(guó)家都需要吸取新的教訓(xùn)，了解全球性“中國(guó)挑戰(zhàn)”的性質(zhì)，以及如何正確應(yīng)對(duì)，如果再忽視這些就太遺憾了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。