【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】據(jù)印度《經(jīng)濟時報》（The Economic Times）12月26日報道，日前，印度已對5種中國產(chǎn)品征收反傾銷稅，為期5年，聲稱此舉是為了保護本國制造商“免受來自鄰國廉價進口商品的影響”。

印度中央間接稅和關(guān)稅委員會官網(wǎng)（CBIC）發(fā)布的信息稱，反傾銷稅針對的產(chǎn)品包括鋁壓延產(chǎn)品、連二亞硫酸鈉（用于染料工業(yè)）、硅樹脂密封膠（用于制造太陽能光伏組件和熱動力應(yīng)用）、HFC制冷劑產(chǎn)品氫氟碳化物R-32以及HFC制冷劑產(chǎn)品（兩者均用于制冷工業(yè)）。

《經(jīng)濟時報》報道截圖

據(jù)中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)消息，印度財政部稅收局近期接連發(fā)布公告，對原產(chǎn)于或進口自中國多種產(chǎn)品征收反傾銷稅，為期均為5年。

具體來看，分別是12月6日對鋁壓延產(chǎn)品（Certain Flat Rolled Products of Aluminium）、12月17日對連二亞硫酸鈉（Sodium Hydrosulphite）、12月21日對硅樹脂密封膠（Silicone Sealants）和HFC制冷劑產(chǎn)品氫氟碳化物R-32[Hydrofluorocarbons (HFC) Component R-32]，以及12月22日對HFC制冷劑產(chǎn)品[Hydrofluorocarbon(HFC)Blends]。

《經(jīng)濟時報》稱，這些反傾銷稅是根據(jù)印度商工部下設(shè)貿(mào)易救濟總局（DGTR）的“建議”實施的，DGTR在其“單獨調(diào)查”中聲稱，這些中國產(chǎn)品在印度市場以低于正常價值的價格出口，導(dǎo)致了傾銷，印度國內(nèi)產(chǎn)業(yè)遭受了“實質(zhì)性損害”。

印度西部古吉拉特邦的蒙德拉港

此外，印度財政部稅務(wù)總局12月17日還宣布，對原產(chǎn)于或進口自中國的拖車車軸（Axle for Trailers）發(fā)布拖車車軸反規(guī)避案征稅令，以保護其國內(nèi)制造商免受廉價中國進口產(chǎn)品的影響。

同時，印度還對從伊朗、阿曼、沙特阿拉伯和阿聯(lián)酋進口的煅燒石膏粉（Calcined Gypsum Powder）征收了為期5年的關(guān)稅。

值得注意的是，《經(jīng)濟時報》在其報道中特意強調(diào)，各國發(fā)起反傾銷調(diào)查，目的是為了確定本國產(chǎn)業(yè)是否受到低于成本的進口商品激增的損害，并采取應(yīng)對措施，在世界貿(mào)易組織的多邊框架下征收關(guān)稅。報道意指，印度采取反傾銷措施，是為了確?！肮劫Q(mào)易”，為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供“公平競爭的環(huán)境”。

但事實上，新華社瞭望智庫曾介紹，印度可謂是“世界第一反傾銷大戶”。自1995年1月1日修訂“反傾銷法”到2019年，印度一共發(fā)起972次反傾銷調(diào)查，位居全球榜首。其中，針對中國232次，在印度反傾銷調(diào)查名單上“獨占鰲頭”。

印度反傾銷次數(shù)及全球占比折線圖（1995-2019）

這一情況的根本原因是，兩國在發(fā)展階段上具有相似性，印度對華貿(mào)易逆差居高不下，將中國視為最大“威脅”。2021年4月至9月，印度對華出口額為122.6億美元，進口總額為423.3億美元，貿(mào)易逆差達300.7億美元。

而由于印度的工業(yè)產(chǎn)品難以與大多數(shù)國家競爭，只好訴諸“反傾銷”等披著法律外衣的保護主義手段，給中國企業(yè)扣上“傾銷”的大帽子。

瞭望智庫指出，隨著嵌入國際產(chǎn)業(yè)鏈的程度加深，作為發(fā)展中國家的一員，印度對反傾銷的運用可能不降反增，將嚴(yán)重影響亞太區(qū)域合作、金磚國家間合作。這兩者恰恰是印度發(fā)揮其國際政治、經(jīng)濟影響力的主要依托。

此外，印度這種高頻率的貿(mào)易保護手段，短期內(nèi)確實能解決一些“肘腋之疾”；然而，從長遠發(fā)展考慮無異于給自己留下“心腹大患”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。