（觀察者網(wǎng)訊）

當?shù)貢r間12月21日，哈佛大學(xué)一著名化學(xué)教授被判犯下六項罪名，涉案緣由竟與參加中國大學(xué)的合作交流有關(guān)。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、《華爾街日報》22日報道，該教授是哈佛大學(xué)化學(xué)與化學(xué)生物系前主任、納米科學(xué)著名專家查爾斯·李波（Charles Lieber），他的案件近期在波士頓聯(lián)邦法院受審，陪審團21日裁決李波犯有向聯(lián)邦當局作出虛假陳述、虛假報稅等六項罪名，原因是他向哈佛和調(diào)查人員隱瞞了自己與武漢理工大學(xué)的合作關(guān)系。

不過，《環(huán)球時報》22日評論文章則指出，對李波教授的定罪裁決是“政治對學(xué)術(shù)最無恥的迫害”。

CNN報道截圖

12月中旬，查爾斯·李波（Charles Lieber）前往波士頓聯(lián)邦法院，圖自推特

CNN報道稱，李波與中國大學(xué)的合作發(fā)生在2011年至2015年間，美國司法部在新聞稿中指出，當時武漢理工大學(xué)每月向他支付5萬美元（約合人民幣31.86萬元），還提供150萬美元（約合人民幣955.74萬元）供他在該校建立納米科學(xué)研究室。

檢方代理律師門德爾（Nathaniel Mendell）在聲明中稱，李波向哈佛和調(diào)查人員撒謊，向國稅局隱瞞了自己的真實收入，所謂“陪審團根據(jù)證據(jù)和法律做出了公正的裁決”。

不過，據(jù)《華爾街日報》報道，李波的法律團隊辯稱，李波教授的行為有些草率，但是并非犯罪，聯(lián)邦政府缺乏證明指控所需的關(guān)鍵證據(jù)，“我們尊重判決，但將會繼續(xù)抗爭”。

《華爾街日報》報道截圖

據(jù)了解，李波被裁定的“虛假陳述”罪名最高可判5年監(jiān)禁，但是因為他此前沒有犯罪紀錄，預(yù)計將會被判6個月以內(nèi)監(jiān)禁，其他如虛假報稅等罪名，如果數(shù)額不大一般不會入刑。

實際上，美媒也認為，此次李波被裁定“有罪”是美國司法部門打擊學(xué)術(shù)界的又一個例子。

《華爾街日報》報道稱，近些年美國司法部發(fā)起了所謂的“中國行動”計劃，對一切與中國有科研合作關(guān)系的美國學(xué)者開展嚴密調(diào)查，至少提起25起案件指控，其中有5起指控最終被撤銷，1起被判無罪。

《紐約時報》稱，“中國行動”計劃如今遭遇了一系列挫折，有多起案件被駁回。美國科學(xué)界密切關(guān)注李波案的審理，把這當作了司法部會否起訴其他研究人員的一個風向標。

《環(huán)球時報》12月22日評論文章指出，在所有這些案件中，李波案是“最惡劣的一例”，有關(guān)裁決是“政治對學(xué)術(shù)最無恥的迫害”。

原因就是，在李波被逮捕和起訴的這一年多里，美國司法部的喉舌及各類反華分子不斷污名化李波與中國科研機構(gòu)的合作關(guān)系，污蔑他是被中國“收買”的學(xué)術(shù)“叛徒”。然而，他最終被裁決的罪名實則與“合作”本身無關(guān)，僅僅是“沒有及時披露”和所謂“對調(diào)查人員撒謊”這么一個“口袋罪”。

美國的《科學(xué)》雜志也在本月初的一篇文章中清醒地指出，美國司法部對李波等眾多與中國有合作關(guān)系的美國學(xué)者實施逮捕和指控，是想通過他們攻擊中國對美國進行“間諜”或“知識產(chǎn)權(quán)盜竊”活動，可李波最終被指控的罪名卻與這些沒有任何關(guān)系，只是他沒有匯報自己與中國的科研合作以及從中獲得的相關(guān)收入。

文章進一步稱，李波的這些“罪名”，并不是什么真正的惡性犯罪，只是未能恰當在研究經(jīng)費的來源上做好披露的文本工作，這種錯誤通常來說只會面臨“民事或行政處罰”，并不屬于“犯罪”范疇。

12月22日，外交部發(fā)言人趙立堅在答記者問時表示，我們注意到美國司法部門以打擊經(jīng)濟間諜為名，打壓科學(xué)家，破壞中美正?？萍冀涣鞯男袕?，已經(jīng)引起美國國內(nèi)有識之士的廣泛質(zhì)疑。

趙立堅說，我想強調(diào)的是中國對外人才交流合作與包括美國在內(nèi)的其他國家同行做法并無本質(zhì)區(qū)別。美國一些政府部門及政客不應(yīng)對此搞污名化，美方應(yīng)該做有利于中美科技人文交流合作的事。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。