【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】為“阻嚇”中國(guó)大陸“武力犯臺(tái)”，兩名美國(guó)學(xué)者心生“妙計(jì)”，建議臺(tái)當(dāng)局采取“焦土”戰(zhàn)略，以摧毀臺(tái)積電設(shè)備作為籌碼，對(duì)大陸施壓。有關(guān)論文還被刊登在美國(guó)陸軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院的學(xué)術(shù)期刊上。

這一論調(diào)在臺(tái)灣引發(fā)不小爭(zhēng)議，《中國(guó)時(shí)報(bào)》在12月19日的社論中，直指這是異端邪說(shuō)，顯示美國(guó)面對(duì)中國(guó)大陸的挑戰(zhàn)，既未做好心理準(zhǔn)備，也缺乏充分的研究與討論。

臺(tái)灣中華戰(zhàn)略學(xué)會(huì)研究員張競(jìng)18日在《聯(lián)合報(bào)》撰文指出，中國(guó)大陸尋求統(tǒng)一臺(tái)灣，和臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)毫無(wú)關(guān)系。美國(guó)這種“讓臺(tái)灣莫名其妙自我了斷的異想天開(kāi)之舉”，是另類(lèi)“棄臺(tái)論”。

這篇題為《覆巢：阻嚇中國(guó)“入侵”臺(tái)灣》（Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan）的文章，被發(fā)表在美國(guó)陸軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院學(xué)術(shù)季刊《參數(shù)》（Parameters）冬季刊上，作者是美國(guó)空軍大學(xué)軍事專(zhuān)業(yè)教育遠(yuǎn)程教學(xué)研究院戰(zhàn)略與安全研究系主任麥金尼（Jared M. McKinney）和科羅拉多州立大學(xué)政治系副教授哈里斯（Peter Harris）。

論文截圖

文章稱(chēng)，雖然美國(guó)在“阻止中國(guó)大陸接管臺(tái)灣方面有著強(qiáng)烈興趣”，但依靠“大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)”這種潛在的威脅是錯(cuò)誤做法，因?yàn)椤暗貐^(qū)軍事平衡已向中國(guó)大陸傾斜”，開(kāi)戰(zhàn)會(huì)讓美國(guó)和臺(tái)灣承受不必要的高風(fēng)險(xiǎn)。

作者建議，美國(guó)和臺(tái)當(dāng)局應(yīng)該制定一種“聯(lián)合的懲罰性威懾戰(zhàn)略”，讓中國(guó)大陸相信，縱然臺(tái)灣可能“在短期內(nèi)被征服”，但此舉“將使北京付出不可接受的經(jīng)濟(jì)、政治和戰(zhàn)略代價(jià)”。

文章引用“覆巢之下，焉有完卵”這句中國(guó)諺語(yǔ)，建議美國(guó)和臺(tái)當(dāng)局采取“焦土”手段，威脅如果中國(guó)大陸發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，就摧毀臺(tái)積電設(shè)備，破壞中國(guó)大陸的芯片供應(yīng)，甚至影響未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

論文截圖

不過(guò)文章也提到，如何讓中國(guó)大陸相信上述“威脅”是一大挑戰(zhàn)，作者建議美國(guó)和臺(tái)當(dāng)局可以設(shè)計(jì)一種自動(dòng)機(jī)制，一旦確認(rèn)中國(guó)大陸出現(xiàn)“入侵”行為就會(huì)被觸發(fā)；臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在就可以表明，他們不會(huì)允許這些產(chǎn)業(yè)落入“對(duì)手”之手。而美國(guó)和其盟友可以宣布，將為臺(tái)灣的半導(dǎo)體人才提供庇護(hù)，并和臺(tái)當(dāng)局制定應(yīng)急計(jì)劃，以便將來(lái)迅速撤離這批人員。

論文截圖

作者還認(rèn)為，若臺(tái)當(dāng)局威脅同時(shí)攻擊大陸的芯片生產(chǎn)線，加上美國(guó)及其盟友（例如擁有半導(dǎo)體巨頭三星的韓國(guó)）聯(lián)合起來(lái)遏制向大陸出口芯片，或施加經(jīng)濟(jì)制裁等等，就會(huì)強(qiáng)化這一“威懾”。

論文最后不忘補(bǔ)充，“覆巢戰(zhàn)略”的關(guān)鍵在于，美國(guó)不會(huì)采取任何被中國(guó)大陸解讀為“戰(zhàn)爭(zhēng)”的行動(dòng)。

為了避免美國(guó)承擔(dān)軍事干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)，就建議臺(tái)灣“自行了斷”，這篇論文在臺(tái)灣引發(fā)不小爭(zhēng)議。

臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》12月19的社論指出，主張臺(tái)灣自行破壞臺(tái)積電設(shè)備，以“威懾”中國(guó)大陸不要“武力犯臺(tái)”，這種荒誕不經(jīng)的論調(diào)本不值得討論，但此背后透露美國(guó)對(duì)華政策飄忽不定，代表了美國(guó)面對(duì)中國(guó)大陸的挑戰(zhàn)，既未做好心理準(zhǔn)備，也缺乏充分的研究與討論，這才是臺(tái)灣應(yīng)該擔(dān)心的地方。

社論指出，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)命脈，這種以美國(guó)為中心的論點(diǎn)，在臺(tái)灣人眼中等同于“異端邪說(shuō)”，但對(duì)于蔡英文來(lái)說(shuō)，卻是當(dāng)頭棒喝。臺(tái)灣的利益及地位何在？抑或就是特朗普口中的“筆尖”。

21日，《中國(guó)時(shí)報(bào)》再刊登評(píng)論文章，直指以威脅破壞臺(tái)積電讓大陸不敢“犯臺(tái)”，是無(wú)知到極點(diǎn)，大陸尋求兩岸統(tǒng)一，絕對(duì)不是為了臺(tái)積電的產(chǎn)能。臺(tái)灣應(yīng)力求兩岸和平、少當(dāng)美國(guó)的馬前卒，寄望靠臺(tái)積電“護(hù)國(guó)”──不論是哪種護(hù)法，都不切實(shí)際。

臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》18日刊登中華戰(zhàn)略學(xué)會(huì)研究員張競(jìng)的文章，指出有關(guān)論點(diǎn)完全是“讓臺(tái)灣莫名其妙自我了斷的異想天開(kāi)之舉”。作者同樣認(rèn)為，中國(guó)大陸尋求統(tǒng)一臺(tái)灣，不論是基于民族大義，還是從地緣戰(zhàn)略角度，理性思考臺(tái)灣的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，絕對(duì)都和臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)毫無(wú)關(guān)系。若將臺(tái)灣擁有半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)視為“懷璧其罪”，完全是誤解兩岸矛盾和歷史情結(jié)。

張競(jìng)一針見(jiàn)血的指出，這篇論文的言下之意，就是另類(lèi)包裝“棄臺(tái)論”，強(qiáng)調(diào)其論述目的是在于避免大國(guó)直接為臺(tái)灣發(fā)生沖突的風(fēng)險(xiǎn)，基本上就是存心袖手旁觀置身事外。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。