（觀察者網(wǎng) 訊）美軍撤離阿富汗之際，無人機(jī)殺死10名阿富汗平民的新聞令世人震驚。如今，美媒調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這絕不是個例。

據(jù)《紐約時報》12月18日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美軍聲稱在伊拉克、敘利亞和阿富汗的空襲軍事行動中，造成1605名平民死亡，但實際數(shù)字高得多，其中很多還是兒童。并且，美軍并沒有反思這些行為，還隱瞞、轉(zhuǎn)移了這些焦點，幾乎無人被追責(zé)。

美軍中央司令部在回答相關(guān)問題時還是“好話說盡”：“我們努力避免這種傷害，調(diào)查每一個可信的事例，對每一個無辜生命的喪失表示遺憾?！钡@些逝去的生命，已經(jīng)再也無法醒來。

《紐約時報》披露美軍造成平民傷亡的檔案

《紐約時報》稱，自己通過《信息自由法》，獲取了五角大樓一個“隱藏檔案”中的1300多份文件。通過查閱這些文件以及現(xiàn)場調(diào)查，《紐約時報》發(fā)現(xiàn)美軍自2014年來的空襲行動，一直受到嚴(yán)重情報缺陷，倉促定位的影響，造成數(shù)千名平民和兒童的死亡。

其中一例，發(fā)生在2016年的敘利亞托克哈（Tokhar）小鎮(zhèn)。當(dāng)時，美國特種部隊聲稱他們發(fā)現(xiàn)了三個“伊斯蘭國”（ISIS）集結(jié)地，空襲后宣布擊斃了數(shù)十名“恐怖分子”。美軍公布的調(diào)查結(jié)論是，7到24名“混在武裝分子”中的平民被殺害。

但《紐約時報》查閱文件后發(fā)現(xiàn)，其實被襲擊的建筑是幾個家庭的“庇護(hù)所”。這次襲擊，共造成120名平民被殺害。

根據(jù)軍方的統(tǒng)計，在打擊伊拉克和敘利亞ISIS的空襲中，已有1417名平民死亡。而自2018年以來，美國在阿富汗的空襲行動已造成至少188名平民死亡。但《紐約時報》發(fā)現(xiàn)，平民死亡人數(shù)要高得多。

至于原因，《紐約時報》稱有的是因為文化差異、武器精度以及附帶傷亡等。但根源上，是美軍的邏輯：只要對平民的傷害風(fēng)險和軍事利益進(jìn)行適當(dāng)權(quán)衡，并獲得上級指揮系統(tǒng)的批準(zhǔn)，打擊就可以進(jìn)行。

美軍自己的檔案總結(jié)稱，傷害平民的一個原因是“認(rèn)知偏差”。例如，美軍偵查到有人趕往襲擊地點，就會偏向于認(rèn)為他們是ISIS恐怖分子，而不是平民救援人員。另外，騎摩托車的人，往往會被認(rèn)為是“列隊行動”，是即將發(fā)生襲擊的“特征”。

今年8月，美軍無人機(jī)襲擊事件造成10名阿富汗平民死亡 澎湃影像圖

第二種原因，是文化差異。例如，美軍會無視齋月、炎熱的氣候或激烈的戰(zhàn)爭，傾向于認(rèn)為一所房屋內(nèi)“沒有平民的存在”。

還有部分原因，是美軍無法保證武器“精準(zhǔn)無誤”。例如，2016年美軍報告稱他們在對摩蘇爾東部一座房屋的襲擊中，殺死了ISIS高級人員尼爾·普拉卡什（Neil Prakash），以及4名平民。但幾個月后，普拉卡什在從敘利亞進(jìn)入土耳其時被捕。

低清晰度或不足的偵查影像，也常常導(dǎo)致空襲的位置偏差，此外也阻礙了外界針對平民傷亡的調(diào)查?！都~約時報》審查的1311起平民案例中，軍方認(rèn)為可信的只有216起。很多影像都太短，無法做出傷亡判斷。

有時，在襲擊前只拍攝了幾秒鐘的鏡頭，幾乎不足以讓調(diào)查人員評估平民的存在。而在事后的審查階段，部分案例根本沒有可供審查的錄像，這成為了駁回指控的依據(jù)。軍方聲稱，這往往是因為“設(shè)備錯誤”，因為沒有飛機(jī)“觀察或記錄這次襲擊”，或者因為部隊不能或不愿找到錄像，沒有按要求保存它。

有些襲擊，造成了范圍廣闊的二次爆炸。在美國軍方承認(rèn)的所有平民傷亡中，這些案例占了近三分之一，而在《紐約時報》現(xiàn)場調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些人占了所有平民傷亡的一半。

2015年6月發(fā)生在伊拉克哈維賈汽車炸彈工廠的襲擊就是典型案例。根據(jù)美軍事前的評估，工廠附近只有一個“棚屋”，但實際上周圍都是公寓樓。很多無家可歸者，躲在附近的廢棄建筑里。根據(jù)軍方調(diào)查，當(dāng)晚有多達(dá)70名平民被殺。

不管美軍造成這一系列悲劇的原因為何，他們最終還是隱瞞了信息，轉(zhuǎn)移了焦點，也從未真正反思過癥結(jié)所在。

《紐約時報》稱，五角大樓從未能夠兌現(xiàn)透明度和問責(zé)制的承諾。襲擊前，信息評估本來就已不足。襲擊后，往往是批準(zhǔn)襲擊命令的人負(fù)責(zé)審查結(jié)果，他們經(jīng)常使用不正確或不完整的證據(jù)，也很少真正前往實地探訪調(diào)查。

截至目前，軍方只公開了少數(shù)報告，而這些報告中沒有任何人涉及不當(dāng)行為或被紀(jì)律處分，只有一個人“可能違反了交戰(zhàn)規(guī)則”。美軍空襲的幸存者中，只有不到十幾人獲得慰問金。

這些記錄顯示，美國軍方從未從這些“失敗的模式”中吸取教訓(xùn)。

面對美軍內(nèi)部如此大的問題，美國中央司令部在回應(yīng)《紐約時報》時為自己辯護(hù)：“即使（美軍）擁有世界上最好的技術(shù)，錯誤還是會發(fā)生......我們試圖從這些錯誤中吸取教訓(xùn)。我們努力避免這種傷亡，調(diào)查每一個可信的事例，對每一個無辜生命的喪失表示遺憾?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。