【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】明天（12月9日），拜登政府的首屆所謂“民主峰會(huì)”將在美國(guó)華盛頓特區(qū)舉行。

早在2020年春季，正在準(zhǔn)備競(jìng)選的拜登便提出一個(gè)暢想——在上任后召開全球“民主峰會(huì)”。在被今年1月6日的國(guó)會(huì)騷亂打斷后，這個(gè)計(jì)劃已擱置許久，直到最近才重啟。但現(xiàn)在，美國(guó)內(nèi)外不斷出現(xiàn)質(zhì)疑聲音：此時(shí)的美國(guó)，還有資格定義什么是民主嗎？

香港《南華早報(bào)》8日?qǐng)?bào)道稱，在拜登政府籌備“民主峰會(huì)”之際，美國(guó)民主正處于困境，國(guó)內(nèi)政治對(duì)立和黨派斗爭(zhēng)現(xiàn)象嚴(yán)重。多名美國(guó)專家認(rèn)為，鑒于當(dāng)前美國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)，拜登的“民主峰會(huì)”計(jì)劃已經(jīng)不合時(shí)宜。

《南華早報(bào)》：“民主峰會(huì)”召開之際，美國(guó)定義“民主”的正當(dāng)性受到質(zhì)疑

“在2021年1月6日后，‘民主峰會(huì)’就變成了一個(gè)過(guò)期的想法。” 前美國(guó)駐成都總領(lǐng)事、現(xiàn)任咨詢公司負(fù)責(zé)人杰夫·穆恩（Jeff Moon）對(duì)于拜登政府此時(shí)舉辦“民主峰會(huì)”并不認(rèn)同。

令人不快的話題、缺少承諾、受邀對(duì)象問(wèn)題不斷……穆恩表示，從所謂“民主峰會(huì)”議程中展現(xiàn)的問(wèn)題，“凸顯了美國(guó)政策中的矛盾”。

其實(shí)，對(duì)于召開“民主峰會(huì)”一事，拜登已經(jīng)心心念念了近兩年。

2020年春天，還在籌劃競(jìng)選活動(dòng)的現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)拜登在美國(guó)《外交事務(wù)》雜志刊文，講述他的外交政策理念。在題為《為什么美國(guó)必須再次領(lǐng)導(dǎo)世界？——拯救特朗普下臺(tái)后的美國(guó)外交政策》署名文章中，拜登提出了所謂全球“民主峰會(huì)”的暢想。

去年春季，拜登在《外交事務(wù)》雜志發(fā)表署名文章

拜登當(dāng)時(shí)表示，峰會(huì)將重振“自由世界”的精神和共同目標(biāo)，將“把世界上的民主國(guó)家聚集在一起，加強(qiáng)民主制度……建立一個(gè)共同議程”。在之后的競(jìng)選活動(dòng)中，全球“民主峰會(huì)”理念被拜登團(tuán)隊(duì)多次提及。

可就在拜登政府贏得大選，準(zhǔn)備“大展拳腳”之際，意外發(fā)生了。今年1月6日，特朗普支持者強(qiáng)行攻破國(guó)會(huì)大廈，與持槍警察發(fā)生激烈沖突。這場(chǎng)被美媒稱之為“動(dòng)搖國(guó)本”的示威活動(dòng)，也令外界對(duì)美國(guó)“民主”產(chǎn)生質(zhì)疑。

包括《紐約時(shí)報(bào)》在內(nèi)的多家美媒認(rèn)為，國(guó)會(huì)騷亂事件令美國(guó)在“外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”以及盟友面前出丑，也使美國(guó)國(guó)內(nèi)外交政策分析人士擔(dān)憂，美國(guó)能否在后特朗普時(shí)代繼續(xù)擔(dān)當(dāng)“全球領(lǐng)導(dǎo)者”的角色。

“美國(guó)已經(jīng)失去信譽(yù)。這是毫無(wú)疑問(wèn)的?！泵绹?guó)大學(xué)國(guó)際關(guān)系教授、曾在克林頓政府擔(dān)任國(guó)家安全委員會(huì)助理的戈德蓋爾（James Goldgeier）當(dāng)時(shí)發(fā)文稱，拜登應(yīng)該在國(guó)內(nèi)、而不是國(guó)際舉行一個(gè)“民主峰會(huì)”。他建議拜登政府應(yīng)聚焦于美國(guó)的“不公正和不平等”，包括投票權(quán)和虛假信息等問(wèn)題。

大西洋理事會(huì)高級(jí)研究員阿什福德持相同看法。她此前在美國(guó)《外交政策》雜志的一篇文章中寫道：“如果美國(guó)國(guó)內(nèi)幾乎沒(méi)有一個(gè)正常運(yùn)作的民主制度，它怎么能傳播民主或?yàn)槠渌麌?guó)家樹立榜樣呢？”

直到現(xiàn)在，美國(guó)因?yàn)閲?guó)會(huì)騷亂失去的國(guó)際信譽(yù)，依舊沒(méi)有恢復(fù)。

上個(gè)月，美國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤研究中心在對(duì)17個(gè)國(guó)家的受訪者進(jìn)行民意調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，只有17%的人認(rèn)為美國(guó)是民主的良好典范。

特朗普支持者攻入國(guó)會(huì)，圖自澎湃影像

這場(chǎng)將于12月9日至10日召開的線上會(huì)議，邀請(qǐng)了全球100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，而中國(guó)、俄羅斯、土耳其、匈牙利等國(guó)未受邀請(qǐng)。美方還蓄意邀請(qǐng)了臺(tái)當(dāng)局參會(huì)，可謂“心思滿滿”。

借著民主劃分陣營(yíng)，打擊異己，不少國(guó)際媒體看出了這場(chǎng)峰會(huì)其中的玄機(jī)。

《南華早報(bào)》援引分析人士的話稱，盡管此次峰會(huì)打著“民主”的旗號(hào)，但受邀者中不乏一些以往被西方認(rèn)為“民主資格有問(wèn)題”的國(guó)家。此外，一些美國(guó)專家學(xué)者還批評(píng)本次峰會(huì)是一場(chǎng)沒(méi)有充分準(zhǔn)備的公關(guān)活動(dòng)，缺乏公民團(tuán)體的參與，受邀者名單過(guò)長(zhǎng)且問(wèn)題頻出。

《華盛頓郵報(bào)》3日在一篇評(píng)論文章中坦承，拜登舉行的這場(chǎng)“民主峰會(huì)”其實(shí)是一場(chǎng)“民主的表演”，尤其是針對(duì)中俄兩國(guó)，畢竟拜登將這兩個(gè)國(guó)家稱作“世界民主弱化的主要原因”。然而，美國(guó)政府在國(guó)外推廣民主的做法，卻和國(guó)內(nèi)形成了鮮明對(duì)比。美國(guó)選舉的混亂、政府換屆之際國(guó)會(huì)山發(fā)生的騷亂，都鮮明地指向了一點(diǎn)——美國(guó)在海外的影響力減弱主要是因?yàn)閲?guó)內(nèi)問(wèn)題，而不是中國(guó)。

美國(guó)南加州大學(xué)新聞學(xué)院公共外交教授尼古拉斯·卡爾（Nicholas Cull）告訴《南華早報(bào)》，拜登政府應(yīng)該做的是通過(guò)填補(bǔ)外交職位空缺、而不是召開什么峰會(huì)來(lái)加強(qiáng)其全球地位。

“我們不需要（民主）峰會(huì)。”耶魯大學(xué)法律研究員、前美國(guó)務(wù)院高級(jí)官員蘇珊·桑頓（Susan Thornton）也說(shuō)，拜登政府需要做的是把精力放在解決國(guó)內(nèi)的諸多問(wèn)題上。

在美國(guó)接連為所謂“民主峰會(huì)”造勢(shì)之際，中國(guó)在民主問(wèn)題上發(fā)出自己有力的聲音。

12月2日，中國(guó)在北京舉辦的“中外學(xué)者談民主”高端對(duì)話會(huì)。12月6日，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院推出《十問(wèn)美國(guó)民主》研究報(bào)告，直指美國(guó)民主的現(xiàn)狀：“一國(guó)六主、實(shí)無(wú)民主”。

12月8日，中國(guó)駐法國(guó)大使館發(fā)文《警惕“民主峰會(huì)”背后的政治操弄》稱，所謂的“民主峰會(huì)”不會(huì)拯救滿目瘡痍的美式民主，只會(huì)讓各國(guó)人民更加看清美國(guó)作為民主“破壞者”的真面目。

世界各國(guó)應(yīng)共同抵制這種“反民主”“偽民主”行徑，在聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則基礎(chǔ)上加強(qiáng)團(tuán)結(jié)合作，堅(jiān)持真正的多邊主義，攜手應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)，共同推動(dòng)人類進(jìn)步。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。