（觀(guān)察者網(wǎng)訊）與爭(zhēng)當(dāng)“反華急先鋒”的立陶宛政府不同，立陶宛民眾在對(duì)華政策上反而謹(jǐn)慎得多。

據(jù)立陶宛最新民調(diào)，只有三分之一的立民眾支持目前對(duì)華政策。立媒稱(chēng)，民眾對(duì)立政府對(duì)華政策持“懷疑態(tài)度”。

立陶宛國(guó)家廣播電視臺(tái)（LRT）報(bào)道截圖

據(jù)立陶宛國(guó)家廣播電視臺(tái)（LRT）12月2日?qǐng)?bào)道，11月24日，立陶宛民意調(diào)查機(jī)構(gòu)“Norstat”對(duì)1000人進(jìn)行了民意調(diào)查，評(píng)估立陶宛的外交政策問(wèn)題。

調(diào)查結(jié)果顯示，在對(duì)華政策上，只有33.66%的民眾支持立陶宛目前在這一問(wèn)題上的立場(chǎng)，40.59%民眾不贊成，另外25.74%沒(méi)有意見(jiàn)。

調(diào)查結(jié)果也顯現(xiàn)出了一定的地域差異。在立陶宛首都維爾紐斯，47%的民眾支持目前對(duì)華政策，而在其他城市，支持率低于40%。并且，調(diào)查結(jié)果顯示，在受過(guò)高等教育的人中，40%民眾支持，而在受教育水平較低的人中，支持率約為25%。

立陶宛民眾對(duì)華態(tài)度。

從年齡結(jié)構(gòu)來(lái)看，對(duì)華政策的支持者中，18-24歲的年輕人最多，接近40%，同時(shí)“沒(méi)有意見(jiàn)”的年輕人也最多，同樣接近40%；35-44歲人群中，支持者最低，不到30%，并且在45-54歲之后，支持者逐漸減少，維持在30%左右。

“我們經(jīng)常在研究中看到，年齡較大的群體傾向于對(duì)東方持較溫和的態(tài)度。”政治分析專(zhuān)家賈斯特蘭斯基稱(chēng)。

與此同時(shí)，年輕群體又表現(xiàn)出了極強(qiáng)的不確定性，支持者與沒(méi)有立場(chǎng)的人數(shù)同時(shí)位列第一?！坝行┤藭?huì)根據(jù)支持的政客或者政黨來(lái)形成自己的觀(guān)點(diǎn)，但年輕人還沒(méi)有強(qiáng)烈的政治觀(guān)點(diǎn)，相較中年選民，對(duì)政治更加不感興趣?！辟Z斯特蘭斯基說(shuō)。

立陶宛民眾對(duì)華態(tài)度

對(duì)于民眾的對(duì)華態(tài)度，立陶宛政治分析專(zhuān)家馬立維達(dá)斯·賈斯特蘭斯基（Ma?vydas Jastramskis）稱(chēng)，這反應(yīng)了民眾在對(duì)華政策上的高度猶豫不決。因?yàn)閷?duì)華政策，以及臺(tái)灣問(wèn)題剛被列入立陶宛的外交政策議程，因此民眾的觀(guān)點(diǎn)仍在形成之中。

“這是一個(gè)新問(wèn)題。許多人對(duì)它沒(méi)有意見(jiàn)，或者更傾向于根據(jù)次要的事情來(lái)判斷它，例如他們對(duì)東方或整個(gè)政府的看法?！辟Z斯特蘭斯基稱(chēng)。

他補(bǔ)充說(shuō): “兩國(guó)政府關(guān)系沒(méi)有連續(xù)性，因此人們更有可能根據(jù)自己的政治偏好形成自己的意見(jiàn)?！?

維爾紐斯大學(xué)政治學(xué)教授彼得羅尼特·烏爾博納維奇（Petronyt?-Urbonavi?ien?）也稱(chēng)，立陶宛民眾對(duì)該國(guó)對(duì)華政策的態(tài)度并不堅(jiān)決，這非常正常。

“這在立陶宛不是一個(gè)常見(jiàn)的話(huà)題。這是一個(gè)相對(duì)較新的問(wèn)題，許多人可能還沒(méi)有完全掌握情況，而熟悉它的人可能還沒(méi)有找到自己的位置?！睘鯛柌┘{維奇稱(chēng)。

不過(guò)，在與鄰國(guó)白俄羅斯關(guān)系上，立陶宛民眾則堅(jiān)決得多。當(dāng)被問(wèn)及是否支持立陶宛對(duì)白俄羅斯的政策時(shí)，接受調(diào)查的人中，有49%民眾表示支持，37%表示不支持，僅有15%民眾對(duì)此問(wèn)題沒(méi)有意見(jiàn)。

此前，立陶宛與白俄羅斯在邊境難民問(wèn)題上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，白俄羅斯總統(tǒng)亞歷山大·盧卡申科指責(zé)鄰國(guó)立陶宛在兩國(guó)邊境丟棄移民尸體，行為令人憎惡。

西班牙《共和國(guó)報(bào)》此前稱(chēng)，立陶宛“建立了集中營(yíng)式的難民營(yíng)”。這些難民營(yíng)建立在森林之中，人們面臨著各種不人道的生存條件，如缺衣少食、新冠病毒傳染、惡劣天氣以及羞辱性的待遇，他們還被沒(méi)收手機(jī)，無(wú)法與外界聯(lián)系。

對(duì)此，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)此前表示，立陶宛邊境地區(qū)數(shù)千難民的人道主義狀況堪憂(yōu)，但美國(guó)等以“人權(quán)衛(wèi)士”自居的國(guó)家完全漠視立陶宛邊境地區(qū)難民基本人權(quán)遭到嚴(yán)重侵犯的事實(shí)?！皞€(gè)中原因再也清楚不過(guò)，這些難民大多來(lái)自阿富汗、伊拉克、敘利亞等國(guó)，他們背井離鄉(xiāng)，正是拜這些天天把‘保護(hù)人權(quán)’掛在嘴邊上的國(guó)家所賜。我們不禁要問(wèn)，人權(quán)何在？人道何在？”

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。