（觀察者網(wǎng) 訊）

美國(guó)情報(bào)間諜機(jī)構(gòu)“轉(zhuǎn)向中國(guó)”似乎已是不爭(zhēng)的事實(shí)。今年10月，美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）就曾宣布將成立 “中國(guó)任務(wù)中心”以應(yīng)對(duì)中國(guó)威脅。

就在上月末，至少有47名現(xiàn)任和前任美國(guó)重量級(jí)情報(bào)官員湊到一起，舉辦了本年度“暗號(hào)摘要”（Cipher Brief）情報(bào)會(huì)議。會(huì)上，他們罕見(jiàn)地公開(kāi)談及所謂“最緊迫的國(guó)安威脅”，即“中國(guó)”。

不過(guò)美媒近日披露，當(dāng)時(shí)會(huì)上也出現(xiàn)了“不同的聲音”。對(duì)于“轉(zhuǎn)向中國(guó)可能導(dǎo)致美國(guó)忽視世界上其他沖突爆發(fā)點(diǎn)”的擔(dān)憂，CIA的2號(hào)人物、副局長(zhǎng)大衛(wèi)·科恩（David Cohen）提醒稱(chēng)，“我們是中央情報(bào)局（Central Intelligence Agency），不是‘中國(guó)情報(bào)局’（China Intelligence Agency）。”

此外，會(huì)上還討論了“滲透中國(guó)”、“運(yùn)用AI等間諜新技術(shù)”等議題，也有情報(bào)人員好似“肌肉記憶”般“反咬一口”，稱(chēng)要在學(xué)術(shù)界警惕“中國(guó)的滲透”。

資料圖：CIA“2號(hào)人物”科恩 圖自《耶路撒冷郵報(bào)》

“第三個(gè)情報(bào)時(shí)代”

根據(jù)本次情報(bào)會(huì)議日程顯示，其舉辦日期為10月24日至26日，出席會(huì)議的僅限為“情報(bào)界的專(zhuān)業(yè)人士”，其中包括美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）、美國(guó)國(guó)家安全局（NSA）、美國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全與基礎(chǔ)設(shè)施安全局（CISA）、美國(guó)國(guó)家反恐中心 （NCTC）、學(xué)者、現(xiàn)任政府官員等至少47名美國(guó)情報(bào)界的重量級(jí)人士。

美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)（NPR）本月16日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，在這次線上會(huì)議中，這些情報(bào)官員大談所謂“中國(guó)針對(duì)美國(guó)的大型間諜活動(dòng)所帶來(lái)的挑戰(zhàn)”。報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)間諜們聚集起來(lái)公開(kāi)討論“最緊迫的國(guó)家安全威脅”是“非常罕見(jiàn)的”。

以視頻方式參會(huì)的前美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)邁克爾·海登給這次會(huì)議定下了中心議題——就是“China”（中國(guó)），現(xiàn)任中央情報(bào)局局長(zhǎng)威廉·伯恩斯回應(yīng)稱(chēng)“好的，我明白了”。

報(bào)道稱(chēng)，過(guò)去幾十年中，美國(guó)情報(bào)界先是“照顧”蘇聯(lián)，而在“911”事件后又把中東恐怖主義當(dāng)作首要任務(wù)。現(xiàn)如今，美國(guó)情報(bào)界宣布“一個(gè)新的時(shí)代已經(jīng)開(kāi)始”。

“我稱(chēng)之為第三個(gè)情報(bào)時(shí)代”，前美國(guó)國(guó)家情報(bào)局首席副總監(jiān)蘇·戈登認(rèn)為，美國(guó)此前反恐反得“昏了頭”（stupor），現(xiàn)如今蘇醒過(guò)來(lái)時(shí)“已是數(shù)字化時(shí)代”。“中國(guó)崛起恰恰就發(fā)生在（美國(guó)昏頭的）那些年，要不我們?cè)趺磿?huì)在這討論大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。”

報(bào)道稱(chēng)，CIA局長(zhǎng)伯恩斯似乎認(rèn)可了上述說(shuō)法。

資料圖：CIA局長(zhǎng)伯恩斯 圖自澎湃影像

“咱是中央情報(bào)局，不是中國(guó)情報(bào)局”

“中國(guó)近期在尖端武器試驗(yàn)方面似乎出乎美國(guó)預(yù)料，在AI（人工智能）等尖端技術(shù)方面，雙方也在持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)”，報(bào)道稱(chēng)，中方還越來(lái)越頻繁地“談及自身日益增長(zhǎng)的全球影響力”以及“美國(guó)衰落”。

在此情況下，CIA的2號(hào)人物科恩認(rèn)為，在當(dāng)今形勢(shì)下他們逐漸意識(shí)到，需要加大對(duì)華“工作”力度。

不過(guò)，也有批評(píng)人士對(duì)此稱(chēng)，聲聲不絕的“中國(guó)威脅”警告可能會(huì)加劇美中緊張關(guān)系，并且還將導(dǎo)致“美國(guó)忽視俄羅斯、伊朗、朝鮮等世界上其它潛在沖突的爆發(fā)點(diǎn)”。

科恩隨即趕緊回應(yīng)稱(chēng)，“我們是中央情報(bào)局，不是‘中國(guó)情報(bào)局’。”——二者首字母縮寫(xiě)均為“CIA”。

即便如此，報(bào)道也認(rèn)為，這次會(huì)議還是生動(dòng)形象地展示了“美國(guó)情報(bào)界是如何轉(zhuǎn)向中國(guó)的”。

中國(guó)這個(gè)“難以監(jiān)視的目標(biāo)”

“美國(guó)希望搜集更多關(guān)于中國(guó)的情報(bào)，但卻很難做到?！眻?bào)道稱(chēng)，在此情況下，這群人建議培養(yǎng)“了解掌握中國(guó)文化、語(yǔ)言和政治的諜報(bào)人員”。

前CIA官員、現(xiàn)為哈佛大學(xué)貝爾弗科學(xué)與國(guó)際事務(wù)中心負(fù)責(zé)情報(bào)項(xiàng)目的保羅·科爾貝（Paul Kolbe）直截了當(dāng)?shù)靥岬?，“你無(wú)法像按開(kāi)關(guān)一樣指望著突然可以擁有穩(wěn)定的、能深度滲透到中國(guó)政府內(nèi)部的線報(bào)渠道。（美國(guó)）必須培養(yǎng)懂漢語(yǔ)、懂中國(guó)文化的間諜，這樣才能（與上述渠道）建立所需的深度信任?！?

直言不諱的科爾貝 圖自哈佛大學(xué)網(wǎng)站

而在CIA工作了35年的辛西婭·斯特蘭德（Cynthia Strand）認(rèn)為，美方需要培養(yǎng)既懂普通話，又會(huì)AI技術(shù)的“復(fù)合型間諜”。

“想象一下，如果你手下有一大群這樣優(yōu)秀的實(shí)習(xí)生，他們便可做簡(jiǎn)單的任務(wù)”，她說(shuō)道，這樣就可以把要求更高的任務(wù)留給身經(jīng)百戰(zhàn)的“老狐貍們”。

她還一再?gòu)?qiáng)調(diào)AI技術(shù)的不斷進(jìn)步在情報(bào)領(lǐng)域內(nèi)的重要作用。

除此之外，這群間諜還擺出了副“恐華癥”的樣子，大肆渲染所謂“中國(guó)監(jiān)視美國(guó)的手段”，并稱(chēng)即使是處于巔峰時(shí)期的蘇聯(lián)“也沒(méi)有像中國(guó)現(xiàn)在這樣對(duì)美進(jìn)行全面監(jiān)視”。

學(xué)術(shù)界便成了他們口中的例子。報(bào)道稱(chēng)，新冠疫情之前，許多高科技領(lǐng)域的中國(guó)學(xué)者和學(xué)生在美國(guó)大學(xué)參與重要研究。

“學(xué)術(shù)界尤其重視分享，（在分享成果方面）通常不愿意加以限制。”專(zhuān)注于對(duì)華情報(bào)工作的前官員安娜·普利西（Anna Puglisi）借此發(fā)揮稱(chēng)，此前美國(guó)情報(bào)界受到了學(xué)術(shù)界的“阻力”，因?yàn)椋ㄔS多學(xué)者）會(huì)說(shuō)“這是開(kāi)放性的研究”。

接著，她還提醒學(xué)術(shù)界“該說(shuō)的說(shuō)，不該說(shuō)的不說(shuō)”。

近年來(lái)，美國(guó)政府部門(mén)及其各機(jī)構(gòu)已相繼成立了多個(gè)針對(duì)中國(guó)的情報(bào)組織。對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)曾在10月表示，這是典型的冷戰(zhàn)思維的表現(xiàn)。美方有關(guān)部門(mén)應(yīng)客觀理性看待中國(guó)發(fā)展和中美關(guān)系，停止做損害中美兩國(guó)互信合作和中國(guó)主權(quán)安全發(fā)展利益的事。

此外，還有美國(guó)審查過(guò)機(jī)密文件的情報(bào)官員本月對(duì)美媒透露稱(chēng)，“美國(guó)政府沒(méi)想到香港問(wèn)題能這么快解決，同時(shí)美國(guó)間諜網(wǎng)絡(luò)受到巨大破壞，也越來(lái)越難以滲透中國(guó)?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。