【文/觀察者網(wǎng) 周弋博】

三年前，一家香港企業(yè)收購了一家意大利企業(yè)，如今卻被美媒炒作成中國在搞所謂的“技術(shù)掠奪”？

當(dāng)?shù)貢r間11月15日，《華爾街日報》報道稱，一家中國國企于2018年收購意大利軍用無人機(jī)制造商阿爾卑公司（Alpi Aviation）后，就將該企業(yè)的專業(yè)知識和技術(shù)轉(zhuǎn)移到中國——相關(guān)技術(shù)曾被意大利軍方用于阿富汗，而意大利和歐洲對這一情況毫不知情。據(jù)悉，阿爾卑公司主要業(yè)務(wù)為制造飛機(jī)、太空船以及設(shè)計(jì)和生產(chǎn)無人機(jī)。

報道引述匿名分析人士和意大利警方，無端指責(zé)中方此舉屬于“掠奪性技術(shù)投資”。然而，今年9月，該公司律師公開聲明表示，相關(guān)收購行為并未違法，公司的股份出售公開透明且反映了真實(shí)價值。

《華爾街日報》報道截圖

據(jù)《華爾街日報》報道，2018年7月，馬邇斯（香港）信息科技有限公司（以下簡稱“馬邇斯公司”）以400萬歐元（約合人民幣2900萬元）的價格收購了意大利無人機(jī)制造商阿爾卑公司（Alpi Aviation）75%的股份，隨后又投資了150萬歐元（約合人民幣1088萬元）。

阿爾卑公司總部位于意大利北部小鎮(zhèn)波德諾（Pordenone），除生產(chǎn)輕型飛機(jī)外，也生產(chǎn)一款名為Strix的軍用迷你無人機(jī)。這型無人機(jī)可由背包攜帶，單人操作，具備夜間偵察功能，曾被意大利空軍在阿富汗投入使用。

2021年，意大利當(dāng)局在另一項(xiàng)調(diào)查中偶然發(fā)現(xiàn)“馬邇斯公司”與中國國企存在關(guān)聯(lián)性，“馬邇斯公司”的兩筆投資還被視為“出價過高的收購”，引起了意大利警方的關(guān)注。

報道稱，由于意大利企業(yè)轉(zhuǎn)移軍事技術(shù)并在國外生產(chǎn)需要得到意大利政府的許可，故此次收購可能已然違反當(dāng)?shù)胤桑獯罄?dāng)局也在調(diào)查阿爾卑公司是否已經(jīng)轉(zhuǎn)讓了技術(shù)并開始在中國生產(chǎn)。

阿爾卑公司的新管理層由三名中國高管和三名意大利高管組成。目前，意大利檢察官指控這六名高管涉嫌違反意大利有關(guān)軍事設(shè)備出口的法律。意大利政府也正在調(diào)查阿爾卑公司在出售股份前是否應(yīng)當(dāng)主動向政府匯報。

報道強(qiáng)調(diào)，意大利政府有權(quán)否決非歐盟買家對國防和通信等領(lǐng)域被視為戰(zhàn)略性企業(yè)的收購。

軍用迷你無人機(jī)Strix產(chǎn)品宣傳圖 圖源：Alpi Aviation

那么，這家收購阿爾卑公司的香港公司到底是什么情況？為何被認(rèn)為與中國國企存在關(guān)聯(lián)？

香港公司注冊處綜合咨詢系統(tǒng)（ICRIS）信息顯示，馬邇斯公司于2018年2月20日設(shè)立，股東為德諱斯（上海）信息科技有限公司和馬爾斯（上海）信息科技有限公司。

啟信寶則顯示，兩家上海公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)雖然復(fù)雜，但均由央企中國中車集團(tuán)有限公司間接持股。

同時，德諱斯公司的直接股東還包括由無錫市濱湖區(qū)供銷合作社與財政局投資設(shè)立的無錫金源禪悅投資發(fā)展集團(tuán)有限公司。

馬邇斯（香港）信息科技有限公司的股東信息 圖源：香港公司注冊處綜合咨詢系統(tǒng)

《華爾街日報》引述意大利一位警察的說法稱，無端指責(zé)中方對阿爾卑公司的收購屬于“掠奪性的技術(shù)投資”。

但是，整篇報道中除了馬邇斯公司在股權(quán)結(jié)構(gòu)上同中國國企有聯(lián)系外，未提供其他證據(jù)表明阿爾卑公司的技術(shù)與生產(chǎn)線確實(shí)被轉(zhuǎn)移到了中國。

即便如此，《華爾街日報》還是通過各種所謂的“專家分析”，試圖繼續(xù)炒作“技術(shù)掠奪”的說法。

報道先是引述匿名分析人士說法稱，此次收購符合中國國企所謂的“行動模式”，即“利用表面上是私營的空殼公司作為幌子，買下?lián)碛刑囟夹g(shù)的公司，然后將其轉(zhuǎn)移到中國的新工廠”。

隨后，又引述荷蘭顧問公司Datenna首席執(zhí)行官范艾登的評價稱，這次收購是中國政府在背后推動國家戰(zhàn)略的“教科書級案例”。

事實(shí)上，據(jù)路透社報道，阿爾卑公司律師早已在今年9月發(fā)布的一份聲明中表示，相關(guān)收購行為并未違法，公司的股份出售公開透明且反映了真實(shí)價值，公司也并未違反“不得將戰(zhàn)略信息和技術(shù)轉(zhuǎn)移到國外”的相關(guān)規(guī)定。

與此同時，《華爾街日報》還不忘影射歐洲的投資審查非常薄弱，無法在接受中國投資時保障所謂的“安全問題”。

“面對中資大舉收購歐洲企業(yè)，歐盟早在2018年就建立新的投資審查架構(gòu)，以期加強(qiáng)控制。但最終責(zé)任落在歐盟成員國政府，他們必須在吸引外資與安全考量間權(quán)衡，也無法監(jiān)控每家公司的交易?！?

“美國已加強(qiáng)了審查投資的機(jī)構(gòu)權(quán)力，并將焦點(diǎn)鎖定中國。而在歐洲，如果交易涉及安全層面，企業(yè)有義務(wù)申報外資收購案以供官方審查，但自行申報制度導(dǎo)致某些交易未被察覺?！?

但說到底，這段說法的真實(shí)目的還是借由炒作“國家安全問題”，暗示歐洲國家理應(yīng)對中國的投資“嚴(yán)防死守”。

比如說，報道就引述歐盟委員會執(zhí)行副主席瓦爾迪斯·東布羅夫斯基斯說法稱，“我們需要確保它們（技術(shù)）不會落入那些試圖破壞國際秩序或西方民主價值觀的人手中”。

不過，報道也承認(rèn)，中國是偵察和武裝無人機(jī)的主要生產(chǎn)國，也是世界上最大的無人機(jī)出口國，中資收購阿爾卑公司的原因也尚不清楚。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。