（觀察者網(wǎng)訊）怎樣一句話得罪美國人？勸美國人“像歐洲人一樣生活”。

美媒彭博社12日發(fā)表了一篇觀點文章，文章稱，供應(yīng)鏈短缺限制了美國消費者隨時隨地購買產(chǎn)品的無限需求，如果這種生活繼續(xù)下去，美國人要學(xué)著減少消費，“像歐洲人一樣生活。”

文章發(fā)出后，逐漸變成一場關(guān)于歐洲的“口水戰(zhàn)”。有美國網(wǎng)民拿歐洲全民醫(yī)保說事，稱要像歐洲人，先擁有歐洲的社會福利，也有美國人不滿稱，自己不需要“像GDP和生活水平較低的國家”一樣生活。

彭博社報道截圖

當(dāng)?shù)貢r間12日，彭博社觀點欄目發(fā)表了一篇題為《美國人需要更多地像歐洲人一樣生活》的文章，作者艾莉森·施拉格（Allison Schrager）是彭博社觀點專欄作家，也是曼哈頓研究所的高級研究員。

文章稱，傳統(tǒng)觀念認為，美國經(jīng)濟是建立在美國人無休止地購買大量商品的欲望之上的。美國家庭消費約占GDP的67%。但美國人不能像以前那樣花錢了。商店的貨架正在清空，找到汽車、冰箱或沙發(fā)可能需要幾個月的時間。如果這種情況繼續(xù)下去，“我們可能需要學(xué)會像歐洲人一樣生活。這實際上可能不是一件壞事，因為如果美國經(jīng)濟減少對消費的依賴，它可能會更健康”。

為此，彭博社將美國與歐洲作比較稱，自1990年至2015年，美國人均消費上漲了65%，但歐洲僅上漲了35%。在德國，家庭消費僅占GDP的50%。

彭博社援引數(shù)據(jù)稱，美國人生活方式發(fā)生了巨大變化。1980年，美國的平均房屋面積為1700平方英尺（約158平方米），2015年為2000平方英尺（約185平方米）。在1980年，15%的美國家庭沒有電視，現(xiàn)在只有大約3%沒有。2015年，40%的美國家庭擁有三臺或以上的電視，其中就包括30% 年收入低于40000美元的家庭。1980年，只有13% 的家庭擁有2臺或更多冰箱，2015年達到了30%，其中包括許多低收入家庭。服裝購買量自1980年起增加了五倍，服裝在被丟棄之前平均只會穿七次。

各國家庭和非營利人均消費 圖自彭博社

彭博社繼續(xù)分析稱，美國成為“購物狂”國家的原因有很多。部分原因是技術(shù)使生產(chǎn)效率更高，商品變得便宜了。對于購物者來說，互聯(lián)網(wǎng)使人更容易以最優(yōu)惠的價格找到更多商品，甚至無需離開家。另一個重要因素是美國從國外獲得了更多的東西，自20世紀80年代以來，商品和服務(wù)的進口占GDP的比重幾乎翻了一番。美國與中國和墨西哥等勞動力成本較低的國家進行了大量貿(mào)易。甚至美國制造的商品也使用來自國外的零件。在全球供應(yīng)鏈水平較好時，美國可以充分利用貿(mào)易的比較優(yōu)勢，并更有效、更快、以更少的錢提供商品。

但是，彭博社稱，新冠疫情揭示了全球市場的脆弱性。港口堵塞，導(dǎo)致商品供應(yīng)短缺，與此同時，美國與中國的經(jīng)濟關(guān)系每天都變得更加不確定。如果情況進一步惡化，這也使美國傾向于減少貿(mào)易和減少廉價商品。貿(mào)易的未來是一個巨大的未知數(shù)，但如果美國選擇向內(nèi)轉(zhuǎn)，美國人將無法維持同樣水平的消費。

最后，文章總結(jié)稱，美國人傾向于超支或購買便宜的替代品，而不是存錢購買更持久、質(zhì)量更好的商品。這是一種文化，在這種文化中，購買東西可以養(yǎng)活美國人靈魂的空虛部分。歐洲人的靈魂不一定更充實，他們只是找到其他更環(huán)保的方法來封閉黑暗部分，比如說騎長途自行車。

文章發(fā)出后以后，美國人不樂意了，在推特評論區(qū)打起了口水戰(zhàn)。有美國網(wǎng)民拿歐洲全民醫(yī)保說事，稱要像歐洲人，先擁有歐洲的社會福利，也有美國人不滿稱，自己不需要“像GDP和生活水平較低的國家”一樣生活。

有美國網(wǎng)民對彭博的觀點感到不滿?！霸愀獾南敕?。我所讀到的是：經(jīng)濟形勢不好，都是消費者的錯?！?

“當(dāng)富人開始這樣做時，我也會這樣做。這些百萬富翁夫婦有什么理由需要多處豪宅？ 50輛車？私人飛機？一千件衣服？我?guī)缀醪粸樽约嘿I任何東西，但可以肯定~問題在我這呢~彭博社?！?

也有美國人拿歐洲醫(yī)保說事，“我同意。給我們?nèi)襻t(yī)保，我們生活質(zhì)量都會得到提高?！?

“好的，那我們就像歐洲人一樣生活。不如就從全民醫(yī)保開始（包括眼睛、耳朵、牙齒等），延長的帶薪假期、強制性的帶薪休假、免費的公立大學(xué)和學(xué)前班以及公共資助的兒童保育服務(wù)開始怎么樣？”

“你知道歐洲人有什么嗎？全民醫(yī)保，體面的工作/生活平衡。歐洲人擁有體面的社會安全網(wǎng)，不會以犧牲平民為代價向軍隊投入數(shù)十億美元，并且他們向最富有的人征稅?！?

但也有美國網(wǎng)民“拉踩”歐洲稱：“抱歉。由于政治階層對經(jīng)濟的干預(yù)失敗導(dǎo)致供應(yīng)鏈短缺，美國人民就要像GDP和生活水平較低的國家一樣嗎？我想知道為什么人們對主流媒體不信任?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。