【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】

澳大利亞總理莫里森老拿中國碳排放總量說事，澳最大公營電視臺澳大利亞廣播公司（ABC）都看不下去了。聯(lián)合國氣候變化大會（COP26）剛剛結(jié)束，ABC11月4日發(fā)文為中國說了“公道話”，例如中國人均碳排放量比澳大利亞低得多、累積排放量只有美國一半等，戳破了莫里森的話術(shù)。

澳大利亞自己做的如何？莫里森在COP26上侃侃而談將如何實(shí)現(xiàn)減排，一番吹噓后，英《衛(wèi)報》卻發(fā)現(xiàn)，他“幾乎什么也沒承諾”。

環(huán)保的心他沒有，但借環(huán)保之名反華的心卻很大。演講時發(fā)生了戲劇性的一幕，莫里森說到“應(yīng)對氣候變化”（tackle climate change）時卻嘴瓢說成了“應(yīng)對中國”（tackle China）。這個插曲成為他內(nèi)心想法的一個真實(shí)寫照。

莫里森在COP26上演講 視頻截圖

只聊總量，不聊人均

11月4日，ABC發(fā)文直指莫里森又在COP26上“對澳大利亞碳排放輕描淡寫”，指出莫里森“以偏概全”。

ABC稱，莫里森習(xí)慣性地強(qiáng)調(diào)中國碳排放量巨大，中國在應(yīng)對全球氣候變化中是“核心角色”。

ABC報道截圖

ABC直接指出莫里森的企圖：為了證明澳大利亞碳排放量低，以及“澳大利亞對全球變暖的責(zé)任小”，并為不做出積極減排承諾而制造合理性。

然而人口2500萬的澳大利亞和14億的中國比碳排放總量，是不合理的。

聯(lián)合國環(huán)境計劃署《2020年排放差距報告》顯示，2020年，中國的絕對溫室氣體排放量為138億噸，澳大利亞為5.12億噸。中國絕對溫室氣體排放量是澳大利亞的27倍。

世界資源研究所項(xiàng)目“氣候觀察”是目前世界上數(shù)據(jù)源比較廣泛的國家排放數(shù)據(jù)庫。其較全面的一次比較是2018年的數(shù)據(jù)，顯示中國是最大的排放國，占全球溫室氣體排放量的23.9%；澳大利亞是第16大排放國，占1.3%。

但ABC指出，如果從人均來看，澳大利亞的碳排放情況“比中國糟得多”。

2018年的數(shù)據(jù)顯示，中國人均絕對碳排放是8.4噸。而澳大利亞是25.79噸，是中國的3倍，位列世界前10，排在卡塔爾、巴林、科威特等石油國家之后。順便一提美國人均為17.74噸，約中國兩倍。

此外，中國的碳排放量是在進(jìn)入21世紀(jì)后才開始加速，而老牌資本主義國家的碳排放則常年保持在穩(wěn)定高位。自1850年以來，美國累積碳排放量幾乎是中國的兩倍。據(jù)英國環(huán)境組織Climate Brief分析，自1850年以來，中國累積碳排放量為2840億噸，美國為5090億噸。

澳大利亞自1850年來的累積碳排放量為350億噸，居世界第13。

ABC稱，比較過去排放了多少是非常有必要的，因?yàn)闇厥覛怏w持續(xù)排放和當(dāng)下全球變暖有直接關(guān)系。而國際上將氣候變暖控制在1.5℃的討論，考慮的也是從上世紀(jì)起的溫室氣體排放，并不是只看當(dāng)下。

碳排放上，中國正在積極“踩剎車”。近日，生態(tài)環(huán)境部副部長葉民指出，2020年，中國碳排放強(qiáng)度比2015年下降18.8%，超額完成“十三五”約束性目標(biāo)，比2005年下降48.4%，超額完成中國向國際社會承諾的到2020年下降40%－45%的目標(biāo)。

圖自央視

莫里森“幾乎什么也沒承諾”

談到本國的減排承諾時，莫里森的演講又顯得空洞。英《衛(wèi)報》指出，莫里森在COP26上“幾乎什么也沒承諾”。

《衛(wèi)報》截圖

《衛(wèi)報》稱，莫里森在歐洲和馬克龍就潛艇協(xié)議繼續(xù)“打嘴仗”沒什么好處，但它轉(zhuǎn)移了公眾對莫里森COP26上糟糕表現(xiàn)的關(guān)注。

莫里森結(jié)束COP26行程后，觀察人士統(tǒng)計了一下他在這場應(yīng)對環(huán)境危機(jī)“最后黃金窗口期”的大會上的承諾，這沒有花多少時間。然后，目光轉(zhuǎn)向了澳大利亞政府沒有承諾什么，這個問題至關(guān)重要——

首先，莫里森沒有承諾迅速削減溫室氣體排放，科學(xué)建議稱這很重要。實(shí)際上COP26的核心就是敦促各國在這個10年內(nèi)抓緊行動。

G7國家和歐盟都承諾到2030年與污染最嚴(yán)重的年份相比，至少減少40%的排放量。世界第三大排放國印度本周承諾，屆時其一半的電力將是可再生能源。中國的最新承諾也是到2030年前“碳達(dá)峰”。

而澳大利亞沒有做到這一點(diǎn)。莫里森帶著“與2005年相比減少26-28%”短期減排目標(biāo)前往英國格拉斯哥，這是六年前托尼·阿博特 (Tony Abbott) 制定的。

因此莫里森在演講中只能尷尬地承諾“到2030年碳排放削減35%”，這是澳政府的預(yù)測數(shù)據(jù)，而《衛(wèi)報》指出莫里森可能不會上心。

莫里森還宣布了對發(fā)展中國家追加補(bǔ)助，他說的是“承諾援助20億澳元（約合人民幣95億元）”，但實(shí)際情況是，過去5年，澳大利亞僅拿出5億澳元的額外援助，“這比同樣水平的國家的援助少得多（significantly less）?！?

此外，莫里森還拒絕在到2030年削減30%甲烷排放的協(xié)定書上簽字。達(dá)成這個目標(biāo)需要限制油氣行業(yè)的生產(chǎn)，莫里森政府不準(zhǔn)備這么干。他“攪渾水”說，如果這么做（承諾削減甲烷）的話，就要強(qiáng)迫農(nóng)場主殺死他們的牛。

不出所料的是，澳大利亞沒加入“遠(yuǎn)大抱負(fù)聯(lián)盟”，這些國家的目標(biāo)是將全球變暖控制在前工業(yè)時代的1.5℃以內(nèi)。因此，莫里森也沒有簽名響應(yīng)主席國英國提出的“格拉斯哥5項(xiàng)突破性議程”，包括到2030年實(shí)現(xiàn)“清潔能源成為所有國家最經(jīng)濟(jì)、最可靠的選項(xiàng)”、“新能源車成為新常態(tài)”等。

順便一提，“5項(xiàng)突破性議程”協(xié)定是不具約束力的（non-binding），即使這樣莫里森也沒簽。

插曲：“應(yīng)對氣候變化”說成“應(yīng)對中國”

不知是不是頻繁拿中國說事，導(dǎo)致嘴部附近形成了“肌肉記憶”，莫里森在演講中將“應(yīng)對氣候變化”說成了“應(yīng)對中國”（tackle China），然后迅速改口。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。