隨后，白宮火速站出來澄清，在一份聲明寫道: “總統(tǒng)沒有宣布我們的政策有任何變化，我們的政策也沒有變化?！?

拜登回答現(xiàn)場觀眾提問 視頻截圖

然而，22日，《紐約時報》扒出了一篇拜登在20年前寫的評論文章，當時拜登還在文章中反駁時任總統(tǒng)小布什稱，“美國沒有義務(wù)保衛(wèi)臺灣”。

20年前，也就是2001年，時任美國總統(tǒng)小布什也被問到了同樣的問題。

2001年4月25日，有人向剛剛當選的小布什提問，如果臺海發(fā)生沖突，美國是否有義務(wù)保衛(wèi)臺灣地區(qū)。

小布什回答稱: “是的，我們知道，中國人必須明白這一點。是的，我會的?！?

采訪者又問: “用美國軍隊的全部力量？”

小布什回答稱，將“不惜一切代價” 幫助“臺灣自衛(wèi)”。

小布什的一番言論令人駭然。不過，此后小布什糾正了自己的說法，稱將遵守“一個中國”政策。

2001年5月2日，當時拜登是特拉華州參議員，已經(jīng)進入?yún)⒆h院外交委員會，此后不久，2001年6月，拜登成為了該委員會主席。他在《華盛頓郵報》公開發(fā)文，反駁了小布什的說法。

2001年，拜登在《華盛頓郵報》發(fā)文：《在臺灣問題上不夠靈活》

拜登在文章開頭便指出，“在外交和法律中，言語很重要”。

拜登指出，在所謂“保衛(wèi)臺灣”的問題上，美國長期以來一直奉行“戰(zhàn)略模糊”政策。在這種政策下，美國“保留使用武力保衛(wèi)臺灣的權(quán)利”，但在“可能會，或可能不會進行干預(yù)的情況保持沉默”。但現(xiàn)在，小布什的行為讓“戰(zhàn)略模糊”策略變得更加含糊不清，這算不上是進步。

拜登稱，他是1979年投票贊成所謂“與臺灣關(guān)系法”的人之一，但是，“我仍然致力于這樣一個原則，即臺灣的未來只能通過和平手段來決定”。

那么，美國的角色應(yīng)該是什么？拜登在文中寫道，“自從我們廢除了《1954年共同防御條約》以來，美國沒有義務(wù)保衛(wèi)臺灣?！?/strong>