（觀察者網(wǎng)訊）當(dāng)?shù)貢r間10月16日，美國大西洋理事會主席弗里德里克·肯普（Frederick Kempe）在美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）發(fā)表評論文章《為什么美中關(guān)系是人類歷史上最重要、可能也是最危險的雙邊關(guān)系》。

美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道截圖

文章開篇寫道，“美中關(guān)系是人類歷史上最重要可能也是最危險的雙邊關(guān)系。鑒于這一現(xiàn)實(shí)，雙方目前都還沒有用足夠技巧及持久戰(zhàn)略來管控他們之間不斷上升的緊張情緒?！笨掀辗Q，這是幾天前他和洛克菲勒兄弟基金會的斯蒂芬·海因茨談話時海因茨所說的，也是上周他和赴華盛頓參加國際貨幣基金組織和世界銀行會議的各國領(lǐng)導(dǎo)人談話的潛在主題。

肯普認(rèn)為，“美蘇關(guān)系定義了冷戰(zhàn)，雙方部署了前所未有的核力量以（確保）相互摧毀，還采取其他諸多行動。在此之前，英美關(guān)系是決定性的，從19世紀(jì)激烈的美英競爭到20世紀(jì)為防止法西斯在二戰(zhàn)中獲勝而結(jié)盟。”隨后他話鋒一轉(zhuǎn)，稱“但海因茨的觀點(diǎn)令人信服，即從歷史角度看，美中關(guān)系具有獨(dú)特意義，因?yàn)槠渚哂卸嗑S性質(zhì)，涉及當(dāng)今乃至可預(yù)見未來全球事務(wù)的幾乎方方面面?！?

文章寫道，“無論你關(guān)注的是世界大戰(zhàn)、全球經(jīng)濟(jì)、氣候變化、人權(quán)、民主與威權(quán)的競爭、太空未來，還是科技制高點(diǎn)的加速競賽，都是如此。世界上從未有如此多的東西如此依賴于兩個國家在紛繁領(lǐng)域管理關(guān)系的能力?！?

多年來，中國經(jīng)濟(jì)一直是全球經(jīng)濟(jì)增長的最大驅(qū)動力。本周，與中國經(jīng)濟(jì)有關(guān)的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性在IMF和世行會議上成為中心議題。爭議的焦點(diǎn)在于，有指控稱，IMF總裁克里斯蒂娜·格奧爾吉娃（Kristalina Georgieva）在擔(dān)任世行高級官員時，曾要求同事們想辦法提高中國在《2018年?duì)I商環(huán)境報告》中的地位。格奧爾吉娃否認(rèn)有任何不當(dāng)行為。IMF董事會在召開了八次會議后得出結(jié)論，審查過程中并未發(fā)現(xiàn)確鑿信息證明總裁扮演了不當(dāng)角色。IMF董事會重申了對格奧爾吉娃領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的信心，但肯普稱，“爭議很有可能繼續(xù)下去”。

文章隨后寫道，與此同時，本周在華盛頓特區(qū)，代表世界上最重要經(jīng)濟(jì)體的高官們還有很多其他問題需要操心，如正在蔓延的能源危機(jī)、通脹上升、增長放緩以及日益嚴(yán)重的氣候挑戰(zhàn)等。來自美國重要盟國的一名高官說，美中之間的分歧和國內(nèi)現(xiàn)實(shí)使兩國關(guān)系日益動蕩，令這一切變得更加難以管理。這位官員還說，他的國家最大的中長期經(jīng)濟(jì)風(fēng)險是，美中緊張升級演變?yōu)橐粓鐾淌善鋰业母傎?，“我們無法承擔(dān)在美中之間做選擇的代價。所以請不要要求我們這樣做”。

在肯普看來，美國政治混亂，兩極分化，對阿富汗撤軍執(zhí)行不力，對中國的戰(zhàn)略也不夠明確清晰，這種情況下美國的伙伴對其在全球共同事業(yè)中的承諾和能力感到疑惑。

肯普認(rèn)為，這是因?yàn)橹袊敲绹S多盟友的第一大貿(mào)易伙伴，包括整個歐盟、德國、日本、韓國、沙特阿拉伯和阿拉伯聯(lián)合酋長國都是如此。2013年至2018年，中國貢獻(xiàn)了全球增長的近30%，是美國的兩倍。

由此肯普認(rèn)為，一個缺乏既定規(guī)則和行為模式的不確定時代即將開啟。美國不習(xí)慣對其角色的挑戰(zhàn)，而中國在管理全球緊張局勢方面也缺乏經(jīng)驗(yàn)。他提到美蘇關(guān)系，“1945到1962年間，美蘇關(guān)系可能是最危險的。二戰(zhàn)后的這17年里，雙方經(jīng)歷了一系列危機(jī)，最終導(dǎo)致1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)，之后兩國關(guān)系變得更好預(yù)測?！?

最后，文章提到拜登政府的兩名高官——國家安全顧問沙利文（Jake Sullivan）、亞洲事務(wù)最高協(xié)調(diào)員坎貝爾（Kurt Campbell），他們曾撰文闡述應(yīng)如何駕馭美中關(guān)系。在題為“競爭而無災(zāi)難”（Competition without Catastrophe）的文章中，二人寫道：“（美國）應(yīng)尋求實(shí)現(xiàn)的，不是類似冷戰(zhàn)那樣的終局，而是有利于美國利益和價值觀的清晰的穩(wěn)定共存狀態(tài)?！?

肯普認(rèn)為，他們能否成功，事關(guān)全球未來。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。