（觀察者網(wǎng) 訊）

近期，聽到中國對促進共同富裕做出最新重要論述后，歐洲奢侈品市場出現(xiàn)波動。

路透社9月20日報道稱，最近歐洲奢侈品行業(yè)遭受挑戰(zhàn)和挫折。自8月奢侈品股遭大規(guī)模拋售之后，眾多投資者至今仍然不敢入手。

路透社稱，中國上月開會研究共同富裕問題之后，路易威登（LV）母公司LVMH、博柏利（Burberry）和古馳（Gucci）母公司Kering內(nèi)的奢侈品行業(yè)公司股價蒸發(fā)了約1200億美元（約合人民幣7762億元）。據(jù)瑞士銀行，中國對高端產(chǎn)品的需求是該行業(yè)的主要推動力，占歐洲奢侈品制造商2019年銷售額的三分之一、2020年的28%。

幾大奢侈品企業(yè)股價受挫 截自路透社

瑞士銀行數(shù)據(jù)顯示，和MSCI歐洲指數(shù)相比，奢侈品行業(yè)的估值溢價在短短一個月內(nèi)，就從8月份的峰值跌了30個百分點，至74%。

一些分析師聲稱，如果中國推行“富人稅”，那么愛馬仕等奢侈品公司將遭到嚴重打擊。愛馬仕的一個“鉑金包”售價通常超過10000美元，還要排隊預(yù)定。

花旗銀行奢侈品股票研究主管托馬斯·肖維（Thomas Chauvet）表示，“如果（中國）對收入、財富、財產(chǎn)或消費征收更高的稅”，高端銷售可能會受到打擊。

開普勒盛富證券（Kepler Cheuvreux）歐洲消費股票主管喬恩·考克斯（Jon Cox）表示，“如果中國消費者擔心被稅務(wù)部門“盯上”，他們可能不愿意購買奢侈品。這可能會對一些（奢侈品）公司的業(yè)績產(chǎn)生負面影響?！?

開普勒估計，如果“提高富人納稅水平”，可能會導(dǎo)致中國奢侈品銷售額下降10%至25%，從而打擊全球奢侈品需求，而這種負面影響在其他地方不太可能被抵消。開普勒補充說，這可能導(dǎo)致行業(yè)停滯一到兩年。

但還有一些機構(gòu)持謹慎樂觀態(tài)度。

富達國際（Fidelity International）投資組合經(jīng)理阿內(nèi)塔·維尼姆科（Aneta Wynimko）表示，她的基金對歐洲奢侈品公司保有信心，但正在密切關(guān)注中國的發(fā)展，因為“最近的許多事件都表明，（中國市場）難以預(yù)測。”

“我們注意到消費者對奢侈品領(lǐng)域的情緒可能發(fā)生變化，”維尼姆科說，富達并不太擔心消費能力的崩潰，因為中國支持中產(chǎn)階層壯大。

巴克萊把奢侈品行業(yè)版塊上調(diào)至“超配”（overweight“增持”），并指出奢侈品股近期非常弱勢。

瑞銀表示，大幅下調(diào)評級，意味著短期中國的不確定性已經(jīng)反映在股價內(nèi)，且“優(yōu)質(zhì)品牌有良好的買入機會”。瑞銀舉例，瑞士奢侈品公司歷峰集團（Richemont）股價自8月高點跌了9%。

實際上，中國官方已多次對于共同富裕做出釋疑，強調(diào)共同富裕不是搞“殺富濟貧”，明確共同富裕是一個制度性、體系性的概念，并不是要消滅人與人之間的收入差距。《經(jīng)濟日報》9月22日發(fā)表評論稱，共同富裕的征途，有先富與后富的邏輯，三次分配是先富帶后富的體現(xiàn)與實踐，顯然不能被錯誤理解為“劫富濟貧”。“鼓勵高收入人群和企業(yè)更多回報社會”，中央財經(jīng)委員會第十次會議這一表述的關(guān)鍵詞是鼓勵，而不是強制，已經(jīng)明確表明了態(tài)度。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。