（觀察者網(wǎng)訊）綜合英國《衛(wèi)報》、《每日郵報》當?shù)貢r間9月9日報道，以英國前首相丘吉爾命名的“溫斯頓·丘吉爾紀念基金會”近期突然更改名稱，將機構(gòu)名簡化為“丘吉爾獎學(xué)金”。由于該基金會過去曾發(fā)文批評丘吉爾的種族主義言論，因此英媒普遍懷疑這可能是為了與丘吉爾“撇清關(guān)系”。

此一舉動隨即也引發(fā)英國輿論爭議。英國首相約翰遜也極為不滿，立即通過發(fā)言人要求該機構(gòu)重新考慮改名的決定，并警告其“不要試圖重寫歷史”。不過“丘吉爾獎學(xué)金”機構(gòu)隨后辯解稱，改名只是為了避免外界誤解機構(gòu)職責(zé)，“并非與丘吉爾做‘切割’”。

《衛(wèi)報》報道截圖

報道稱，“丘吉爾獎學(xué)金”去年曾發(fā)表文章批評丘吉爾的種族歧視言論，稱這些發(fā)言“不可接受”。上個月，該機構(gòu)又更改了自己的名稱，并刪除了其網(wǎng)站上贊揚丘吉爾是“偉大領(lǐng)導(dǎo)人”的文章及關(guān)于丘吉爾的“成就清單”。他們還一度刪除了網(wǎng)站上的丘吉爾照片，但很快又將其恢復(fù)。

據(jù)英媒介紹，“丘吉爾獎學(xué)金”成立于1965年，目的是紀念前首相溫斯頓·丘吉爾并得到其家族和英國女王的支持，其主要工作是頒發(fā)獎學(xué)金資助獲獎?wù)哐芯縿?chuàng)新解決方案、海外留學(xué)等?；饡默F(xiàn)任主席是丘吉爾的外孫杰雷米·索梅斯（Jeremy Soames），首席執(zhí)行官是朱莉亞·韋斯頓（Julia Weston）。

更名的舉動即刻引發(fā)英國輿論爭議，英國首相約翰遜也對此大為不滿。約翰遜的一名發(fā)言人告訴英媒：“首相（約翰遜）認為溫斯頓·丘吉爾是一個英雄，關(guān)于誰在政治上足夠‘純潔’或正確的辯論是永遠也不會結(jié)束的?！彼€援引約翰遜的話敦促基金會重新考慮相關(guān)決定，“不要試圖重寫歷史?！?

BBC提到，同為保守黨政客的約翰遜一直以來都是丘吉爾的崇拜者，他還為丘吉爾寫過一本傳記。

英國文化大臣奧利弗·道登則指責(zé)基金會更名是為了“迎合一群試圖挑戰(zhàn)英國歷史的人”。他批評稱：“如果沒有丘吉爾，他們就不會有做出這種決定的自由。當人們開始質(zhì)疑一個讓國家變得‘美好’的價值觀，我感到非常擔(dān)憂?！?

但“丘吉爾獎學(xué)金”拒絕承認這些“控訴”。該機構(gòu)在9日一份聲明中解釋說，簡化名稱并非為了和丘吉爾“斷絕聯(lián)系”，而是為了避免外界誤會基金會的工作性質(zhì)。“我們保留了‘丘吉爾’這個關(guān)鍵因素，你不可能意識不到我們對這個名字的重視。”

聲明最后則強調(diào)，國際社會尊重丘吉爾在二戰(zhàn)期間的表現(xiàn)，而他的種族觀點同樣飽受質(zhì)疑，“但這不能抹殺丘吉爾對世界的重大貢獻?！?

丘吉爾的另一名外孫、前保守黨議員尼古拉斯·索梅斯（Nicholas Soames）也發(fā)表聲明支持基金會：“我和家人完全且毫無保留地支持‘丘吉爾獎學(xué)金’的出色工作，這是對丘吉爾真正鮮明的紀念。”

“丘吉爾獎學(xué)金”機構(gòu)網(wǎng)站發(fā)表聲明辯解

溫斯頓·丘吉爾（1874-1965）是一名英國政客，分別于1940年至1945年、1951年至1955年期間兩度擔(dān)任英國首相。他最知名的功績是第二次世界大戰(zhàn)期間拒絕與希特勒談判、領(lǐng)導(dǎo)英國抗擊納粹，因此被英國社會視作“英國歷史上最偉大的首相之一”。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，丘吉爾的戰(zhàn)時內(nèi)閣解散，但卻未能在大選中取勝。直至1951年英國保守黨再次贏得大選，丘吉爾才再度出任首相。此外，他還于1946年在美國發(fā)表了著名的“鐵幕演說”，這被后世視作是冷戰(zhàn)開始的標志。1965年，丘吉爾因中風(fēng)去世。

英國前首相溫斯頓·丘吉爾（資料圖）

但在因二戰(zhàn)的功績廣受支持的同時，丘吉爾也以其種族歧視的主張及言論聞名。

英國學(xué)者理查德·托伊（Richard Toye）去年曾向《獨立報》列舉了丘吉爾的“黑暗面”：丘吉爾曾為英國在布爾戰(zhàn)爭中建立集中營辯護、鼓吹用毒氣鎮(zhèn)壓伊拉克起義來向“未開化的部落傳播恐懼”、組建“黑棕部隊”殘酷鎮(zhèn)壓愛爾蘭獨立運動、支持“清除”肯尼亞黑人等。1952年，丘吉爾政府為鎮(zhèn)壓肯尼亞起義，還將15萬肯尼亞人關(guān)入“拘留營”。

丘吉爾最知名的種族言論發(fā)表于1937年，當時他對英國處理巴勒斯坦問題的機構(gòu)“巴勒斯坦皇家委員會”說：“我不承認美國的印第安人或澳大利亞的黑人受到傷害。我不承認一個更強大的種族、一個更高級的種族、一個更開明的種族到來并取代了他們的位置，對這些人是一種傷害?！?

《獨立報》在這篇報道中還提到，雖然公眾大多認為丘吉爾言論受限其所處時代、不宜用今天的眼光去批判，“但研究表明即使是在那個年代，丘吉爾的言論也被視作是英國帝國主義光譜中最殘忍、最野蠻的一面?！?

事實上，這也并非有關(guān)丘吉爾種族觀點的問題首次引發(fā)爭端。在去年6月歐美的反種族歧視浪潮中，倫敦議會廣場上的丘吉爾雕像就遭到涂鴉，被人寫上“種族主義者”的字樣。但這一舉動也遭到英國社會批評，輿論指責(zé)這是對丘吉爾的“褻瀆”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。