（觀察者網(wǎng)訊）當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月9日，美國(guó)田納西州一位聯(lián)邦法官宣判美國(guó)田納西大學(xué)諾克斯維爾分校華人教授胡安明無(wú)罪。此前，胡安明被指控在申請(qǐng)美國(guó)國(guó)家航空航天局（NASA）一個(gè)研究項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)時(shí)隱瞞了其在中國(guó)的職務(wù)。

胡安明一案是美國(guó)聯(lián)邦政府2018年發(fā)起的“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”的一部分，該行動(dòng)旨在阻止商業(yè)機(jī)密和其他專(zhuān)利信息向中國(guó)發(fā)生轉(zhuǎn)移。由于胡安明是因這一控罪而出庭受審的首名科學(xué)家，這起案件備受關(guān)注。

《華爾街日?qǐng)?bào)》（the Wall Street Journal）9日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，本案的判決結(jié)果表明，美國(guó)聯(lián)邦當(dāng)局就科學(xué)合作方面的監(jiān)管面臨挑戰(zhàn)，而美方稱(chēng)這類(lèi)合作正助長(zhǎng)著中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。

《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道截圖

在9日發(fā)布的一份52頁(yè)的裁決中，美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院法官托馬斯·瓦蘭（Thomas Varlan）對(duì)胡安明面臨的所有指控判決無(wú)罪。瓦蘭稱(chēng)，涉申請(qǐng)研究資金的規(guī)則并不清晰，且檢方提供的證據(jù)不能證明胡安明教授有意欺騙NASA。

瓦蘭法官稱(chēng)，檢方引用的一些證據(jù)，其中包括胡安明與田納西大學(xué)方面進(jìn)行的通信，表明胡安明實(shí)際上并沒(méi)有試圖隱瞞他在北京的職務(wù)。瓦蘭同時(shí)表示，“田納西大學(xué)諾克斯維爾分校當(dāng)時(shí)未澄清被告與北京工業(yè)大學(xué)的聯(lián)系可能違反限制規(guī)定。”

他補(bǔ)充稱(chēng)，由于NASA對(duì)與中國(guó)相關(guān)限制規(guī)定的解釋如此寬泛（an expansive interpretation），缺乏證據(jù)證明胡安明對(duì)此已有清晰的了解，法院認(rèn)為，不可斷定被告存在欺騙NASA的行為。

美司法部發(fā)言人則對(duì)判決結(jié)果表示：“我們尊重法院的決定，盡管我們對(duì)結(jié)果感到失望?！?

胡安明（資料圖），圖源：《諾克斯維爾前哨報(bào)》

據(jù)BBC中文網(wǎng)此前報(bào)道，檢方指稱(chēng)，胡安明未上報(bào)他在北京工業(yè)大學(xué)的夏季兼職活動(dòng)，有意欺騙了向他撥款的美國(guó)國(guó)家航空航天局。他被控六項(xiàng)電信詐騙與虛假陳述罪名，將面臨最高20年監(jiān)禁，不過(guò)，他并未被控涉經(jīng)濟(jì)間諜或轉(zhuǎn)移技術(shù)等罪名。

胡安明一方則稱(chēng)，在田納西大學(xué)的校規(guī)下，此類(lèi)短期兼職并不構(gòu)成利益沖突，他也從未就此欺瞞校方與國(guó)家航空航天局，而胡安明從北京工業(yè)大學(xué)獲得的報(bào)酬每年少于2000美元。

《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱(chēng)，在本案陪審團(tuán)陷入僵局后，該案于6月以無(wú)效審判告終。一名陪審員說(shuō)，她覺(jué)得田納西大學(xué)諾克斯維爾分校的官員在立案時(shí)受到了美當(dāng)局的誤導(dǎo)。檢方曾表示，他們計(jì)劃對(duì)胡安明提請(qǐng)重審。

根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w《諾克斯維爾前哨報(bào)》（Knoxville News Sentinel）的報(bào)道，負(fù)責(zé)胡案的FBI探員接到線報(bào)稱(chēng)胡安明參與了中國(guó)的“千人計(jì)劃”，這是一項(xiàng)引進(jìn)海外人才的項(xiàng)目，美國(guó)認(rèn)為這項(xiàng)計(jì)劃或?qū)ζ鋰?guó)家安全造成威脅。

FBI探員在2018年3月使用“谷歌翻譯”閱讀了一則關(guān)于胡安明的中文新聞稿，隨后就開(kāi)啟了針對(duì)他涉及經(jīng)濟(jì)間諜罪的調(diào)查。一個(gè)月后，探員上門(mén)拜訪胡安明，胡否認(rèn)曾參與過(guò)“千人計(jì)劃”。探員得知胡即將前往中國(guó)參與一場(chǎng)學(xué)術(shù)會(huì)議時(shí)，要求他參會(huì)后向FBI匯報(bào)。

胡安明在法庭作證說(shuō)，探員當(dāng)時(shí)要求他返美后上報(bào)接觸過(guò)的人以及對(duì)方提出的請(qǐng)求，探員還說(shuō)是想要“保護(hù)”胡。

胡安明的辯護(hù)律師在一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上表示：“這聽(tīng)起來(lái)像是他們想讓他前往中國(guó)、收集主持會(huì)議的那所大學(xué)的情報(bào)?！?

胡安明拒絕前往中國(guó)參會(huì)，F(xiàn)BI隨即監(jiān)視他與其兒子近兩年，但沒(méi)有找到他涉嫌犯下經(jīng)濟(jì)間諜或其他嚴(yán)重刑事罪名的證據(jù)。

FBI探員一度制作了一份演示文稿（PowerPoint），引導(dǎo)田納西大學(xué)相信胡安明與中國(guó)軍方有聯(lián)系。而關(guān)于庭審的報(bào)道指出，探員作證時(shí)承認(rèn)，關(guān)于胡為中國(guó)間諜的指控不實(shí)，他沒(méi)有實(shí)據(jù)證明胡與中國(guó)軍方存在聯(lián)系。

報(bào)道稱(chēng)，本案作出裁決之際，美國(guó)司法部門(mén)正面臨來(lái)自亞裔美國(guó)人團(tuán)體和一些國(guó)會(huì)民主黨議員越來(lái)越多的批評(píng)。他們質(zhì)疑稱(chēng)，美司法部在調(diào)查涉美政府撥款項(xiàng)目的欺詐指控時(shí)，或存在特意將中國(guó)學(xué)者作為目標(biāo)的不當(dāng)行為。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，約三年前，美國(guó)聯(lián)邦政府發(fā)起了“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”，該行動(dòng)旨在阻止商業(yè)機(jī)密和其他專(zhuān)利信息向中國(guó)發(fā)生轉(zhuǎn)移。該行動(dòng)重點(diǎn)關(guān)注“接受美國(guó)政府資助并在中國(guó)開(kāi)展工作或進(jìn)行交流的美國(guó)研究人員（U.S.-based researchers）”。美國(guó)當(dāng)局稱(chēng)，這些研究人員可能有意或無(wú)意地將尖端技術(shù)轉(zhuǎn)移至中國(guó)。

針對(duì)學(xué)者的許多案件都同涉及撥款項(xiàng)目或簽證表格的欺詐相關(guān)，而非商業(yè)機(jī)密的竊取。

近幾個(gè)月來(lái)，其他幾起類(lèi)似案件也同樣失敗。今年7月，美國(guó)檢方撤銷(xiāo)了對(duì)五名訪問(wèn)學(xué)者的起訴，他們被控隱瞞與中國(guó)軍方的關(guān)系。

據(jù)報(bào)道，7月晚些時(shí)候，數(shù)十名民主黨議員要求美司法部長(zhǎng)加蘭德（Merrick Garland）調(diào)查“反復(fù)出現(xiàn)的針對(duì)亞裔個(gè)人錯(cuò)誤的針對(duì)行為”。

今年2月3日，外交部發(fā)言人汪文斌就美方的“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”表示：美國(guó)上屆政府司法部門(mén)2018年啟動(dòng)的所謂“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”大搞有罪推定、人為設(shè)置年度辦案指標(biāo)，純屬政治操弄，違背美國(guó)自身倡導(dǎo)的法治精神，必將繼續(xù)遭到美各界有識(shí)之士的譴責(zé)和抵制。我們敦促美方有關(guān)行政部門(mén)認(rèn)真傾聽(tīng)美國(guó)各界的客觀理性聲音，摒棄冷戰(zhàn)思維和意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，糾正錯(cuò)誤做法，停止濫用司法力量滋擾打壓中國(guó)在美留學(xué)生和研究人員，為中美在科技、人文等領(lǐng)域的正常交流合作提供有利條件。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。