新冠病毒還在全球肆虐，圍繞病毒溯源的爭吵也在全球蔓延。

在費力炮制了90天后，美國國家情報總監(jiān)辦公室在當?shù)貢r間8月27日發(fā)布所謂“新冠病毒溯源調(diào)查報告”要點，認為“新冠病毒源自自然界和實驗室泄漏的兩種可能性都不能排除”，并且大肆抹黑中國“阻撓相關(guān)國際調(diào)查”。中國駐美國大使館28日發(fā)表聲明，對這一報告表示堅決反對與強烈譴責。

美國國家情報總監(jiān)辦公室提交的報告中稱：屬下的情報機關(guān)無法就新冠病毒的源頭得出一致結(jié)論，也無法就新冠病毒是否由實驗室泄漏達成共識，但可以確定的是，它不是一種人工研發(fā)的生化武器。美國IC（Intelligence Community) 報告（截圖）

（中國駐美大使館官網(wǎng)截圖）

統(tǒng)領(lǐng)美國18家情報機關(guān)的國家情報總監(jiān)辦公室向公眾公布了這份報告的概要，指屬下的情報機關(guān)都認為，新冠病毒源頭有兩個可能性：與受感染的動物接觸，或是實驗室事故造成。

其中，數(shù)家沒有具名的情報機關(guān)認為，病毒可能是由人類與染有病毒、或病毒近親的動物接觸，繼而傳染到人類。他們還表示，對這個結(jié)論的信心程度為“低度”（low confidence）。

（報告截圖）

有一家情報機關(guān)指出，第一宗人感染新冠可能是源于武漢病毒實驗室發(fā)生的一宗事故，對這個結(jié)論的信心程度為“中度”（moderate confidence）。

（報告截圖）

開展病毒溯源調(diào)查的情報機構(gòu)由美國國家情報總監(jiān)辦公室（ODNI）監(jiān)督下的國家防擴散中心（NCPC）負責協(xié)調(diào)。而NCPC的主要業(yè)務(wù)，根據(jù)其官網(wǎng)顯示，主要是核武器、生化武器的防擴散情報工作，而非流行病。

美國情報界是服務(wù)于政府的政治工具，缺乏對公共衛(wèi)生和病毒學科學的調(diào)查能力。由情報部門開展病毒溯源調(diào)查讓人不得不懷疑美國將疫情政治化，甚至企圖操控調(diào)查結(jié)果的用心。

對于所謂的“新冠病毒溯源調(diào)查報告”要點，多國人士對美國將病毒溯源政治化的行徑予以嚴厲批駁，認為所謂溯源調(diào)查報告毫無科學性與可信度，不過是借病毒溯源攻擊中國的工具，美國這一行徑危害全球抗疫合作。

“疫情溯源國際專家對話會”

而在美情報部門疫情溯源報告出臺前夕，清華大學戰(zhàn)略安全研究中心中國論壇與中國獨立智庫經(jīng)士智庫共同舉辦了一場“疫情溯源國際專家對話會”，匯聚了中外十余位公共衛(wèi)生、流行病學領(lǐng)域的權(quán)威科學家，共同討論疫情溯源面臨的挑戰(zhàn)和正確路徑，呼吁對疫情防范和對策開展科學研究，讓疫情溯源回到正確軌道。

（會議視頻截圖）

與會專家一致認為，病毒不可能是人為制造然后從實驗室泄露的，幾乎可以肯定是來自于自然界。本次會議以專業(yè)見解和科學態(tài)度，糾偏美國推動疫情溯源政治化的錯誤方向。

芝加哥大學進化生物學教授、長江學者吳仲義就表示，SARS-CoV-2（新冠病毒）非常適應人類，而讓一種病毒變得適應人體條件需要一個漫長又乏味的過程。所以自然演化是新冠病毒產(chǎn)生的唯一可能途徑。

德國明斯特法醫(yī)遺傳學研究所所長彼得·福斯特介紹了他和團隊追溯新冠病毒的起源和發(fā)展的媒體網(wǎng)絡(luò)法，溯源結(jié)果是，更多的原始A類型病毒在中國南方被發(fā)現(xiàn)，而武漢的病例更多顯示的是后代B類型病毒。這表明武漢甚至并非疫情的主要源頭。

美國國家科學院國際成員、西班牙國家生物技術(shù)中心CSIC研究教授和冠狀病毒組主任路易斯·恩朱內(nèi)斯指出，武漢實驗室里的病毒和SARS-CoV-2只有96%的一致序列，從遺傳學上講，這是豬的基因組和人類基因組之間的距離。沒有證據(jù)表明武漢病毒學研究所在疫情發(fā)生前對冠狀病毒的祖細胞進行處理或工作。

專家們稱，據(jù)估計，自然界中有一半以上的未被發(fā)現(xiàn)的病毒能夠感染哺乳動物甚至人類，過去十年里，新的冠狀病毒就在自然界不斷出現(xiàn)，但是沒有科學證據(jù)表明這些病毒來自實驗室泄漏。 迄今為止，也沒有能證明任何早期病例與武漢病毒學研究所有任何聯(lián)系的證據(jù)。

病毒溯源需要的是科學證據(jù)，而不是政治討論

對于疫情溯源工作被政治化，專家學者紛紛表示反對，強調(diào)疫情溯源是個科學問題，理應由流行病學家領(lǐng)銜，在專家科學家之間處理，政治不應該涉足這類問題。

美國將病毒溯源工作政治化，抹黑中國（Bloomberg報道截圖）

中國專家史衛(wèi)峰在會議上表示，應該做起源研究的是科學家，而不是間諜。

恩朱內(nèi)斯也表示，病毒溯源需要的是更多的科學證據(jù)，而不是政治討論。一些世界上非常重要的國家的政客們?yōu)槿嗣窭斫獠《局圃炝丝膳碌姆諊?

南京大學公共衛(wèi)生研究中心教授吳稚偉認為，因為一些政客的干預，科學家們在尋找病毒起源的整個過程中幾乎處于邊緣位置。病毒溯源任務(wù)已經(jīng)被政治的介入、媒體報道的各種假設(shè)、陰謀毒化。在這樣的環(huán)境下,科學家很難做出任何令人信服的工作?？茖W家不能待在象牙塔里，需要與政治家溝通，但對于科學研究，科學家們需要有自己的議程、堅持自己的方法論和概念，而不是被政治家所束縛。

吳仲義呼吁科學家不要像政客一樣過早地對新冠發(fā)源地那么自信，應對溯源持更加謹慎的態(tài)度。

下一步疫情溯源研究該往何處去

對于未來的疫情防控工作以及下一步疫情溯源研究該往何處去，專家們一致認為，病毒溯源是很重要，但不是最目前最緊迫的事情。科學家們應該加強國際間合作，集中精力在疫苗和治療上，阻止病毒傳播，控制死亡人數(shù)，避免分散對最緊迫科學任務(wù)的注意力。

吳稚偉認為，實驗室泄露假設(shè)已經(jīng)被第一個世衛(wèi)組織專家團隊認為是極不可能的，就不需要再重復調(diào)查。合適的病毒溯源方式是創(chuàng)建一個研究項目，再把這項研究分配給個體的科學家們。為此，世界衛(wèi)生組織可以幫助設(shè)定某些參數(shù)、概念以及科學家們實際需要找到的東西，而剩下的所有研究工作，包括詳細的分析、追蹤、進化和序列等各種技術(shù)問題，都交給科學家們完成，然后得出一個特定的共識結(jié)論。這樣的結(jié)論將更有說服力，更容易被人們接受。

吳仲義也建議世衛(wèi)組織應提供一個模型，來為病毒溯源的概念做一個定義，以此凝聚共識，而不是任由各國的調(diào)查團和科學人員盲目地討論溯源的經(jīng)驗和方法。

對于未來的疫情防控和病毒研究工作，英國弗朗西斯克里克研究所逆轉(zhuǎn)錄病毒-宿主相互作用實驗室高級組長喬納森·斯托耶建議，盡快列出一份具有人畜共患潛力的病毒的詳細目錄，并加強對動物-人界面的各種轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)的監(jiān)測。建立一個更快速報告和應對新感染的系統(tǒng)或許可以更迅速地傳播早期預警并作出反應。為了回答人們提出的一些專業(yè)問題，也可以成立一個世界冠狀病毒中心，對這一類病毒進行監(jiān)控、研究和科普教育。