【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】“如何阻止來自北京方面的霸凌？拿走他們的普拉達(dá)包包就行。中國(guó)因瑞典將華為排除在外而懲罰愛立信，如果西方團(tuán)結(jié)起來，就能予以回?fù)簟！?

這是來自美媒《華爾街日?qǐng)?bào)》的評(píng)論文章，作者為智庫機(jī)構(gòu)美國(guó)企業(yè)研究所（AEI）的研究員伊麗莎白·布拉（Elisabeth Braw）。當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月10日，她再度談及有關(guān)瑞典政府發(fā)布“華為5G禁令”以及該國(guó)電信巨頭愛立信在華經(jīng)營(yíng)受挫等議題。

作者聲稱，由于瑞典在封禁華為的問題上沒有讓步，導(dǎo)致中國(guó)懲罰了愛立信，而如果西方政府和大型企業(yè)不聯(lián)合起來對(duì)付中國(guó)，那么所有的西方企業(yè)都將受到同樣的懲罰。

文章末尾，作者還“支招”，慫恿各大西方奢侈品牌和本國(guó)政府合作，一同抵制中國(guó)（市場(chǎng)），理由則是中國(guó)國(guó)民無法接受享受不到奢侈品這種局面。對(duì)于來自中國(guó)的投資，文章干脆聲稱，如果這給中國(guó)提供了高壓手段，不要也罷。

《華爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論文章截圖

作者布拉撰寫這篇評(píng)論文章的起始點(diǎn)，依舊是去年瑞典發(fā)布的“華為5G禁令”。去年10月20日，瑞典政府以所謂“安全理由”禁止華為和中興等中企參與其5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。華為提起上訴后，斯德哥爾摩行政法院今年6月22日又駁回華為上訴，維持了這項(xiàng)“華為5G禁令”。

作者認(rèn)為，自這一事件之后，瑞典的電信企業(yè)愛立信開始遭到中方的“報(bào)復(fù)”。

過去幾年，愛立信在華營(yíng)收占公司總營(yíng)收的約10%，然而今年第二季度的公司財(cái)報(bào)顯示，愛立信在中國(guó)的銷售額從一年前的41億瑞典克朗（約合4.7億美元），下降至了15億瑞典克朗（約合1.7億美元），降幅達(dá)六成，這也導(dǎo)致其公司整體銷售額三年來首次出現(xiàn)下降。

此外，中國(guó)目前正準(zhǔn)備下一輪的大規(guī)模5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，作為全球用戶數(shù)量最大的通信運(yùn)營(yíng)商，中國(guó)移動(dòng)7月公布了最新一輪的5G設(shè)備招標(biāo)結(jié)果。在這份價(jià)值約60億美元的招標(biāo)中，60.5%的份額屬于華為，31.2%屬于中興通訊，規(guī)模較小的另一家中國(guó)供應(yīng)商大唐電信獲得2.8%的份額，愛立信則成為最大輸家，份額從去年的11%降至僅剩1.9%。

事實(shí)上，極力反對(duì)本國(guó)政府打壓華為的愛立信，此前早已估計(jì)到在華5G市場(chǎng)份額的大幅縮水，在拿到中國(guó)三大通信運(yùn)營(yíng)商的“零星份額”后，該公司CEO鮑毅康（Brje Ekholm）表示，“這相比于沒有取得份額，是積極的信號(hào)”，并稱將繼續(xù)爭(zhēng)取增加在華市場(chǎng)份額。

中國(guó)移動(dòng)最新一輪5G設(shè)備招標(biāo)份額 圖自《華爾街日?qǐng)?bào)》

文章還提到了芬蘭的電信企業(yè)諾基亞，稱芬蘭議會(huì)2020年也曾通過一項(xiàng)以“國(guó)家安全”為由將部分企業(yè)排除出本國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)的法律，但與瑞典政府不同，芬蘭的議員們沒有單獨(dú)針對(duì)華為或中興，這為諾基亞進(jìn)入中國(guó)5G市場(chǎng)提供了“更多談判空間”。

“教訓(xùn)是顯而易見的：勇敢直面中國(guó)，你的公司將受到懲罰。保持低調(diào)，你的公司就會(huì)沒事?！辈祭趯?duì)比了愛立信和諾基亞后，這樣寫道。

文章聲稱，愛立信是在地緣政治上受到中國(guó)商業(yè)懲罰的最新受害者，此前挪威的三文魚產(chǎn)業(yè)和近兩年澳大利亞的葡萄酒等產(chǎn)業(yè)，在對(duì)華出口上都遭遇到了極大困難。

對(duì)此，文章作者鼓動(dòng)道，各國(guó)應(yīng)該聯(lián)合起來購(gòu)買愛立信的所謂“自由5G設(shè)備”（Freedom-5G），無論是在新冠疫情、臺(tái)灣還是未來的6G等問題上，如果西方各盟國(guó)公開相互支持，中國(guó)發(fā)出威脅的力量就會(huì)被削弱?！氨本┛梢詰土P愛立信、挪威漁民和澳大利亞葡萄酒產(chǎn)業(yè)，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍依賴于西方企業(yè)?！?

“考慮下奢侈品，中國(guó)是全球最大的奢侈品市場(chǎng)，中國(guó)消費(fèi)者追求香奈兒、卡地亞、愛馬仕和古馳等西方品牌。不斷提高的生活水平才能讓中國(guó)國(guó)民感到滿意，但如果中國(guó)的精英們無法享受到這些令人難以置信的生活水準(zhǔn)呢？”

行文至此，文章作者開始在奢侈品方面出起了“壞點(diǎn)子”。

“這些奢侈品牌可以與本國(guó)政府合作，宣布暫時(shí)抵制中國(guó)（市場(chǎng)）。這些公司一直希望解決在中國(guó)普遍存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，而諸如迪奧等品牌在把臺(tái)灣稱為‘國(guó)家’后，在華經(jīng)營(yíng)也受到過影響。知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵犯和恐懼等現(xiàn)狀，并非一個(gè)可持續(xù)的商業(yè)戰(zhàn)略?！?

資料圖：全球購(gòu)物圣地香港海港城路易威登店里掃貨的顧客。圖自東方IC

文章還聲稱，西方國(guó)家的議會(huì)可以開始收緊各國(guó)的外國(guó)投資立法，雖然各國(guó)都需要中國(guó)的投資，但如果這只是向中國(guó)提供了另一種可以采取高壓的手段，那就不需要了。

“中國(guó)可以懲罰愛立信，但中國(guó)的成功取決于能否接觸到這些頂級(jí)企業(yè)。通過聯(lián)手合作來表達(dá)自己的觀點(diǎn)，西方國(guó)家的政府和公司品牌將會(huì)讓中國(guó)停止霸凌行為?！蔽恼伦詈笕绱诉瓦捅迫说匦Q道。

事實(shí)上，近年來，一些外國(guó)奢侈品牌和著名企業(yè)，因做出辱華、宣揚(yáng)“港獨(dú)”“臺(tái)獨(dú)”、妄加評(píng)論中國(guó)內(nèi)政事務(wù)等錯(cuò)誤行為而“翻車”的事件屢見不鮮，比如2018年杜嘉班納（D&G）的“辱華風(fēng)波”以及今年3月H&M等外國(guó)品牌無理抵制新疆棉花的事件。事后，它們都遭到了中國(guó)消費(fèi)者的強(qiáng)烈不滿和自發(fā)抵制。

在今年3月30日的中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，有外媒記者問及中國(guó)網(wǎng)民對(duì)H&M等企業(yè)的抵制行為背后是否有中國(guó)政府推動(dòng)。

對(duì)此，外交部發(fā)言人華春瑩表示，中國(guó)有14億人民，每個(gè)人都有自己的腦袋、自己的思想，每個(gè)人也都有在網(wǎng)上表達(dá)自己想法和感受的權(quán)利。不能一看到網(wǎng)上有一些你不喜歡、不愿意聽到的言論，就認(rèn)為是中國(guó)政府要求的、指使的。這是對(duì)中國(guó)存在的嚴(yán)重誤解和偏見。“這個(gè)事情的是非曲直非常清楚。中國(guó)人民、中國(guó)消費(fèi)者有權(quán)利做出自己的選擇。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。