（觀(guān)察者網(wǎng)訊）當(dāng)前，全球疫情震蕩反彈明顯，美國(guó)國(guó)內(nèi)日增確診病例數(shù)更是急劇攀升，超過(guò)了去年夏天峰值，美國(guó)的國(guó)家治理能力遭到質(zhì)疑。同時(shí)，美國(guó)從阿富汗撤軍，塔利班急劇擴(kuò)張，阿富汗局勢(shì)更加動(dòng)蕩，美國(guó)作為唯一霸權(quán)國(guó)“提供公共產(chǎn)品、維護(hù)國(guó)際體系穩(wěn)定”的能力也面臨懷疑。在這種時(shí)候，“美國(guó)霸權(quán)衰落”論似乎也變得更加可信。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月7日，美國(guó)《國(guó)家利益》（The National Interest）雜志網(wǎng)站刊登了喬治梅森大學(xué)教授馬克·卡茨（Mark N. Katz）的文章《大國(guó)沖突將重塑美國(guó)》，文章中列舉了美國(guó)霸權(quán)已經(jīng)走到盡頭的跡象，并描述關(guān)于未來(lái)世界秩序的可能。

美國(guó)《國(guó)家利益》網(wǎng)站截圖

美帝國(guó)垮臺(tái)的五個(gè)跡象

卡茨在文章開(kāi)頭回顧，美蘇冷戰(zhàn)下的兩極格局行將結(jié)束時(shí)，許多人期盼或恐懼著一個(gè)由美國(guó)主導(dǎo)的單極世界的形成。但自21世紀(jì)伊始，美國(guó)作為單極的能力就受到了幾個(gè)因素的挑戰(zhàn)，包括：

1.美國(guó)無(wú)法在對(duì)阿富汗和伊拉克的長(zhǎng)期大規(guī)模軍事干預(yù)中獲勝；

2.在2008年格魯吉亞戰(zhàn)爭(zhēng)和2014年烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)中，美國(guó)對(duì)俄羅斯“奪取領(lǐng)土”行為無(wú)法作出有效反應(yīng)；

3.美國(guó)在解決敘利亞、利比亞和也門(mén)沖突中將主動(dòng)權(quán)讓與其他外部大國(guó)（俄羅斯、伊朗和/或土耳其）；

4.美國(guó)無(wú)力阻止日益強(qiáng)大的中國(guó)崛起，無(wú)力阻止其對(duì)南海和東海確立主權(quán)以及通過(guò)“一帶一路”倡議擴(kuò)大影響力；

5.美國(guó)與其對(duì)手重修于好的努力歸于失?。ㄌ乩势赵肜c朝鮮的關(guān)系）。與此同時(shí)，美國(guó)未能阻止盟友與這些對(duì)手合作。

卡茨認(rèn)為，美軍從阿富汗撤軍和計(jì)劃于2021年底從伊拉克撤軍，是美國(guó)主導(dǎo)的單極世界——如果它存在的話(huà)，即將終結(jié)的最新跡象。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2021年8月9日，阿富汗首都喀布爾，因塔利班和阿富汗安全部隊(duì)發(fā)生沖突，民眾逃離家園流離失所 圖自視覺(jué)中國(guó)

文章接著寫(xiě)道，多年來(lái)一直有人預(yù)言甚至鼓吹美國(guó)主導(dǎo)的單極世界的終結(jié)。美國(guó)盟友和對(duì)手國(guó)家的官員和評(píng)論員也經(jīng)常稱(chēng)美國(guó)的霸權(quán)正在衰落，其他國(guó)家的權(quán)力（尤其是他們自己的權(quán)力）正在上升。事實(shí)上，在美國(guó)國(guó)內(nèi)也經(jīng)常出現(xiàn)多極世界將代替美國(guó)主導(dǎo)的單極世界的聲音?？ù恼f(shuō)，這些聲明的主要區(qū)別在于，那些發(fā)表聲明的人將之視為積極的還是消極的。

未來(lái)的世界格局：?jiǎn)螛O，兩極還是多極？

在列舉了美國(guó)霸權(quán)衰落的跡象后，卡茨隨后指出，如果說(shuō)人們普遍認(rèn)為美國(guó)主導(dǎo)的單極世界已經(jīng)結(jié)束，那么對(duì)于已經(jīng)形成或正在建立的多極世界秩序則尚未達(dá)成共識(shí)。事實(shí)上，關(guān)于多極世界應(yīng)該是什么樣的或它已經(jīng)成為什么樣的，已經(jīng)有許多相互競(jìng)爭(zhēng)的觀(guān)點(diǎn)。

文章介紹稱(chēng)，俄羅斯總統(tǒng)普京認(rèn)為多極世界不僅會(huì)取代美國(guó)主導(dǎo)的單極世界，而且還受到包括俄羅斯在內(nèi)的大國(guó)的控制，這些大國(guó)將尊重彼此的勢(shì)力范圍。也就是說(shuō)，對(duì)普京來(lái)說(shuō)，多極世界是一個(gè)其他國(guó)家受制于大國(guó)間達(dá)成的協(xié)議的世界。

卡茨還描述他眼中的中國(guó)對(duì)未來(lái)世界格局的看法。他聲稱(chēng)，中國(guó)所表達(dá)的未來(lái)愿景越來(lái)越像是一個(gè)以中國(guó)為中心的世界，如果不說(shuō)完全單極的話(huà)。

他接著寫(xiě)道，其他觀(guān)察家預(yù)測(cè)，中美兩級(jí)格局正在形成。他還說(shuō)，由于擔(dān)心這會(huì)使俄羅斯變得無(wú)關(guān)緊要，一些俄羅斯觀(guān)察家呼吁形成一個(gè)由俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)的在中美之間制衡的第三極。

卡茨認(rèn)為，對(duì)許多不是大國(guó)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，多極世界的吸引力在于，相比單極世界，他們有更多機(jī)會(huì)通過(guò)相互競(jìng)爭(zhēng)的大國(guó)獲利。文章稱(chēng)，對(duì)于一些國(guó)家來(lái)說(shuō)，沒(méi)有全球性大國(guó)愿意或能夠主導(dǎo)他們所在的區(qū)域意味著，他們自己有可能成為地區(qū)霸權(quán)；而對(duì)另一些國(guó)家來(lái)說(shuō)，這意味著他們必須采取政策（包括爭(zhēng)取域外大國(guó)支持）以確保鄰國(guó)無(wú)法取得這一角色。

文章總結(jié)稱(chēng)，有這么多不同的國(guó)家追求這么多不同的愿景，現(xiàn)在存在的與其說(shuō)是多極世界秩序，不如說(shuō)是多極世界混亂。但卡茨隨后寫(xiě)道，這并不是反?，F(xiàn)象。事實(shí)上，過(guò)去的世界秩序體系——無(wú)論是多極、兩極還是單極——本質(zhì)上都是不穩(wěn)定的，因?yàn)榭偸怯行袨轶w試圖使其對(duì)自己更有利。世界秩序體系反映了特定時(shí)期國(guó)家間的力量平衡，但這一平衡可以通過(guò)一國(guó)或多國(guó)在經(jīng)濟(jì)和軍事上超過(guò)現(xiàn)任大國(guó)而改變。

卡茨說(shuō)，有時(shí)現(xiàn)有世界體系會(huì)通過(guò)大國(guó)沖突（如一戰(zhàn)和二戰(zhàn)）或一個(gè)大國(guó)的內(nèi)部崩潰（如冷戰(zhàn)期間蘇聯(lián)解體）而發(fā)生巨大變化。與之形成對(duì)比，隨著多年來(lái)其他國(guó)家利用美國(guó)無(wú)數(shù)次的政策誤判，當(dāng)前從美國(guó)主導(dǎo)的單極世界向多極世界的轉(zhuǎn)變更為緩慢。

卡茨在文章末尾發(fā)問(wèn)，當(dāng)前的多極無(wú)序?qū)⒆呦蚝畏剑克信e了數(shù)種可能。或許是幾個(gè)（但不止兩個(gè)）大國(guó)相互合作以調(diào)節(jié)小國(guó)間沖突的多極世界；或許是以三個(gè)或三個(gè)以上大國(guó)間的競(jìng)爭(zhēng)為標(biāo)志的多極世界，從而使地區(qū)大國(guó)及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲得更多自由；或許會(huì)演變成中美兩極世界，中美兩國(guó)在世界各地爭(zhēng)奪影響力（就像美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期）；或許是一個(gè)更加合作的中美兩極世界，以中美達(dá)成的協(xié)議為基礎(chǔ)將世界劃分為不同的勢(shì)力范圍；或許是一個(gè)由更強(qiáng)大的中國(guó)主導(dǎo)的單極世界；也或許是一個(gè)新的美國(guó)主導(dǎo)下的單極世界，盡管近年來(lái)這種體系似乎已經(jīng)消亡。

文章最后總結(jié)稱(chēng)，所有這些可能性都可能在未來(lái)幾年甚至幾十年內(nèi)出現(xiàn)。只有一件事似乎是確定的：即使一個(gè)體系看起來(lái)占據(jù)了主導(dǎo)地位，其他體系也會(huì)不遺余力地破壞它。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。