（觀察者網(wǎng)訊）“為什么點(diǎn)名中國(guó)，卻沒(méi)制裁？這樣效果夠嗎？”19日，美國(guó)政府煽動(dòng)英國(guó)、北約等聯(lián)手污蔑中國(guó)發(fā)動(dòng)“惡意網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)”。但由此引發(fā)的提問(wèn)，后來(lái)讓拜登政府被指對(duì)中、俄實(shí)行“雙標(biāo)”，“對(duì)待中國(guó)小心翼翼”。

美媒還爆料稱，白宮內(nèi)部在爭(zhēng)論是否為此“懲罰”中國(guó)。而“經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)是，我們與中國(guó)的關(guān)系遠(yuǎn)比美俄關(guān)系復(fù)雜，支持我們制裁的空間也要小得多”。

對(duì)于無(wú)端指責(zé)，7月20日，我國(guó)駐美國(guó)、英國(guó)、加拿大、新西蘭、挪威使館以及歐盟使團(tuán)接連發(fā)聲駁斥，并指出美西方自身在網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題上劣跡斑斑，完全沒(méi)有資格對(duì)其他國(guó)家指手畫(huà)腳。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月19日，拜登發(fā)表長(zhǎng)篇講話，自夸上任6個(gè)月以來(lái)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，聲稱“已經(jīng)把（美國(guó)）經(jīng)濟(jì)從懸崖邊上拉了回來(lái)”。但他又承認(rèn)國(guó)內(nèi)新冠病例呈上升趨勢(shì)，“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇取決于疫情控制情況”，而“擺脫疫情的唯一辦法就是讓更多美國(guó)人接種疫苗”。

在聽(tīng)完拜登的經(jīng)濟(jì)相關(guān)演講后，有記者卻把話題轉(zhuǎn)到中國(guó)與所謂“網(wǎng)絡(luò)黑客”上，提問(wèn)、鼓動(dòng)稱“政府點(diǎn)名了中國(guó)，但沒(méi)有制裁。為什么？這樣效果夠嗎？”

“他們還在調(diào)查到底發(fā)生了什么。調(diào)查尚未結(jié)束。非常感謝大家?！卑莸鞘帜梦募?，作勢(shì)離開(kāi)。

但又有記者追問(wèn)：“快速問(wèn)一個(gè)中國(guó)相關(guān)的，在網(wǎng)絡(luò)黑客方面，你認(rèn)為中國(guó)和俄羅斯之間最大的區(qū)別是什么？”

拜登試圖回避：“解釋起來(lái)有點(diǎn)長(zhǎng)?！?

“我們有的是時(shí)間。（區(qū)別）是什么？”

拜登一邊說(shuō)自己要去見(jiàn)約旦國(guó)王，一邊回答稱，“據(jù)我所知，以及明早我會(huì)拿到一份相關(guān)的詳細(xì)報(bào)告，我的理解是，中國(guó)政府不是自己在做這些事，不像俄羅斯政府，但是在保護(hù)做這些事的人，甚至可能給他們提供方便。這可能就是不同之處。”

這樣的回答，并未讓美媒滿意。

于是，在當(dāng)天的白宮新聞發(fā)布會(huì)上，有記者又找上白宮新聞秘書(shū)普薩基，要求她澄清拜登對(duì)“中國(guó)沒(méi)因‘網(wǎng)絡(luò)攻擊’被制裁，而俄羅斯遭制裁”的回答。

普薩基找補(bǔ)稱，這是北約第一次“譴責(zé)”中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)?！拔覀冋谏?jí)并采取措施，不僅是公開(kāi)發(fā)表意見(jiàn)，而且一定要對(duì)來(lái)自中國(guó)的所謂‘問(wèn)題網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)’采取行動(dòng)，如同我們受到來(lái)自俄羅斯的、不同方式的（網(wǎng)絡(luò)攻擊）一樣。我們沒(méi)有在做區(qū)分?！?

另有記者提問(wèn)，為什么拜登對(duì)中國(guó)的姿態(tài)，與以往他對(duì)俄羅斯的有所不同？“我們今天給了總統(tǒng)一個(gè)討論中國(guó)問(wèn)題的機(jī)會(huì)，但他似乎沒(méi)有輕易攻擊中國(guó)。為什么？”

普薩基繼續(xù)為老板辯解：那不是拜登想表達(dá)的意思，他非常重視“惡意網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)”，無(wú)論是來(lái)自俄羅斯還是中國(guó)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月19日，美國(guó)、英國(guó)、歐盟、北約等聯(lián)手發(fā)布聲明攻擊中國(guó)，聲稱中國(guó)發(fā)動(dòng)“惡意網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)”，要讓中國(guó)為早前包括微軟電子郵件系統(tǒng)在內(nèi)的一系列全球網(wǎng)絡(luò)攻擊負(fù)責(zé)。

但《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)文稱，這種公開(kāi)點(diǎn)名中并不包括“懲罰性措施”，如制裁或驅(qū)逐外交官。這與美國(guó)政府最近以“惡意網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)”為由制裁俄羅斯形成了鮮明對(duì)比。

華盛頓一家網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域智庫(kù)主席阿爾佩羅維奇（Dmitri Alperovitch）貌似很“失望”，認(rèn)為“沒(méi)有制裁任何與中國(guó)有關(guān)者，是我們對(duì)華政策中最令人困惑的失敗之一?！?

他還說(shuō)，美國(guó)政府看似對(duì)中俄實(shí)行了“雙標(biāo)”：“我們對(duì)待中國(guó)小心翼翼?！?/strong>