【文/觀察者網(wǎng) 張晨靜】“面對(duì)‘惡狼’侵襲，做‘戰(zhàn)狼’又何妨？”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月7日，美媒《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表長(zhǎng)篇大論，聚焦中國(guó)現(xiàn)任外交部新聞司副司長(zhǎng)、外交部發(fā)言人——趙立堅(jiān)，試圖通過(guò)講述趙立堅(jiān)的外交經(jīng)歷，將其言辭犀利的外交風(fēng)格通通抹黑成“好斗”、“挑釁”。并借此延伸到中國(guó)外交風(fēng)格的轉(zhuǎn)變，聲稱這樣的“戰(zhàn)狼外交”風(fēng)格已蔓延到中國(guó)整個(gè)外交使團(tuán)，“不受歡迎、讓人畏懼”，還煞有介事地警告說(shuō)“中國(guó)會(huì)因此而遭受軟實(shí)力的挫折”。

面對(duì)這樣的污蔑和指責(zé)，CGTN記者團(tuán)官方賬號(hào)8日在推特上發(fā)出上述回懟，并通過(guò)對(duì)比揭露西方媒體的雙標(biāo)，諷刺說(shuō)，“沒(méi)有人想成為一只狼，除非他們被很多只狼包圍”。

這篇文章一開(kāi)頭，就提到了去年11月趙立堅(jiān)發(fā)布的一條推文。當(dāng)時(shí)他引用了自稱“戰(zhàn)狼畫手”的中國(guó)青年畫家@烏合麒麟 《“和平之師”》的諷刺漫畫，譴責(zé)澳大利亞士兵對(duì)阿富汗平民、兒童的暴行。

這幅犀利的作品，立即讓澳大利亞總理莫里森惱羞成怒，他還要求中國(guó)道歉。然而，中方不但拒絕了他的道歉要求，隨后趙立堅(jiān)還將該條推文置頂。值得注意的是，澳大利亞國(guó)防軍司令坎貝爾此前已承認(rèn)了軍隊(duì)在阿富汗犯下的罪行，并也為此道歉。

可笑的是，盡管《紐約時(shí)報(bào)》這篇文章也承認(rèn)澳軍的罪行，但它并沒(méi)有對(duì)其盟友進(jìn)行任何的批評(píng)和指責(zé)，反而是不分青紅皂白地抨擊中國(guó)“冷漠無(wú)情”，宣稱在澳大利亞正陷入痛苦的舉國(guó)反思之時(shí)，看到一個(gè)外國(guó)官員將其當(dāng)作武器用在一條諷刺推文中，“這是令人無(wú)法理解的侮辱”。

在面對(duì)西方國(guó)家顛倒黑白的污蔑和指責(zé)時(shí)，中國(guó)外交官在社交媒體上“以其人之道還治其人之身”，“回敬”西方霸權(quán)。然而這樣的方式卻被《紐約時(shí)報(bào)》抹黑成“咄咄逼人”、“好斗”、“挑釁”，還聲稱中國(guó)外交官這樣做“并不是為了平息批評(píng)，而是配合政府宣傳的統(tǒng)一戰(zhàn)線”，意在表明在涉及中國(guó)利益和愿望的問(wèn)題上，沒(méi)有商討的余地，或者說(shuō)西方?jīng)]有否決權(quán)。

烏合麒麟作品《“和平之師”》

文章還借趙立堅(jiān)的外交經(jīng)歷，延伸到中國(guó)外交風(fēng)格的轉(zhuǎn)變，聲稱立堅(jiān)的推文并不是偶然，其發(fā)生的時(shí)機(jī)很巧，正值中國(guó)在制定更加強(qiáng)大和自信的外交政策之際，他為中國(guó)外交引入了一種新的外交基調(diào)。

“趙立堅(jiān)的影響是巨大的…他迅速?gòu)氐椎馗淖兞酥袊?guó)與其盟友、對(duì)手的溝通方式，這樣的言辭風(fēng)格已蔓延到中國(guó)整個(gè)外交使團(tuán)”，取代了中國(guó)之前溫和的外交術(shù)語(yǔ)。文章還稱，趙立堅(jiān)的走紅，也反映出中國(guó)對(duì)自身力量的更廣泛的覺(jué)醒，這一進(jìn)程已醞釀了幾十年，因新冠疫情的暴發(fā)而大為加速。

文章給中國(guó)外交貼上了“戰(zhàn)狼外交”標(biāo)簽，聲稱“不受歡迎”、“讓人畏懼”，甚至唱衰說(shuō)，“特朗普時(shí)期反復(fù)無(wú)常、弄巧成拙的外交風(fēng)格，所給予中國(guó)的機(jī)會(huì)，因‘戰(zhàn)狼外交’而遭到威脅”。還引用前布魯金斯學(xué)會(huì)研究員杜如松（Rush Doshi）的話稱，“中國(guó)可能會(huì)因此遭受一些軟實(shí)力上的挫折”。

針對(duì)這篇文章的指責(zé)和污蔑，CGTN記者團(tuán)官方賬號(hào)@Frontline 7月8日在社交媒體推特上發(fā)文回懟，揭露西方媒體的雙標(biāo)。

推文寫道，當(dāng)美國(guó)參議員在沒(méi)有確鑿證據(jù)的情況下炒作所謂“實(shí)驗(yàn)室泄露病毒”、“種族滅絕”時(shí)，西方就高喊這是“言論自由”。然而當(dāng)中國(guó)外交官直接駁斥有關(guān)指控時(shí)，他們又稱這是“戰(zhàn)狼”。

@Frontlin e還諷刺說(shuō)，“沒(méi)有人想成為一只狼，除非他們被很多只狼包圍”。而在面對(duì)“惡狼”侵襲，做“戰(zhàn)狼”又何妨？

今年3月，我國(guó)駐法國(guó)大使館在駁斥有關(guān)言論時(shí)，曾發(fā)布過(guò)一篇《關(guān)于言論自由的民主討論》的文章。其中指出外交就是維護(hù)國(guó)家利益和形象。如果中國(guó)的國(guó)家利益和形象受到威脅和損害，我們的外交官就要沖上去拼命守護(hù)。有人因此給我們扣上“戰(zhàn)狼外交”的帽子。

文章毫不客氣地表示，“如果真有‘戰(zhàn)狼’的話，那是因?yàn)椤偣贰嗵珒?，包括一些披著學(xué)術(shù)和媒體外衣的‘瘋狗’對(duì)中國(guó)瘋狂撕咬”。有人希望中國(guó)的外交最好是“羔羊外交”，對(duì)外來(lái)的攻擊忍氣吞聲、息事寧人。這樣的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了！

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。