【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】當(dāng)?shù)貢r間29日，正在意大利訪問的美國國務(wù)卿布林肯接受意媒采訪時聲稱，美國尊重其他國家各自發(fā)展對華關(guān)系，不要求任何人在中國和美國之間站隊，但在處理對華關(guān)系時應(yīng)該保持團結(jié)。

據(jù)意大利中間派自由主義報紙《共和國報》29日刊發(fā)的專訪報道，雙方主要討論了美歐對華關(guān)系、對俄關(guān)系、巴以問題、敘利亞政治進程及伊核談判等議題。在談及如何應(yīng)對所謂的“中國威脅”時，布林肯表示，對華關(guān)系既重要又復(fù)雜，“沒有一個詞”可以用來定義這種關(guān)系。

布林肯說，對包括美國在內(nèi)的很多國家而言，一方面中國在很多領(lǐng)域都是“最重要的國家”，另一方面與中國的關(guān)系又是“最復(fù)雜的”。美國和歐洲伙伴都認為，這種關(guān)系具有對抗性、競爭性與合作性，沒有一個詞可以定義它。

意大利《共和國報》29日刊發(fā)專訪報道

“我們尊重不同國家各自發(fā)展不同的對華關(guān)系，我們不要求任何人在美國和中國之間作出選擇。”布林肯說，“（但）當(dāng)我們與中國打交道時，無論是作為對立方、競爭方還是合作伙伴，如果我們一起行動的話，會更有效率。”

在上月中旬的北約峰會上，北約發(fā)表聯(lián)合公報首次點名中國，聲稱中國構(gòu)成“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。在隨后舉行的七國集團峰會上，中國同樣成了被針對的對象。在布林肯看來，2018年的七國峰會都沒提到過中國，十年前的北約也不會注意到中國，現(xiàn)在這些情況表明，各國在如何對待中國的問題上越來越趨于一致，盡管這個過程“還需要很長的時間”。

《共和國報》隨后問到，在過去數(shù)年，中國一直積極參與意大利的通信行業(yè)和港口運營，美國是否認為“意大利是西方和中國的戰(zhàn)場？”但布林肯并未直接給出回答，轉(zhuǎn)而稱贊起意大利對華為參與5G設(shè)限的做法。

去年，美國政府持續(xù)施壓意大利等歐洲國家拒絕華為5G設(shè)備。10月，意大利前總理孔特領(lǐng)導(dǎo)的政府動用特別審查權(quán)對華為“下手”，否決與華為簽署5G核心網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)協(xié)議。

在采訪中，布林肯頗為贊賞地說，“我們非常感謝意大利做了一件非常重要的工作，比如拒絕不受信任的供應(yīng)商參與5G網(wǎng)絡(luò)（建設(shè)）?！彼M一步為意大利提出建議：當(dāng)涉及貿(mào)易或敏感行業(yè)問題時，不應(yīng)該放低標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)在特別敏感的領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)筑起“一座高墻”，同時推動貿(mào)易和投資在其他方面繼續(xù)發(fā)展。

28日意大利外長迪馬約與布林肯共同出席發(fā)布會（圖自布林肯推特）

在接受意媒采訪前，布林肯28日訪問了梵蒂岡并與教皇方濟各舉行過一場40多分鐘的會談。《共和國報》就此發(fā)問稱，美國和梵蒂岡是否會在涉華宗教自由問題上進行合作。布林肯在回應(yīng)時同樣沒提到中國，只是表達了對梵蒂岡的支持以及兩國在宗教自由問題上合作的愿望。

不過根據(jù)美國國務(wù)院發(fā)言人普萊斯的描述，布林肯造訪梵蒂岡時可沒這么“沉默”，他與梵蒂岡國務(wù)卿帕羅林及外長加拉格爾進行了會面，他們就所謂的中國“人權(quán)和宗教自由”問題、氣候變化問題等內(nèi)容開展了討論。有分析人士稱，布林肯是想用了一種“微妙”的方式試圖“提醒”梵蒂岡關(guān)注中國問題。

專訪中，布林肯還談及了所謂“俄羅斯黑客攻擊”的話題，他表示美國期待與俄羅斯在戰(zhàn)略穩(wěn)定、軍備控制以及網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域進行合作，但如果俄羅斯繼續(xù)采取“魯莽而侵略性”的行動，美國將作出回應(yīng)——“這不是為了沖突，也不是為了升級緊張關(guān)系，而是為了捍衛(wèi)我們的利益和價值觀”。至于伊核談判，布林肯說各方已經(jīng)取得了進展，但是分歧依舊，他認為“球在伊朗一邊”，尚不清楚伊朗會做出怎樣的決定。

除意大利外，布林肯此次歐洲之行還訪問了法國和德國，而這距離本月早些時候拜登造訪歐洲剛結(jié)束不久。美媒指出，布林肯此行的而目標(biāo)是要重建美國與歐洲盟友關(guān)系的延續(xù)，尋求“聯(lián)歐抗中”。

在28日的記者會上，迪馬約在發(fā)布會上宣稱，意大利與美國的盟友關(guān)系，比與中國的關(guān)系“更重要”。

“我們與中國是強有力的貿(mào)易伙伴，有著歷史性的關(guān)系，但這并不妨礙、也無法同我們與美國的價值觀聯(lián)盟相提并論?！钡像R約說。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。