一段時間以來，多家美國媒體除了“戰(zhàn)狼”，也開始使用“那又怎么說主義”來指責(zé)中國外交。

5月12日，《華盛頓郵報》自稱“分析了中國20年來的外交語言，發(fā)現(xiàn)有敵意的話語越來越多。”文章說，為了反擊海外的批評，中國外交官使用“夾槍帶棒”的語言和“那又怎么說主義”。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）也于4月17日分析道，“長期以來，中國的官方話術(shù)處于進(jìn)化中，從直接否認(rèn)到強(qiáng)硬防御，這與中國政府在世界舞臺上越來越高的自信感緊密相關(guān)。最近對于涉疆的宣傳上，中國正在沿襲俄羅斯的策略，包括使用‘那又怎么說主義’，指責(zé)美方的報告的可信度被奴隸制和種族滅絕的歷史所污染?！?

還有些差不多的說法。中加交鋒后，美彭博社稱中國實行“以牙還牙式外交”（Tit-for-tat Diplomacy），而《華盛頓郵報》寫道，一些加拿大觀察人士認(rèn)為中國“打地緣政治嘴仗”（geopolitical wrangling）。

彭博社、華郵報道截圖

蘇聯(lián)的“帽子”扣給普京，又傳給中國

“那又怎么說主義”并不是什么新詞。據(jù)《華爾街日報》，這個詞在冷戰(zhàn)時期就被美國用來指責(zé)蘇聯(lián)，而2008年，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》又將其帶火，普京被反復(fù)扣上這頂“帽子”。

在日前的采訪中，普京面對美國全國廣播公司（NBC）記者指責(zé)俄羅斯打壓國內(nèi)反對派，以美國的《外國代理人登記法》、國會山騷亂為例反擊。記者則直接打斷稱，“在美國，你的做法被叫做‘那又怎么說主義’。是一種回避問題的方法?！?

視頻截圖

上周，“普拜會”結(jié)束后，面對美國記者的提問，普京用美國“黑人的命也是命”運(yùn)動和“沖擊國會山”舉例反駁。但美國“政客”新聞網(wǎng)（Politico）又給普京打上“那又怎么說主義”標(biāo)簽，還援引拜登在記者會上的話說，“那是個荒謬的類比”。

沈逸：西方又在對中國外交和形象進(jìn)行議程設(shè)置

當(dāng)中國捍衛(wèi)自身利益和尊嚴(yán)時，他們拿出“戰(zhàn)狼外交”。當(dāng)中國要求徹查一些國家駭人的種族滅絕史時，他們又拿出“那又怎么說主義”。殊不知這種“解決不了問題，就搞臭提出問題的人”的策略，正是最典型的“那又怎么說主義”。

輿論場上占據(jù)主動的部分西方勢力，能發(fā)明一千種話術(shù)抹黑中國，但唯一拿不出的是證據(jù)，唯一不肯交底的是真相。而中國不打無意義的口水仗，也無意與任何國家參加“比爛大賽”。

復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授沈逸對觀察者網(wǎng)表示，西方開始指責(zé)中國“Whataboutism”時，與其說是在貼標(biāo)簽，不如說是他們又開始塑造一個跟中國外交和中國國家形象相關(guān)的議程，然后進(jìn)行議程設(shè)置。而且這種指責(zé)還是曾經(jīng)針對蘇聯(lián)的。

這表現(xiàn)出一種叫“認(rèn)知相符”的認(rèn)知錯誤。就是對于一個新出現(xiàn)的現(xiàn)象，西方卻拉回到蘇聯(lián)時期，說“蘇聯(lián)也這樣做”，所以中國是在學(xué)蘇聯(lián)這一套。然后，這些媒體就可以把全部對蘇聯(lián)的批判，套在中國頭上。

西方繼續(xù)帶著一套既定的，批判和否定中國的方法，來跟中國進(jìn)行討論。而中國的回應(yīng)方式是有一個變化過程的。最開始、包括現(xiàn)在，我們?nèi)匀粺o數(shù)遍地跟他們講清楚，新疆發(fā)生的事實是什么。但他們又無數(shù)遍地把他們認(rèn)為的“事實”懟上來，迫使中方不斷去改變自己的策略，并在不同場合使用不同的回應(yīng)方式。實際上西方在事實層面沒有拿出證據(jù)，甚至都不敢跟我們糾纏。

?一些西方媒體充耳不聞、完全無視事實，繼續(xù)表現(xiàn)出一種自以為是的西方自我中心主義，他沒有興趣，也不想去了解中國真實發(fā)生了什么事。