【文/觀察者網(wǎng) 周毅】據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月11日?qǐng)?bào)道，兩次在中國(guó)《環(huán)球時(shí)報(bào)》上刊登署名文章談?wù)撝忻绬?wèn)題后，目前供職于美國(guó)國(guó)防部的退役海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員弗朗茨·蓋爾（Franz Gayl ）遭到美國(guó)軍方調(diào)查，未來(lái)可能不再?gòu)氖鹿殹?

“他不后悔（He has no regrets）”，《華盛頓郵報(bào)》稱，蓋爾在訪談中提及中美潛在的戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題。蓋爾稱，“如果我們現(xiàn)在不討論這件事，我們就會(huì)夢(mèng)游般地陷入這場(chǎng)沖突?！薄拔液芨吲d我做了這件事......但這可能對(duì)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)來(lái)說(shuō)有點(diǎn)過(guò)了。”

美國(guó)人 or “叛國(guó)者”？

據(jù)報(bào)道，4月27日，蓋爾在《環(huán)球時(shí)報(bào)》刊登了第一篇署名評(píng)論文章。他在文中稱，美國(guó)如果介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，將沒(méi)有勝算。美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)于涉臺(tái)議題的操弄是非常矛盾的和腐敗的（corrupt）。文章稱臺(tái)灣是中國(guó)的核心利益，美國(guó)一旦在臺(tái)海問(wèn)題上誤判，將會(huì)帶來(lái)致命后果。

環(huán)球時(shí)報(bào)（英文版）文章截圖

《華盛頓郵報(bào)》稱，這篇文章發(fā)表在“美國(guó)和中國(guó)緊張關(guān)系加劇之際”，隨后有一些批評(píng)者指責(zé)蓋爾的這篇文章“叛國(guó)”（ treason ），但蓋爾對(duì)批評(píng)不屑一顧。一個(gè)月后，他再次在《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)文：“美國(guó)‘他者化’中國(guó)人，可能是臺(tái)海沖突的前奏。”

隨后，美國(guó)政府啟動(dòng)了對(duì)蓋爾的反間諜調(diào)查（ counterintelligence investigation），他的安全權(quán)限也被暫停。美國(guó)政府還試圖確認(rèn)蓋爾“是否受到了威脅”。

《華盛頓郵報(bào)》稱，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和五角大樓都表示，蓋爾的專欄文章沒(méi)有依照規(guī)定，在出版前提交審查，他的文章也“不代表美國(guó)政府的政策”?，F(xiàn)在，“蓋爾面臨著提前退出公務(wù)員隊(duì)伍的處境。”

“他不后悔（He has no regrets）”，《華盛頓郵報(bào)》稱，蓋爾在訪談中提及中美潛在的戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題。蓋爾稱，“如果我們現(xiàn)在不討論這件事，我們就會(huì)夢(mèng)游般地陷入這場(chǎng)沖突。”“我很高興我做了這件事......但這可能對(duì)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)來(lái)說(shuō)有點(diǎn)過(guò)了?！?

五角大樓的著名“告密者”

蓋爾引起輿論關(guān)注，最早可以追溯到2007年。

《華盛頓郵報(bào)》提到，2007年正值美國(guó)向伊拉克增兵之際。美國(guó)《連線》雜志爆料，前線士兵“急需的”防地雷反伏擊車（MRAP）部署遲緩。這件事隨后引發(fā)了一場(chǎng)國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)，最終導(dǎo)致美國(guó)政府花費(fèi)數(shù)億美元來(lái)提供“救生設(shè)備”。關(guān)鍵材料的消息源正是蓋爾，在他自曝身份后，“蓋爾陷入了困境?！?

《連線文章》援引評(píng)論批評(píng)美國(guó)政府不關(guān)心前線士兵

14年后，蓋爾再次在媒體上露面。他表示，“這是為了保護(hù)美國(guó)士兵而做出的類似努力?！?

“任何一個(gè)理性的人都會(huì)說(shuō)，一個(gè)在五角大樓內(nèi)部工作的公職人員在一個(gè)共產(chǎn)主義的新聞網(wǎng)站上發(fā)表文章，這太離譜了，對(duì)吧？”蓋爾說(shuō)，“在其他情況下，我會(huì)說(shuō)是的，但我需要讓這件事引起關(guān)注?！?

值得補(bǔ)充的是，在2008年，蓋爾便因?yàn)椤芭_(tái)灣問(wèn)題”被美國(guó)軍方調(diào)查過(guò)。

2005年蓋爾開(kāi)始關(guān)心“臺(tái)灣問(wèn)題”。后來(lái)，在美國(guó)軍方的授權(quán)下，他因?yàn)轫?xiàng)目研究需要采訪了一名中國(guó)外交官，并將采訪內(nèi)容納入到研究之中。蓋爾主張，除其他措施外，華盛頓應(yīng)該承認(rèn)中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)。

“這個(gè)研究項(xiàng)目獲了獎(jiǎng)，也引起了警覺(jué)。”報(bào)道稱，美國(guó)海軍刑事調(diào)查局（NCIS）隨后對(duì)蓋爾展開(kāi)了一項(xiàng)反間諜調(diào)查；2008年，美國(guó)軍方又啟動(dòng)了一次調(diào)查，包括追查他是否在2007年的“MRAP 事件”中泄露了機(jī)密文件。

有一次，蓋爾甚至被趕出五角大樓的一個(gè)處理機(jī)密文件的房間，并被剝奪了安全權(quán)限。他被指控將一個(gè)USB設(shè)備插入保存了機(jī)密文件的電腦，但沒(méi)有將設(shè)備交給主管。

蓋爾稱自己是“MRAP事件報(bào)復(fù)（retaliation）的對(duì)象”，而他的安全權(quán)限直到2011年才被海軍恢復(fù)。

外媒報(bào)道截圖

文章報(bào)道稱，隨著“中美局勢(shì)逐漸緊張”，蓋爾又開(kāi)始重新審視自己的（中國(guó)）研究項(xiàng)目。在授權(quán)下，他將其改編為一篇文章，發(fā)表在了1月份的《海軍陸戰(zhàn)隊(duì)雜志》（Marine Corps Gazette）上。文章副本被發(fā)送給包括特朗普、拜登和前國(guó)務(wù)卿基辛格在內(nèi)得美國(guó)政府高級(jí)官員，基辛格還在電子郵件中感謝了蓋爾“深思熟慮的觀點(diǎn)（thoughtful perspectives）”。

蓋爾表示，“我真正想要的是名震一時(shí)?！钡ā度A盛頓郵報(bào)》在內(nèi)的多家美國(guó)媒體并沒(méi)有刊登他的文章，蓋爾便把目光轉(zhuǎn)移到其他媒體?！度A盛頓郵報(bào)》在報(bào)道中寫道，“它（文章）的出版是有代價(jià)的（come at a price）?！?

4月中旬，蓋爾向《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)送了電子郵件，請(qǐng)求發(fā)表他的文章。

“這將在整個(gè)華盛頓被廣泛閱讀，因?yàn)槲沂俏褰谴髽堑囊幻?lián)邦公務(wù)人員，”蓋爾說(shuō)，“我可能會(huì)遇到一些麻煩，因?yàn)槲彝ㄟ^(guò)一個(gè)權(quán)威的authoritative中國(guó)媒體來(lái)提出反對(duì)美國(guó)糟糕政策的問(wèn)題。但即將爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)將是一場(chǎng)我們所有人都會(huì)后悔的悲劇?！?

蓋爾對(duì)《華盛頓郵報(bào)》稱，他的第一篇評(píng)論文章沒(méi)有收到任何反對(duì)，但第二篇文章帶來(lái)的情況不一樣。

6月1日，蓋爾在五角大樓辦公時(shí)，被安全部門傳喚，隨后他的安全權(quán)限被取消。報(bào)道稱，蓋爾收到了一封信，里面說(shuō)他是反間諜調(diào)查的對(duì)象，但沒(méi)有提供更多細(xì)節(jié)。蓋爾還回憶說(shuō)，一位上級(jí)暗示，問(wèn)題在于他的評(píng)論文章。

美國(guó)海軍刑事調(diào)查局對(duì)調(diào)查細(xì)節(jié)表示，無(wú)可奉告。

蓋爾說(shuō)，“我知道我說(shuō)的話不會(huì)得到批準(zhǔn)……但留給美國(guó)的時(shí)間不多了（we are running out of time as a country）?！?

據(jù)報(bào)道，蓋爾稱自己不想讓家人再經(jīng)歷一次反間諜調(diào)查，他計(jì)劃退休。這意味著蓋爾無(wú)法再獲得安全權(quán)限，也無(wú)法在華盛頓工作。蓋爾說(shuō)，“但沒(méi)關(guān)系，我已經(jīng)準(zhǔn)備好做一些不同的事?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。