【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】當?shù)貢r間5月20日，歐洲議會表決通過了一項動議，內(nèi)容涉及“凍結(jié)中歐投資協(xié)定的有關(guān)討論”，要求歐洲議會暫停批準該協(xié)定，直到中國先解除今年3月對歐洲個別議員的反制裁措施。

這項動議并不具備法律效力，歐洲議會也稱這“不影響中歐投資協(xié)定批準程序的最終結(jié)果”，但在多家外媒看來，歐洲議會20日的這一做法，實質(zhì)上加深了中歐關(guān)系的緊張。

表決過后，此前被中方制裁的歐洲議會議員彼蒂科菲爾跳出來宣稱，中方“渴望”達成協(xié)定，并“錯誤計算”了歐方的決心。但路透社卻認為，凍結(jié)協(xié)定實則損害的是中歐雙方的利益，而對歐方而言，此舉讓歐洲企業(yè)無法更大程度地進入中國市場，并獲得更多在華投資和知識產(chǎn)權(quán)保護。

目前，歐盟及歐盟27個成員國政府都未表態(tài)支持“凍結(jié)”協(xié)定，而德國總理默克爾此前受訪時仍在“苦口婆心”地闡述協(xié)定對歐企的好處，德國經(jīng)濟部長也表態(tài)支持保留協(xié)定。此外，德國商界人士同樣支持推進協(xié)定，并直言道：“我們不能脫鉤，中國太大太重要了，不能簡單地一走了之?！?

路透社報道截圖

據(jù)歐洲議會官網(wǎng)所發(fā)新聞稿稱，該決議于20日以599票贊成、30票反對和58票棄權(quán)的表決結(jié)果獲準通過，因此從現(xiàn)階段來看，歐洲議會批準中歐投資協(xié)定是不可能的。

中歐投資協(xié)定是中歐雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系中最重要的事項之一。該協(xié)定的談判于2013年11月在第16次中歐峰會時正式啟動，歷經(jīng)7年30多輪談判后，于2020年12月30日完成談判工作。

這篇新聞稿的內(nèi)容完全在顛倒是非，宣稱歐洲議會以最強烈的措辭譴責中方對歐盟有關(guān)機構(gòu)和人員實施了“毫無根據(jù)和任意的制裁”，“正當凍結(jié)”批準中歐投資協(xié)定的談判，“歡迎”歐盟對中國有關(guān)機構(gòu)和人員實施的制裁，并呼吁重新平衡歐中關(guān)系。

歐洲議會官網(wǎng)新聞稿截圖

但事實上，源起今年3月的那場中歐制裁交鋒，是非曲直已十分清楚。

3月22日，歐盟基于謊言和虛假信息，以所謂新疆人權(quán)問題為借口，對中國四名官員和一個實體實施單邊制裁。因此，同日中方立刻做出反制，對歐方嚴重損害中方主權(quán)和利益、惡意傳播謊言和虛假信息的10名人員和4個實體實施制裁。

在被中方制裁的10人中，有5人為歐洲議會議員（彼蒂科菲爾、蓋勒、格魯克斯曼、庫楚克、萊克斯曼），還有3人是歐盟國家的議會議員（舍爾茨瑪、科格拉蒂、薩卡利埃內(nèi)）。雖然歐洲議會有705名議員，這些人只占一小部分，但他們?nèi)匀粚χ袣W關(guān)系造成了嚴重傷害。

資料圖：歐洲議會 圖自新華社

據(jù)路透社20日報道，就在表決之前，有歐洲議會議員仍辯稱，中國對歐盟有關(guān)機構(gòu)和人員的制裁“并非基于國際法”，而歐盟的措施和美英的措施一樣，是針對聯(lián)合國公約中規(guī)定的“侵犯人權(quán)”的行為，“但中方否認有任何不當行為”。

這項動議要求歐洲議會暫停批準中歐投資協(xié)定，直到中國解除一系列對歐制裁，但這“不影響協(xié)定批準程序的最終結(jié)果”。路透社指出，該動議并不具有任何法律效力，但卻體現(xiàn)了歐洲議會的“官方立場”，即：歐中關(guān)系可能不會再繼續(xù)保持正常了。

香港英文媒體《南華早報》20日的報道認為，該動議是歐洲議會對中國在包括香港和新疆等問題上更廣泛批評的一攬子計劃的一部分。其中，歐洲議會明文提醒歐盟委員會，議員們在決定是否批準中歐投資協(xié)定時，“要考慮中國（包括香港）的人權(quán)狀況”。

在中方3月份公布的對歐制裁名單中，德國籍歐洲議會議員彼蒂科菲爾（Reinhard Butikofer）排在首位。他來自德國綠黨，同時也是歐洲議會對華關(guān)系代表團團長。長期以來，此人大肆插手涉港問題、涉臺問題等中國內(nèi)政，多次無端批評中國，并試圖阻礙中歐投資協(xié)定的推進。

資料圖：德國籍歐洲議會議員彼蒂科菲爾

“很明顯，談判的結(jié)果忽略了歐洲議會設(shè)定的一個重要標準?！薄霸谥袊摹畯娖葎趧印瘑栴}上，歐盟委員會只滿足于表面上的口頭服務?！睋?jù)香港《南華早報》去年12月報道，對于中歐投資協(xié)定，彼蒂科菲爾如此宣稱道。