（觀察者網(wǎng) 訊）中國國藥和俄羅斯“衛(wèi)星V”疫苗的有效性要高于輝瑞？近期，匈牙利政府發(fā)布的一份接種兩劑新冠疫苗后的數(shù)據(jù)比較表格，在國內引起了廣泛的爭議。

當?shù)貢r間4月25日，匈牙利政府臉書賬號發(fā)布一張接種兩劑疫苗后的感染和死亡數(shù)據(jù)表格，其中顯示俄羅斯“衛(wèi)星V”疫苗在接種后，無論是在感染人數(shù)還是死亡人數(shù)的數(shù)據(jù)上表現(xiàn)比較好，國藥也表現(xiàn)不錯，輝瑞疫苗的數(shù)據(jù)幾乎都是最差，只有一項數(shù)據(jù)優(yōu)于阿斯利康。

但是，不少匈牙利國內專家都指出，這組數(shù)據(jù)忽略、省去了多個條件，結論并不準確，具有誤導性。而參與了輝瑞疫苗研發(fā)的匈生物化學家卡里科（Katalin Karikó）進一步解釋，這份表格缺乏“控制變量”。

目前，匈反對黨已經(jīng)就這份表格，向政府提出質疑。但政府方面也反駁稱，表內提供的數(shù)據(jù)都是真實的，并指責這是反對黨推進的“反疫苗運動”。

根據(jù)公開資料，匈牙利目前接收國藥和輝瑞的最多，“衛(wèi)星V”、阿斯利康和莫德納則相對較少。

匈牙利政府臉書上發(fā)布的各疫苗數(shù)據(jù)

匈牙利政府25日在臉書上的表格，主要分成接種后感染的總人數(shù)、每10萬接種人數(shù)中的感染人數(shù)、總死亡人數(shù)，以及每10萬接種人數(shù)中的死亡人數(shù)四個部分。其中，俄羅斯“衛(wèi)星V”疫苗的數(shù)據(jù)最好。接種兩劑俄羅斯疫苗后，共有201人感染，10萬人中的人數(shù)為95人，死亡人數(shù)為2人。

莫德納疫苗4項數(shù)據(jù)中也有3項數(shù)據(jù)優(yōu)于其他疫苗，接種后一共有108人感染，10萬人中有177人感染，總死亡人數(shù)為12人，10萬人中的死亡人數(shù)為20人。

國藥疫苗接種后的總感染人數(shù)雖然達到了1744人，但10萬人中的感染人數(shù)為356人，遜于莫德納和“衛(wèi)星V”，但優(yōu)于輝瑞的555人和700人?？偹劳鋈藬?shù)為78人，優(yōu)于輝瑞的175人。10萬人中死亡人數(shù)為16人，低于莫德納和輝瑞，但高于“衛(wèi)星V”和阿斯利康。

匈牙利政府在這則臉書的推文中寫道：“左翼（反對派）政治力量用好幾種方法，推進他們的反疫苗運動，其中一種就是質疑某幾種疫苗的有效性。因此，政府發(fā)布疫苗接種后的感染和死亡數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)顯示，匈牙利（使用）的疫苗都具有有效性，并提供了有力的防感染效果。

“我們要求每個人都接種疫苗，疫苗能拯救生命?！?

此外，根據(jù)匈牙利英語媒體“今日匈牙利”（Hungary Today）報道，匈總理辦公室部長古利亞斯（Gergely Gulyás）早在4月15日就發(fā)表聲明稱，中國國藥的疫苗和俄羅斯的疫苗比任何西方疫苗都要好。

今日匈牙利報道：政府發(fā)布爭議數(shù)據(jù)，證明國藥和“衛(wèi)星V”優(yōu)于輝瑞

上周末，古利亞斯重申，稱根據(jù)目前的數(shù)據(jù)，國藥優(yōu)于輝瑞，而“衛(wèi)星V”是匈牙利所有疫苗中最好的，但是他沒有提供任何相關數(shù)據(jù)。

因此，這則表格和古利亞斯的表態(tài)，在匈牙利國內引起巨大的爭議，不少專家都指出，表格內的數(shù)據(jù)不全面，因此具有誤導性。

匈牙利國內藥劑學家博爾奇·多布森（Szabolcs Dobson稱，很多國家都基于“政治性的報紙和網(wǎng)站”，而不是嚴肅的研究，對（疫苗有效性）斷言，這張表格“就是其中一個例子”。

他進一步解釋說：“我們沒有看到他們考慮到疫苗接種的時機（疫情嚴重程度），接種者的人口組成，地理和健康狀況，還有疾病的嚴重程度和具體診斷等?！?

隨后，匈牙利知名生物化學家，負責幫助開發(fā)輝瑞疫苗，諾貝爾獎有力獲得者的卡里科也在臉書上回應政府發(fā)布的表格稱，政府表格中死亡人數(shù)統(tǒng)計的時間跨度并不一樣。如“衛(wèi)星V”為2個半月，莫德納為3個月，國藥和阿斯利康為2個月，輝瑞為4個月。

當?shù)貢r間2月24日，匈牙利一名護士準備國藥疫苗的接種 澎湃影像圖

其次，她還指出在匈牙利，國藥和“衛(wèi)星V”的疫苗并沒有為慢性病患者接種。此外，表格還本應包括每10萬名患有慢性疾病的老年人中在養(yǎng)老院中死亡的人數(shù)，應該包括每10萬人中沒有慢性病的死亡人數(shù)。

卡里科表示：“即使不是研究人員，也能意識到如果沒有適當?shù)目刂谱兞炕驓v史控制，什么也無法進行比較。接種過疫苗群體的年齡，應該和感染病毒的人數(shù)一起列出來，否則這個信息是完全誤導性的?！?

26日，這場風波進一步影響到了匈牙利政壇。當天的國民議會會議上，左翼“對話黨”（Párbeszéd）領導人之一的斯扎博（Tímea Szabó）對政府應對新冠疫情的表現(xiàn)提出質疑，指責匈總理歐爾班“拋棄了匈牙利人民”。她補充說，現(xiàn)在甚至“疫苗有效數(shù)據(jù)都是偽造的”。

匈反對派在議會上質疑政府 匈牙利媒體

但是，總理內閣國務秘書察巴（Csaba D?m?t?r）答復說，疫苗接種率決定了國家何時能戰(zhàn)勝新冠大流行，政府分享的數(shù)據(jù)是真實的。關于疫苗的表格證明了每一種疫苗都是有效的，而且反對派不能再繼續(xù)“反疫苗運動”。

目前，匈牙利國內針對這個問題的爭論還未停止?！懊咳招傺览币稣f，一名親政府的評論員認為，有關疫苗功效的官方數(shù)據(jù)證明，東方疫苗比西方疫苗更好。另一方面，一位反對派的分析人士認為，表格的出爐只是為了“宣傳目的”。

“今日匈牙利”還提到，政府正計劃盡快為數(shù)十萬人接種中國疫苗。然而，數(shù)十萬劑輝瑞疫苗預計也將在未來幾周抵達該國。根據(jù)目前的調查，匈牙利人對輝瑞和莫德納疫苗的信任度都很高，高于國藥和“衛(wèi)星V”，這可能會導致許多人寧愿等待輝瑞的接種，而不是接受（同樣有效和救命的）國藥。

報道列舉多項疫苗數(shù)據(jù)稱，輝瑞和莫德納的三期試驗顯示，對以前沒有感染過冠狀病毒的人，預防新冠病毒的有效性分別為95%和94.1%。美國疾病控制與預防中心(CDC)對3951名衛(wèi)生保健和重要工作人員的研究發(fā)現(xiàn)，疫苗在第二次接種兩周后的有效性為90%。據(jù)醫(yī)學權威雜志《柳葉刀》報道，“衛(wèi)星V”疫苗的有效性為92%。而據(jù)國藥控股的研發(fā)人員介紹，疫苗對新型冠狀病毒的預防效率為79.34%。

24日，新一批中國疫苗運抵匈牙利首都布達佩斯，匈牙利外交與對外經(jīng)濟部長西亞爾多以及中國駐匈牙利大使齊大愚共同前往機場迎接。

西亞爾多以及齊大愚 視頻截圖

此前，根據(jù)法國《世界報》網(wǎng)站4月13日消息，匈牙利是唯一決定進口中國國藥新冠疫苗的歐盟國家，沒有等待歐洲藥品管理局的意見。由此，匈牙利的疫苗接種率已經(jīng)超過30%。

實際上，一種疫苗在三期臨床研究中得出保護效率的數(shù)據(jù)，其實是基于臨床研究現(xiàn)場條件和臨床研究方案，在特定的時間節(jié)點基于疫苗組和對照組的發(fā)病數(shù)計算出來的比值。它的含義是指接種疫苗的群體與沒有接種疫苗的群體相比，發(fā)病風險減少的概率。

疫苗的保護效率會受到當?shù)丶膊〉牧餍袕姸?、疫苗免疫程序、不同流行毒株、對病例判定的標準，觀察的年齡范圍等很多因素的影響。

針對滅活疫苗和mRNA疫苗的有效性問題，國內成立最早的mRNA藥物領域企業(yè)上海斯微生物首席運營官張繼國2月時表示：“在業(yè)內，以流感疫苗為代表的滅活疫苗有效率普遍在50-60%，這是一個共識，而mRNA疫苗有效率可達到90%左右.....這是顛覆性的疫苗技術?！?

與傳統(tǒng)疫苗（減毒病原體、滅活病原體或蛋白質亞基）不同，mRNA疫苗相當于為免疫系統(tǒng)提供一個藍圖，也就是說mRNA編碼了蛋白質抗原，由宿主細胞生產這種抗原，并誘導免疫反應。此外，mRNA技術對艾滋病、遺傳病、罕見病和腫瘤的防治也提供了各種機會。

但在新冠疫情之前，mRNA技術尚未經(jīng)過大規(guī)模臨床驗證，也從未在人群中廣泛接種，這也一直讓外界出現(xiàn)各種各樣針對這項新技術的質疑和討論。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。